對著作權法第十四條的理解

Ⅰ 談一談對著作權法第53條的認識

本條基本未作修改，只是在法律適用中增加了《中華人民共和國合同法》。合同法於1999年3月15日經第九屆全國人民代表大會第二次會議審議通過，自1999年10月1日起施行。合同法是調整平等主體之間設立、變更、終止債權債務關系的重要法律。合同法分則雖然沒有規定著作權許可使用合同和轉讓合同，但關於著作權許可使用和轉讓合同的訂立、效力、履行、變更和轉讓、終止、違約責任等，著作權法沒有規定的，可以適用合同法總則規定。本條明確規定，關於違約責任適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關法律規定。《中華人民共和國民法通則》於1986年4月經第六屆全國人民代表大會第四次會議通過，自1987年1月1日起施行。
合同是當事人之間在平等、自願的基礎上訂立的確立、變更、終止民事法律關系的協議。依法訂立的合同，具有法律約束力，合同雙方都必須全面地履行合同規定的義務，否則就會給對方造成損害，違約就應承擔法律責任。著作權許可使用合同和權利轉讓合同與其他合同一樣，一方的違約行為都會給另一方的民事權利造成損害。違約包括不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的條件兩種情況，例如，圖書出版合同中，作者未按合同約定履行交稿義務，或者出版者未將作品出版，即屬於不履行合同義務的行為；作者雖然提供了稿件，但未按合同約定的期限供稿，或者出版者逾期出版，即屬於履行合同不符合約定的條件，這兩種情況都屬於違約行為。違約方因違約行為給對方造成的損害，應當承擔民事責任。
關於承擔違約責任的方式，民法通則第一百一十一條與合同法第一百零七條的規定基本是一致的，即：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。是否繼續履行由沒有違約的一方選擇，例如，作者到了合同約定的交稿期限還沒創作完成，出版社可以要求其繼續履行，但是給出版社造成的損失要適當賠償；如果因為交稿過遲，使出版社的商機錯失，那就屬於根本違約，使出版社的合同目的落空，出版社有權解除合同，並要求作者賠償損失。關於採取補救措施，例如出版社沒有按合同約定的質量出書，或者由於排版的錯誤，將作品的內容前後順序顛倒，這時出版社應當就錯誤的部分重新排版，或者將錯誤的部分單獨出具校正提示。賠償損失是承擔違約責任的基本方式，按合同法第一百一十三條規定，賠償的損失即包括直接損失，也包括可得利益，但可得利益的計算不得超過違反合同一方在訂立合同時預見到的或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。例如，甲電影製片廠與乙電影公司簽訂一份合同，合同中約定：甲廠將其即將製作完成的一部電影的發行權賣給乙公司。電影製作完成後，甲廠反悔，拒絕履行合同。甲廠的違約行為給乙公司造成的直接損失是該公司為發行這部電影所付出的先期投入，如廣告費10萬元。但乙公司有證據證明其收到了100份訂單，按此訂單，可以賣出100個拷貝，每個拷貝可獲取利潤2萬元，總共損失利潤200萬元。甲廠應當賠償乙公司損失的廣告費10萬元和200萬元發行利潤，共計210萬元。按民法通則和合同法的有關規定，當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。
以上是關於當事人沒有在合同中約定違約責任條款的情況下，法律規定的應當承擔違約責任的方式及損失賠償額如何計算。如果在當事人的合同中有違約責任條款，首先應當按合同中的約定辦理。例如在合同中約定了一方違約，由違約方向對方支付一定數額的違約金，或者約定了損失賠償額的計算方法，則按此約定辦理。按合同法第一百一十四條第二款的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

Ⅱ 關於著作權法第十條和第十四條的PK

匯編作品必須體現出選擇或編排上的獨創性，
若這些被選擇的作品本身就是有著作權的作品，匯編者須經過這些作者的許可。所以 若有人未經許可使用這個匯編作品就會同時侵犯匯編作品的著作權和被匯編作品的著作權。

Ⅲ 著作權法第14條中的材料是指有體物嗎

第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
【釋義】 本條是關於匯編作品著作權歸屬的規定。
本條作了修改，增加了匯編不構成作品的數據或者其他材料的規定，並將「編輯」一詞改為「匯編」。
匯編作品是將兩個以上的作品、作品的片斷或者不構成作品的數據或者其他材料進行選擇、匯集、編排而產生的新作品。包括網路全書、詞典、選集、全集、期刊、報紙等。匯編人在內容的選擇、安排上付出了創造性勞動，因此，享有匯編作品的著作權。但是，在內容的選擇與安排上沒有體現獨創性，只是簡單地將作品或者材料拼湊在一起，則不認為產生了新作品，因此，也不構成匯編作品。

Ⅳ 關於新修改的著作權法，你有何看法

在當今這個法治社會，提倡以法治國，以法治人的背景之下，法律對於我們每一個人都是息息相關，至關重要的。有時候對於法律夠不夠了解，直接關繫到我們的權益能不能維護。這不，就在新聞上傳出，我國將會發布新修訂過的著作權法。著作權法的新修訂將會完善我國著作權的保護，維護著作權所有人的權益。而對於我國這部新修訂的著作權法，我有以下的幾個看法。首先，新著作權法將會更好地保護著作權人的權益。其次，新修訂的著作權法將會刺激我國文化軟實力的提升。