著作權侵權人獲利

㈠ 如果侵權著作權，侵權人獲得十萬元的利潤，如果賠償會賠償多少又或者會怎麼樣會不會擔當刑事

侵犯著作權罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規，未經著作權人許可回，侵犯他人的著作答權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
根據最高人民法院相關司法解釋，個人違法所得數額在二萬元以上，單位違法所得數額在十萬元以上的，屬於「違法所得數額較大」；具有下列情形之一的，屬於「其他嚴重情節」：因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任，又侵犯著作權的；個人非法經營數額在十萬元以上，單位非法經營數額在五十萬元以上的；造成其他嚴重後果或者具有其他嚴重情節的。
——楊律師

㈡ 著作權侵權是根據哪些事項進行賠償的呢

我們經常會在新聞上看到一些著作權侵權的案件。那麼大家知道什麼是著作權侵權嗎？著作權侵權是根據哪些事項進行賠償的呢？下面小編整理一些知識為大家解答。著作權侵權是根據哪些事項進行賠償的什麼是著作權侵權？著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。造成了著作權人的財產上的，或者非財產的損失。著作權侵權是根據哪些事項進行賠償的？1、受害人所受損害後果包括財產和非財產是否嚴重；2、侵害行為所致某種著作權保護對象價值降低程度；3、侵害出於營利或其他不當目的；4、主觀過錯故意或過失；如是過失，是重大過失還是一般過失；5、侵害行為情節惡劣程度；6、侵權人獲利情況；7、侵權行為的社會影響；8、雙方當事人的經濟狀況等。該如何預防著作權被侵犯？雖然說我國在作者完成作品之後，該作者就直接享有該作品的著作權。但是從安全性上面來講，還是需要著作權人去進行一下版權登記。

㈢ 著作權侵權的賠償的原則

根據民法和著作權法律的規定和司法實踐的需要，應當確立以下四個原則：1、全部賠償原則；2、法定標准賠償原則；3、法官斟酌裁量賠償原則。4、精神損害賠償限制原則。
一、全部賠償原則
全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權行為立法和司法實踐的通例。TRIPS協議第45條規定的賠償由於侵犯著作權而給權利所有者造成的損害，侵權者向權利所有人支付費用可以包括適當律師費等規定，是全部賠償原則的體現。
全部賠償原則的含義，是指著作權損害賠償責任的范圍，應當以加害人侵權行為所造成損害的財產損失范圍為標准，承擔全部責任。也就是說侵權行為所造成的損失應當全部賠償，賠償應以侵權行為所造成的損失為限。因此賠償損失的功能主要是一種補償，一種利益的「彌補」和「填平」；所以就要求以受害人的全部損失或損害為標准來賠償。對著作權的損害可得利益的損失對於權利人具有重大意義。
二、法定標准賠償原則
所謂法定標准賠償原則，是指由著作權法律明文規定不法侵害著作權造成損害，應賠償損失的具體數額或數額幅度。在法院無法查清受害人實際損失和侵權人營利數額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償的，法院按法律規定的賠償數額確定賠償數額。
鑒於著作權保護對象的特殊性，其損害事實、後果的不易確定性，不少國家的著作權立法規定了著作權侵權損害賠償的法定賠償制度。即規定實施某種侵權行為，應當賠償的數額多少。如美國版權法第504條規定，侵權人對其所侵犯的每一部作品，可負擔250-10000美元的賠償；情節嚴重的可提高到每部作品5萬美元。我國台灣也規定如被害人不易證明其實際損害額得請求法院以侵害情節，在新台幣一萬元以上五十萬元以下酌定賠償額。TRIPS協議第45條中有法定賠償金預先確定的損害賠償費的規定。我國的著作權法也規定了法定賠償原則。
三、法官斟酌裁量賠償原則
智力創作成果損害結果的不易確定性以及案情的復雜多樣，使得對著作權的損害賠償不可能簡單化一，在審判著作權糾紛案件中，法官們常常感到確定原告損失、被告獲利以及賠償金數額的困難。感到法律規定不完善，沒有可操作性的條款所遵循。
無論關於著作權侵權損害賠償的法律條款規定得多麼嚴密、具體，無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據開庭審理查明的案件事實，對法律的具體適用，以及在法律規定的賠償數額幅度之內根據個案情況的裁量。而法官們審判的一些好案例和通過判案而確定的某些先進、科學的法律原則，對同類案件又沒有法律賦予的拘束力，不能援引。英美法系國家使用案例法的經驗到相對比我們靈活和進步。司法實踐彌補了許多法律規定的空白，適應了著作權案件審判的實際情況。
我們不是案例法國家，不少專家不認為法院的判例是法律淵源之一。但是在著作權侵權損害賠償問題上，應當給予法官在法律規定范圍內一定的裁量權則是不少專家的共識。因此，在確定著作權侵權損害賠償數額時應當並且必須賦予法官一定的「斟酌裁量權」，以滿足對形形色色案件進行審判的需要。所謂斟酌裁量是要求法官確定賠償數額必須依據客觀事實，依照民法通則和著作權法的基本原則，依靠法官本身的法律意識和審判經驗，仔細地分析和判斷案情，反復斟酌處理和解決當事人爭議的方案，以求公正、公平、合理，並精細、快捷地對案件作出裁判，以追究侵權行為人的民事責任，保護權利人的合法權益。法官在斟酌確定損失賠償額時，根據總結的審判經驗，一般應當考慮以下要素：
1、受害人所受損害後果包括財產和非財產是否嚴重；2、侵害行為所致某種著作權保護對象價值降低程度；3、侵害出於營利或其他不當目的；4、主觀過錯故意或過失；如是過失，是重大過失還是一般過失；5、侵害行為情節惡劣程度；6、侵權人獲利情況；7、侵權行為的社會影響；8、雙方當事人的經濟狀況等。
四、精神損害賠償限制原則
精神損害賠償限制原則，是指對公民、法人等民事主體享有的著作權中精神權益損害，在法律規定的范圍內可以適用精神損害賠償。
對侵害著作權能否造成精神損害，造成精神損害能否要求精神損害賠償，我國民法通則和著作權法並沒有作明確的規定。根據民法通則第一百二十條的規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權以及法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。該規定中的「賠償損失」，一般解釋為我國精神損害賠償的法律依據。同時，除這四種權利以外的人身權，如隱私權、自由權、貞操權以及生命健康權等不被認為可以提起精神損害賠償。
民法通則實施以後頒布的著作權法，規定的著作權包括著作人身權和財產權。著作人身權是指發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。在著作權法第四十五條、第四十六條侵權行為的具體法律責任中，規定了停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等責任形式。也就是說，侵害著作人身權依法可以適用非財產的民事責任形式，如消除影響、公開賠禮道歉等；也可以適用財產的民事責任形式，如賠償損失。侵犯著作人身權可能造成著作權人的財產損失，但主要是造成著作權人精神利益的損害。如歪曲、篡改他人作品，不一定必然引起作品報酬的減少，也可能會增加。但此種行為卻嚴重侵害了作者的精神利益。對此種精神利益的賠償，應當屬於精神損害賠償。作者認為，著作權法第四十五條、第四十六條規定的賠償損失，並不排除對著作權人著作人身權損害的精神損害賠償。又如製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為，有的學者主張此種行為侵犯了作者的署名權，有的學者主張是侵犯了作者的姓名權，無論如何是侵犯了屬於作者人身范疇的精神權益。依照著作權法第四十六條的規定賠償，除侵犯作者精神權益引起的經濟損失外，主要是精神損害賠償。
著作權具有權利雙重性的特點，即人身權與財產權並存，這也就是著作權中的某些權利能夠獲得精神損害賠償的客觀基礎。根據著作權法的規定，作者可以包括公民、法人和其他組織。因此，法人和其他組織的著作人身權應當同公民一樣受到同樣的保護。此外，在著作權侵權的司法實踐中，對作者著作人身權的保護已經適用了精神損害賠償。如對某起為出售假冒他人署名美術作品而引起的侵權糾紛案中，最高法院在答復上海市高級法院的請示函中表示：「賠償損失的范圍和數額，應根據原告因侵權行為受到的物質損失和精神損害的全部實際損失，以及本案的綜合情況予以確定。」實踐證明，只有在充分保護著作人身權，在作者精神權益受到侵害能夠得到精神賠償的情況下，著作權的保護才能稱為完整的保護。
然而，我國民法通則規定的精神損害賠償並不是無限制的。它受到受侵害權利類型、權利受侵害程度、行為人主觀狀態、其他民事責任形式適用情況等條件的限制。實際上，其他一些國家對精神損害賠償也是有法律規定的條件限制的。因此，對著作權中人身權的精神損害賠償也應當有所限制。這些限製表現為：
1、適用精神損害賠償應當依照法律或者最高法院有關司法解釋，只能適用於對侵害著作權中人身權精神利益的保護，不應任意擴大適用范圍；
2、對侵權情節一般的，首先應當適用停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉的民事責任形式，而不適用賠償；
3、侵害著作權中的人身權益情節雖然一般，但造成財產損失的，可以對造成的實際損失進行賠償，同時適用停止侵害、消除影響和公開賠禮道歉的民事責任形式。
4、對精神損害情節較重，適用其他民事責任形式不足以使受害人的權益受到保護的，應當適用精神損害賠償。

㈣ 侵犯著作權的損失應該怎麼算

根據《抄著作權法》第四十襲九條的規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

㈤ 如何判定著作權侵權替代責任中的直接獲利

您好，《最高人民法院關於審理侵犯信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》（徵求意見稿）中有所規定：

第十四條提供信息存儲空間服務的網路服務提供者從其網路用戶提供的作品、表演、錄音錄像製品中直接獲得經濟利益的，人民法院可以推定其對該網路用戶侵害信息網路傳播權的行為具有過錯。
提供信息存儲空間服務的網路服務提供者按照時間、流量等向其服務對象收取標准費用的，不屬於前款規定的直接獲得經濟利益的情形。

網路服務提供者因提供信息存儲空間服務而收取的廣告費，一般不認定為直接獲取的經濟利益。網路服務提供者針對特定作品、表演、錄音錄像製品投放廣告所獲取的收益，或者有其他證據證明與提供作品、表演、錄音錄像製品存在特定聯系的獲利，可以根據案件具體情況認定為直接獲得的經濟利益。

但法律規定並沒有十分細化，對於具體的判定仍存在爭議。希望能幫到您。

㈥ 著作權侵權賠償范圍包括哪些怎樣計算著作權侵權賠償數額

著作權侵權賠償范圍包括哪些？怎樣計算著作權侵權賠償數額？侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。具體要怎麼計算呢？著作權侵權行為，是指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。那麼著作權侵權賠償范圍包括哪些？怎樣計算著作權侵權賠償數額？著作權侵權賠償范圍及賠償數額一、著作權侵權賠償范圍包括哪些著作權侵權賠償范圍1、直接損失（1）對侵權直接造成的著作權使用費等收益減少或喪失的損失；（2）因調查、制止和消除不法侵權行為而支出的合理費用。（3）因侵犯著作權人身精神權益而造成的財產損失。著作權侵權賠償范圍2、間接損失即指權利人受到侵害的著作權在一定范圍內的未來財產利益的損失，它屬於民法通則第一百一十七條第三款受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失中規定的其他重大損失的范圍。著作權的間接損失是由於造成了權利人不能正常利用該著作權進行經營活動而遭受的。著作權侵權賠償范圍3、精神損害著作權人身精神權益的賠償主要指著作權的精神損害的賠償。其賠償范圍僅限於對受害人人身精神權益的精神損害賠償，不包括因侵害著作權人身精神權益而遭受的財產損失。因侵害精神權益造成的財產損失應當歸入財產損失范圍。二、著作權侵權賠償數額的計算原則按照我國民法的基本原則，對於賠償責任的承擔，為應當適用全部賠償或者全面賠償的原則，也就是所謂的填平原則，即應由侵權人全額賠償權利人的損失，在著作權司法實踐中賠償的計算方法主要有以下幾種：1、以權利人的損失計算；2、以侵權人的侵權獲利計算。3、以正常許可費為參照計算；4、適用最高人民法院的定額賠償標准。另外，當事人也可以商定用其他計算方法計算損失賠償額。評估、鑒定等方法也可以用於賠償計算。但具體到個案，權利人的損失該如何計算，在審判實務中往往存在爭議。因此，著作權侵權損害賠償問題，遂成為著作訴訟中當事人雙方共同關注的焦點。面對科學技術的新發展，著作權領域中出現了涉及計算機軟體、資料庫、互聯網等與信息技術有關的新類型侵權案件，有關著作侵權的賠償問題變得更加復雜。三、怎樣計算著作權侵權賠償數額侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。這里實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。如果實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。值得指出，賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。此外，人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。權利人的實際損失或者違法所得不能確定的，有人民法院根據當事人的請求或者依職權，並考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定，判決給予五十萬以下的賠償。這種情況下，當事人就賠償數額達成協議的，法院應當准許。

㈦ 著作權侵權的賠償的計算方式是什麼

著作權侵權的賠償的計算方式是什麼？著作權侵權的賠償數額有三種計算方式包括實際損失、違法所得和法定賠償。我國《著作權法》第四十九條規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。著作權侵權的賠償的計算方式是什麼一、著作權侵權的賠償的計算方式是什麼？著作權侵權的賠償數額有三種計算方式：實際損失、違法所得和法定賠償。我國《著作權法》第四十九條規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。可見，這三種方法並非並列的可自由選擇的關系，而是逐次遞進的關系。確定侵權賠償時，首先適用實際損失的方法來確定賠償額，如果實際損失無法舉證或無法確定才會採用違法所得的方式；只有違法所得也無法計算時才會適用法定賠償的方式。在司法實務中，實際損失和違法所得的計算方式很少適用，採用最多的方式是法定賠償。我國著作權法對實際損失未作明確定義。按照一般的解釋，實際損失應是著作權人因侵權行為所導致的利潤減少。如果著作權人對其作品未作商業化的利用，則利潤並不存在，此時的實際損失則是其著作權許可收入的減少。如果侵權人與著作權人為同一市場中的競爭者，且其產品具備同類可替代性，則可以侵權所得代替實際損失。最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規定：權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品的銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。實際上是以侵權違法所得來代替實際損失的計算方式。而值得注意的是，《北京市高級人民法院關於確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》第七條中規定，實際損失的計算方式中包括：原告合理的許可使用費和因被告侵權導致原告作品價值下降產生的損失。以合理的許可使用費減少作為實際損失的計算方式雖然具有極高的普適性，但由於作品的市場價值難以評估，因此如何准確定價許可使用費有很高難度。同樣的道理，對作品價值的評估受諸多元素制約，因此，對其價值下降的評估很難保證科學性。二、侵犯著作權的賠償如何計算？1、著作權人的實際損失應包括直接損失、間接損失和其他損失一般認為，著作權侵權中，直接損失是指著作權人為創作或發行作品所支出的費用；間接損失是指著作權人創作、發行作品在未遭受侵權的情況下可能獲得的合理預期收入；其他損失是指著作權人為調查和制止侵權行為及在著作權侵權訴訟過程中所支出的調查費、鑒定費、律師費、交通費、材料費等必要支出的費用。2、權利人的損失應否包括精神損失對於著作權侵權案件中著作權人是否存在精神損失及精神損失是否應當予以賠償這一問題，實踐中對此往往持否定意見，反對在著作權法中引入精神損害賠償。筆者認為，在對著作權侵權案件中的損害賠償數額進行計算時，應當對著作權人所遭受的精神損失給予賠償，以保護著作權人的權利。實踐中，侵權人在提出證據證明自己並未因侵犯著作權的行為而獲利時，往往用實際經營額或收入總額扣除自己在實施侵權行為過程中所支付的成本費用的差額作為自己的實際利潤總額。這樣的結果是侵權人往往並未實際獲得利潤，有時甚至是賠本的。其結果是：既然侵權人沒有違法所得，那麼以侵權人違法所得來計算損害賠償數額也就失去了根據。著作權受到侵權的，當事人不僅需要索賠相應的經濟損失，情形嚴重的也可以追究相應的法律責任。對於創作者來說，著作權是其最重要的權利，需要得到社會平台的維護和尊重，任何人都不能占為私有。當事人在創作的過程中以及完成創作之後也要使用有效的辦法進行維護自己跌著作權。

㈧ 著作權被侵犯，損失應該怎麼計算

著作權侵權行為是指違反著作權法的規定，侵犯權利人依照著作權法所享有的人身權利、財產權利的行為。著作權被侵權了，受害者可以要求賠償損失的。那麼著作權被侵犯，損失應該怎麼計算呢？請看下文的解答！著作權被侵犯，損失應該怎麼計算？著作權被侵犯，損失應該怎麼計算？以權利人實際遭受的損失作為確定賠償數額的方法：1、被告侵權使原告利潤減少的數額;2、被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權的，可參考國家有關稿酬的規定;3、原告合理的許可使用費;4、原告復製品銷售減少的數量乘以該復製品每件利潤之積;5、被告侵權復製品數量乘以原告每件復製品利潤之積;6、因被告侵權導致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產生的預期利潤損失;7、因被告侵權導致原告作品價值下降產生的損失等。以侵權人因侵權行為實際獲得的違法所得作為確定賠償數額的方法：侵權人的違法所得包括產品銷售利潤、營業利潤和凈利潤三種情況。知識產權標的本身的無形性決定了權利人損失在多數場合是無法計算的，因此在很多案件中權利人的損失是無法確定的。因此，知識產權法在堅持以權利人損失作為確定賠償數額的方法的同時，規定可以侵權人的違法所得作為確定賠償數額的方法。但是，這要在實際損失難以計算的情況下，才可以按照侵權人的違法所得給予賠償。法定賠償：法院在適用法定賠償方法確定數額時，還應當考慮1、通常情況下，原告可能的損失或者被告可能的獲利;2、作品的類型、合理許可使用費、作品的知名度和市場價值、權利人的知名度、作品的獨創性程度等;3、侵權人的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍、後果等。著作權被侵權，可以要求精神損害賠償嗎?在著作權侵權案件中，當事人經常提出索賠精神損失的訴訟請求。依據侵權法理論，只有自然人的人身權利遭受侵害時才會賠付精神損失，在著作權案件中也只有著作人身權(包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權)受到嚴重損失，且在停止侵權、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權利人所受精神損害時，才會判賠精神撫慰金。如侵權行為只是侵犯了著作財產權，權利人無權提出精神損害賠償。法人或者其他組織以著作人身權或者表演者人身權受到侵害為由，起訴要求精神損害賠償的，法院不予受理。

㈨ 如果侵權人不出於商業目的的，侵犯了他人的著作權，是犯罪嗎

即使侵權人不出於商業目的，侵犯了他人的著作權也是違法行為。根據《著作權法》第四十七條和第四十八條，侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

(9)著作權侵權人獲利擴展閱讀：

侵犯著作權，侵權人應當承擔因此而遭受的損失，其賠償應按下列標准計算：

1、按照權利人的實際損失計算賠償數額;

2、權利人的實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償;

3、著作權人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償;

4、賠償的數額應當包含權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。