這個來案例源分析比較詳細http://www.148-law.com/patent/case24.htm
㈡ 著作權侵權該如何認定侵犯了著作權應該承擔怎樣的後果
著作權侵權該如何認定？侵犯了著作權應該承擔怎樣的後果？侵犯著作權的行為越來越頻繁，著作權法應運而生 對於復制這種最普遍的使用作品的方式。那麼，其中，原告作品就不受著作權法保護，這樣，就需要對被告的使用方式進行分析，即接觸前一作品的機會；二是實質相似。著作權關乎著作者的切身權益，但隨著侵犯著作權行為發生得越來越頻繁，保護著作權是當下這個社會的基本要求。著作權法列舉規定了具體的侵權行為。著作權侵權該如何認定？侵犯了著作權應該承擔怎樣的後果？《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
㈢ 美術作品著作權侵權認定的證據
美術作品，因為其蘊含的價值可以很高，所以容易通過被復制遭到侵權。那麼專，美術作品著作權侵屬權認定的證據是什麼呢？著作權侵權認定證據原告損失的證據為主張賠償的主要依據。原告首先要根據其實際損失要求賠償；實際損失難以計算時，可以按照被告的違法所得要求賠償。這是個遞進的關系。賠償數額還應當包括原告為制止侵權行為所支付的合理開支。原告的實際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。其他證據１、被告過錯的證據往往包含在以上三類證據中，甚至有時是很明顯的，不證自明的。２、因果關系的證據也包含在以上三類證據中，證明的難點往往不在於原告有沒有損失，而是在於原告的實際損失是否全部來源於被告的侵權行為。
㈣ 著作權侵權該怎麼起訴
著作權侵權該怎麼起訴，著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。那麼著作權侵權該怎麼起訴？著作權侵權著作權侵權該怎麼起訴？1、搜集和整理相關證據材料包括證明爭議的著作權存在並能受到我國法律保護的證據、原告與爭議著作權相互關系的證據、侵權行為存在和實施侵權行為的具體方式的證據、被告與侵權行為關系的證據、侵權獲利與侵權程度的證據等。2、證明涉嫌被侵犯的著作權本身成立第一證明原告有訴訟主體資格，著作權歸屬於原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規定的享有著作權的資格。並且原告與著作權直接存在法定的關系，著作權歸於原告和被許可使用。第二證明爭議作品的存在。即原告應提供具體的作品，如書籍、錄音等。第三證明作品在我國享有著作權。即證明作品是原告創作的作品，並提交作品底稿，說明創作的完成時間，以排除他人抄襲的可能性。並且原告作品內容合法，屬於著作權的保護對象。且作品仍在著作權法的保護期限內。3、證明侵權行為存在以及具體的侵權方式對被告擅自使用原告作品或鄰接權客體的情況，原告要證明侵權行為是由被告實施並且在被告使用後的相關證據。例如擅自復制和出版發行原告作品的侵權行為，原告需要到市場上購買侵權物品。4、選擇管轄法院作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。5、起訴前的措施作為原告應考慮申請訴前禁令、證據保全、財產保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續實施侵權行為，將一些重要的證據固定下來，為勝訴後能夠獲得實際的經濟賠償做保障等。6、立案、准備開庭7、要求被告承擔法律責任原告應當提交自己因侵權所受經濟損失的證據；或被告獲得非法利潤的證據；或許可他人使用時獲得許可使用費的證據。以及提交原告維權合理開支和原告聲譽受到損失的證據。
㈤ 小說《夢里花落知多少》著作權侵權糾紛案
由於認為郭敬明的《夢里花落知多少》一書抄襲自己所著的《圈裡圈外》，回庄羽將其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中級人民法院做出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了庄羽的著作權，判令被告郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告庄羽經濟損失20萬元，並公開向原告賠禮道歉。2006年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，在一審判決的基礎上，增加了精神損害撫慰金1萬元。
終審宣判後，郭敬明已經自動履行了賠償21萬元的義務，但表示決不會道歉。為此，庄羽向一中院申請強制執行。庄羽請求法院：「依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社在《中國青年報》上向申請人公開道歉的義務；依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書出版發行的義務。」
㈥ 關於侵犯著作權的案例分析
1、李復某說法不合法。根制據《著作權法》第二條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。」故李某抗辯理由不成立。 2、李某侵犯張某著作權。適用於《著作權法》第四十六條第一款第五項「剽竊他人作品的」侵權情形（李某未經張某許可，原封未動照搬其作品，用於商業活動）。 3、李某的商標專用權有效期為2002年2月10日至2012年2月09日止享有商標專用權（李某勝訴）； 商標被撤銷、不保留申請記錄，不享有商標專用權（李某敗訴，商標被商評委撤銷）。
㈦ 求幾件關於著作權糾紛的事件
（1）於正《宮鎖連城》與瓊瑤的《梅花烙》，最終於正敗訴，被判實質性相似（即通俗說的抄襲）。著作權法，保護的是表達，而不是思想。如果只是某類主題相似，是不構成抄襲的，但如果情節設計，人物關系，語言表達高度相似，那就會構成抄襲。
瓊瑤方面，上訴時概括了於正抄襲的21個主要情節。最終法院判決確認了其中的9個主要情節，存在實質性相似，並認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節與原告作品劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，構成對劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》改編的事實。用通俗的話來說，抄襲情況屬實，於正方面需向瓊瑤方面賠償500萬並公開道歉。
情節1——偷龍轉鳳，是法院認定為抄襲的情節之一。讓我們以此為例，來探索著作權法中思想和表達的界限。
（1）偷龍轉鳳，如果該情節概括到了「偷龍轉鳳」這一標題時，屬於思想
（2）如果該情節概括到了「福晉無子，側房施壓，為保住地位偷龍轉鳳」，仍然屬於思想
★（3）但對於原審判決所認定的包含時間、地點、人物、事件起因、經過、結果等細節的情節，則可以成為著作權法保護的表達，且不屬於唯一或有限表達以及公知領域的素材。
陳喆（瓊瑤本名）對於情節1中的設計足夠具體，可以認定為著作權法保護的表達，具體是福晉連生三女無子，王爺納側福晉地位受到威脅後，計劃偷龍轉鳳，生產當日又產一女，計劃實施，棄女肩頭帶有印記，成為日後相認的憑據，該情節設計實現了男女主人公身份的調換，為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊，同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因，上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。
（4）雖然與余征抽象概括的第4、5層級相比，原審判決中對於情節的認定未概括某些細節，如如眉挑釁映月、將軍親臨佛堂施壓等，但並未影響該情節屬於表達的判斷。
（2）
從大熱的網路小說，到精裝出版的實體書，再到去年年尾的電視劇，2013年至今，《錦綉未央》始終陷於「抄襲」風波。2017年1月，11名作者聯合起訴原著作者秦簡抄襲。現在還沒有最終判決結果。
（3）唐三公子《三生三世，十里桃花》涉嫌抄襲大風刮過《桃花債》，這在晉江網上是一段傳了很久，很多粉絲熱議的事件。因為三生三世 改編成影視劇，又被重新推上風口浪尖。雙方粉絲各執一詞，各自有很多的舉證，但作者大風刮過本人沒有提起訴訟，所以這個爭議始終在民間，還沒有走上法庭。
（4）郭敬明《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，這是國內最早被法庭判決抄襲成立的案件之一。但事後，郭敬明始終沒有道歉，商業影響力依然要高出原作者很多。
㈧ 《神探狄仁傑》第一部劇本著作權確權糾紛案
一、案例概述：
代理律師：李志勇、楊柳
委託人：原告——東陽榮煊影視文化發展有限公司
審理法院：北京市高級人民法院
審級：一、二審
裁判結果：支持原告訴訟請求。
二、關鍵詞及理論問題：
受委託創作作品的著作歸屬
三、案例背景資料：
2002年5月10日，太原電視台電視劇藝術中心第七創作室（簡稱第七創作室）與錢某簽署了一份《協議書》。該協議主要內容有：錢某為第七工作室創作以唐代人物狄仁傑斷案為題材的25集電視連續劇劇本《武則於四大奇案》（暫定名），劇本著作權歸第七創作室所有。
2011年10月，太原電視台出具證明陳述：第七創作室系張文玲掛靠太原電視台電視劇藝術中心成立的創作機構，該機構資金完全由張文玲個人投入，一切責任也由張文玲個人承擔。
2002年12月11日，第七創作室與C公司簽訂《劇本版權轉讓協議書》，約定劇本《武則天四大奇案》全部版權（包括著作權、改編權、拍攝權以及開發製作其他任何衍生產品的版權）歸C公司所有。2006年12月5日，C公司與東陽榮煊公司簽訂《劇本版權轉讓協議書》，約定劇本《武則天四大奇案》全部版權（包括著作權、改編權、拍攝權以及開發製作其他任何衍生產品的版權）歸東陽榮煊公司所有。
2011年1月27日，中央電視台電視劇頻道部《劇名變更證明》，證明《武則天四大奇案》為原文藝中心影視部參與監制、使用中央電視台影視部製作電視劇《神探狄仁傑》的曾用名。
2004年，中央電視台影視部、某傳媒股份有限公司、C公司聯合拍攝完成電視劇《神探狄仁傑》並在全國范圍內公開上映。
四、爭議焦點及法律問題：
1.劇本轉讓合同對劇本確權案件的影響
2.委託創作的作品的著作權歸屬
3.經常居住地的確認
五、我方代理意見：
律師點評：本案實際涉及以下幾個法律問題；
1.受託創作的作品著作權歸屬
《著作權法》第17條：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。第七創作室與錢某簽署的《協議書》中明確約定，劇本版權歸第七創作室所有。
第七創作室與C公司簽署《劇本版權轉讓協議書》，C公司又與原告簽署《劇本版權轉讓協議書》，上述轉讓協議均合法有效，因此原告是電視劇劇本《武則天四大奇案》的著作權人。該劇在發行放映階段，由於市場營銷的需要改名為《神探狄仁傑》，即《神探狄仁傑》（第一部）。
鑒於《神探狄仁傑》（第一部）良好的播出效果，2004年及2006年，原告分別合法受讓了與《神探狄仁傑》（第一部）之人物及故事情節均具備連續性的作品即《神探狄仁傑》（第二部）及《神探狄仁傑》（第三部）劇本的著作權，成為《神探狄仁傑》（第二部）及《神探狄仁傑》（第三部）劇本的合法著作權人。
2.案件管轄權
根據錢某提供的無錫影視基地出具的證明材料，只能表明其在該基地從事過電視拍攝工作，沒有具體的、相對穩定的居住處所，不能證明其在該處連續居住一年以上。由於電視劇拍攝工作本身所具有的短期性和和流動性，很難確定錢某一直在此處工作居住。
六、法院判決
【(2011)朝民初字第16570號】確認劇本《神探狄仁傑》（第一部）的著作權歸東陽榮煊影視公司所有。
錢某不服北京市朝陽區人民法院判決提起上訴，二審法院認為原審法院認定事實基本清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。
執行律師——李志勇