字體看不到版權

Ⅰ 字體是否有版權

從下幾個方面來界定是否侵權：有損害事實(結果)的出現，結果和行為人之間的行為有因果版關系；加權害人主觀上具有過錯。符合以上條件就構成侵權。1、對於不指定載體、不劃清保護范圍的單字體，不給予保護。這是因為某一字型檔的字體結構統一、風格統一，單個字體不可能對已有字形、結構、風格進行更多的選擇、編排，不具有著作權保護高度的獨創性。2、對於有載體、劃清保護范圍的字體，如字帖、鉛字字體、字體軟體等字體工具給予保護。未經許可，不得復制、發行和擅自演繹。例如計算機字型檔本質上是計算機軟體，可以作為計算機軟體得到保護而非美術作品。法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四） 美術、建築作品；（五） 攝影作品；（六） 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七） 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八） 計算機軟體；（九） 法律、行政法規規定的其他作品。

Ⅱ 字體會不會版權！！！

字體是有版權的，有些字體的使用是需要支付開發者一定的費用的

Ⅲ 商標用的字體聯系不到版權所有者怎麼辦

目前，計算機藝術字體的單字是否構成受著作權的作品，仍然有較大分歧。主要有兩種觀點：（1）美術作品[1]論。這種觀點認為，單字最終表現為結構、筆畫組合的藝術表達，而且是字體設計師獨立創作產生的，具有獨創性，應當作為美術作品受到著作權保護[2]。（2）工業產品論。這種觀點認為，計算機藝術字體的設計是通過一些確定的「樣字」對筆畫、部件進行標准化設計，以「搭積木」的方式進行數字化擬合形成，並沒有體現生產者的個性，沒有創作行為，因此只屬於工業產品，而如果認為每個計算機藝術字體的單字都享有著作權，則會賦予字型檔所有者過度的權利，可能嚴重影響社會公眾的利益[3]。司法實踐對計算機單字是否提供著作權保護。有如下觀點：

1、明確不屬於美術作品並不提供保護

在方正訴寶潔案一審[4]中，方正主張寶潔使用的「飄柔」倩體字享有著作權，海淀法院認為，「無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，是執行既定設計規則的結果，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。對於字型檔字體，受到約束的使用方式應當是整體性的使用和相同的數據描述，其中的單字無法上升到美術作品的高度。」判決駁回了原告的訴訟請求。該文書由於上訴而未發生法律效力。

2、明確屬於美術作品，應當提供保護

在方正訴暴雪案一審[5]中，方正公司主張暴雪公司未經許可在其設計的《魔獸世界》游戲中使用了五款方正字體，侵犯了方正公司的「字型著作權」，索賠4.08億元經濟損失以及約98萬元合理支出。北京高院認為字型檔既不屬於計算機程序，不屬於程序的文檔，不享有軟體著作權，但是字型檔中的每個字體的製作體現出獨創性，因此字型整體作為美術作品享有著作權保護，一審判決被告賠償方正公司140萬元。該文書由於上訴而未發生法律效力。

3、迴避認定是否構成美術作品，不予以確定或否定

而在方正訴寶潔二審[6]中，北京一中院迴避了認定單字著作權的問題，而以「默示許可」為理由同樣駁回了原告的訴訟請求。北京一中法院的邏輯是，「飄柔」二字系設計公司購買了正版倩體字型檔案件設計而成，設計公司調用該產品中具體單字進行廣告設計，並許可寶潔公司對設計成果進行後續復制、發行的行為，屬於其合理期待的使用行為，應視為已經過方正公司的默示許可。該判決已生效。

4、單個字是否構成美術作品需要具體問題具體分析

在方正訴暴雪案二審中，最高人民法院認為：（1）字型檔屬於計算機系統軟體的一種，應當認定其是為了得到可在計算機及相關電子設備的輸出裝置中顯示相關字體字型而製作的由計算機執行的代碼化指令序列，因此屬於計算機程序，一審關於字型檔不屬於計算機程序，不享有軟體著作權的觀點是錯誤的。（2）一審法院將以字型檔的字型均採用統一的風格及筆形規范進行處理，而認定字型檔中的每個字型的製作體現出作者的獨創性而成為著作權法意義上的作品，屬於認定錯誤。（3）漢字具有表達思想、傳遞信息的功能，無論計算機藝術字體的單字是否屬於著作權法意義上的美術作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定思想，傳達一定的信息的權利。因此，暴雪公司在其游戲運行中使用上述字體相關漢字並不侵犯方正公司的相關權利。最高人民法院最終以侵犯軟體著作權為由判決被告向方正公司賠償200萬元，但也迴避了認定單字是否享有著作權的問題。

5、小結

歸納上述判決，可以得出：（1）方正訴寶潔案中，一中院對於海淀法院「工業產品論」的觀點沒有直接否定，而是以「默示許可」為由維持了一審判決。但是，該等「默示許可論」也因缺乏法律依據而存在爭論。同時需要注意，「默示許可」的成立需要建立在設計公司購買正版方正字型檔軟體的基礎上。（2）方正訴暴雪案中，最高院一方面表示，北京高院將字型檔中的每個單字都認定為美術作品是不當的，某個特定單字是否構成美術作品需要具體分析，但另一方面又以「表達思想傳達信息的權利」限制了方正公司對單字主張美術作品著作權。因此，我們認為，如果對漢字的使用側重於功能性，則更有可能被傾向於認定不侵權。反之，如果對漢字的使用側重於其藝術性，則被認定為構成侵權的風險將會加大。

Ⅳ 用什麼字體不會有版權問題

公有領域免費的宋體、黑體、仿宋字體可以使用。倩體字等屬於付費字體，是對文字市內場繁榮做出的創容新，供人們在使用文字過程中多出了一種選擇。

法院對字體侵權的判罰約為每個字3000元至1萬元，如果字體設計在產品營利過程中起到關鍵作用，賠償金額還會增加，而相較於國內普遍較低的字體、字型檔的授權費，事先通過正常渠道付費、獲得授權要『劃算』得多。」

有業內人士表示，隨著司法實踐中對單字字體和字型檔的知識產權保護模式日趨清晰，勢必會加大對字型檔、單字字體的保護力度。

(4)字體看不到版權擴展閱讀：

案例：

從近年來字體侵權案件來看，字體侵權案件涉及的領域較廣，涉及的類型主要分為字型檔侵權和字體侵權。

比如，《失戀33天》未經授權使用『悅黑體』就屬於字型檔侵權；而該案便是屬於單字字體侵權。」

中文在線法律服務中心副總經理徐耀明指出，一般認為，字型檔屬於計算機軟體，屬於《計算機軟體保護條例》第三條第（一）項規定的計算機程序，屬於著作權法意義上的作品；對於獨創性達到一定高度的計算機字體一般被歸為美術作品，從而構成受著作權法保護的作品。

Ⅳ 關於字體版權的問題

責任在於圖片的作者，你的行為不構成侵權。

Ⅵ 電腦隸書字體是否涉及版權，現在找不到版權所有者

只要是輸入法裡面可以使用的字體都不會涉及到版權。一個logo往往由專圖案、色彩和文字、屬字母、符號等組成，字體只是logo的一個組成部分，即使完全由文字構成，只要沒有注冊過就沒問題。要不所有的作家都要被起訴了

Ⅶ 有什麼字體可以用了沒商用版權問題的，要最新的

如果您是想了解可以免費商用的字體， 給您推薦一款字體視界法棍體 可免費商用，還可以向客服申請字體授權聲明書

Ⅷ 哪些字體是沒有版權的 哪些字體沒有版權

嚴格的字體版權規則是，只有作者或廠商有正式文字說明可以免費商業使用的字內體才是完全安容全的，一般所謂免費僅僅是個人使用免費不是商業免費。既然字體是指不同對象，那麼就不能抽象地討論字體版權的保護。創作字體可以構成美術作品，按照美術作品類別登記，受版權法保護。創作字體的作者許可他人製作字體工具，流傳於世，供人們復制單字的，該作者創設了新的權利，即字體工具的權利，而作者對字體工具產生之單字的權利，由此而用盡。那麼，對於普通老百姓來講，會不會因為對字體版權保護而受到影響呢？其實，電腦里黑宋仿楷四種字體的使用頻率是最高的，操作系統廠家也已經與一些字體廠家購買了這些最基本的字體，普通老百姓可以放心使用，而且這四種字體滿足了普通老百姓90%以上的用字需求。對於那些如果想使用更豐富字體的個人用戶，可以再購買其他款的字體，不過，只能用於一台電腦寫字列印，卻不能用於大規模的商業發布。字體版權問題在中國的業界仍然處於討論的狀態，可以確定的是，字體版權保護的是經美工設計的字體、而非字型檔。