著作權法執法困境

① 《著作權法》是否保護作品思想

不保護。
1.思想本身是無法保護的，就好像即使是一個正版讀者，只要它接受了書籍中的思內想，經過自己的容加工整理，就可以口頭向自己的朋友表述出來，這如何禁止？
2.因為版權法的最終目的不是為了通過保護給予版權人壟斷，而是為了讓更多的人站在前人肩膀上前行。每一個作品或多或少的都會借鑒前人的思想成果，如果思想被保護了，就會禁錮後人的創造。保護了思想本身也限制了思想的傳播。
版權的目的只是給創造人一段時間享受有限權利的機會，使得這種創造能過得到獎勵，並激發他的更大的創作熱情。

② 著作權法修訂主要涉及到的問題包括哪些

網路信息化數字時代，著作權被賦予了豐富多彩的含義。從可看見的實體物件到數字音樂，游戲，小說等數字商品，這些物品的作者都應該享有著作權。由此，著作權法也應該隨著時代的進步而改變。著作權法修訂主要涉及到的問題包括哪些？小編整理了有關知識，希望對您有幫助。著作權法修訂主要涉及到的問題包括哪些著作權法修訂涉及主要問題一，關於著作權內容本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：(1)參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；(2)考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是三網融合的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；(3)考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；(4)考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定(第十二條)，同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。二，關於視聽作品本次修改，從以下三個方面進行了調整：(1)基於產業的實際情況，並參考世界主要國家和地區的立法實踐，將視聽作品整體著作權歸屬由原草案中可以約定的規定改回為現行法中直接賦予製片者的規定；(2)明確規定原作作者對視聽作品享有署名權；(3)明確規定原作作者、編劇、導演、以及詞曲作者等五類作者對視聽作品後續利用行為享有二次獲酬權。三，關於載體唯一性的美術作品為回應社會呼聲、解決實際問題，本次修改在第二十條增加了一款規定，一方面限制原件所有人的事實處分行為，另一方面明確規定其適用情形僅適用於陳列於公共場所的載體唯一性的美術作品，此外如果當事人另有約定的則從其約定。四，關於孤兒作品本次修改在草案基礎上吸取社會各界的意見和建議，將孤兒作品的適用范圍明確為報刊社對已經出版的報刊中的作品進行數字化形式的復制，以及其他使用者以數字化形式復制或者通過信息網路向公眾傳播作品兩種情形。同時將提存費用的機關由國務院著作權行政管理部門修改為國務院著作權行政管理部門指定的機構。五，關於職務表演考慮到實踐中迫切需要解決的表演者與演出單位之間的關系問題，本次修改參照職務作品的規定，在第三十五條新增了關於職務表演的規定。職務表演的權利歸屬由當事人約定，當事人沒有約定或者約定不明的，其權利歸屬於表演者。但是對於集體性職務表演，如劇院表演話劇、劇團表演歌劇或者合唱等演出行為，其權利歸屬於演出單位。同時，為確保演出單位的權利，本次修改還賦予演出單位在其業務范圍內免費使用表演的權利。六，關於視聽表演者權利參考2012年6月26日世界知識產權組織外交會議通過的《視聽表演北京條約》第十二條規定，並與前述視聽作品著作權規定的調整保持一致，本次修改將視聽作品中的表演者的權利賦予製片者，同時規定主要演員享有署名權和二次獲酬權。七，關於廣播電台、電視台權利對廣播電台、電視台權利進行了下列調整：(1)將廣播電台、電視台的權利從禁止權改為專有權；(2)根據前述播放權與信息網路傳播權的權利內容的調整，考慮到非交互傳播已經納入播放權的控制范圍，因此刪去原草案第三十八條第一款第四項。八，關於著作權法定許可制度本次修改對著作權法定許可制度進行了以下調整：(1)根據權利人、相關著作權集體管理組織以及相關機構的意見，將著作權法定許可進一步限縮為教材法定許可和報刊轉載法定許可兩種情形，取消原草案第四十六條關於錄音製作法定許可、第四十七條關於廣播電台電視台播放法定許可的規定，將其恢復為作者的專有權；(2)對於報刊轉載法定許可，允許當事人約定專有出版權，報刊社享有專有出版權的，其他報刊不得轉載，同時在第五十一條規定專有出版權期限沒有約定或者約定不明的推定為一年；(3)明確使用者在首次使用作品前進行一次性備案，將備案機構調整為相應的著作權集體管理組織；(4)增加使用者在法定期限內可以直接向權利人支付報酬的規定。

③ 不受著作權法保護的作品有哪些

著作權法第四條第一款規定：「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。」受著作權法保護的智力成果不但要具備作品的一般條件，還須以合法性為前提。因違反了其他法律，被禁止出版、傳播的作品，雖為作品，但不受著作權法的保護。

該規定，既符合我國國情和立法原則，在國際著作權立法中也早有先例。我國憲法賦予公民進行文學、藝術和科學創作的權利和言論、出版等自由，但自由不是為所欲為，不受約束，自由只有被法律認可，才能成為受法律保護的權利。權利只有在法律規定的范圍內行使才是自由。公民、法人和非法人單位從事創作活動，只有遵守法律和國家政策，尊重社會公德，不損害公共利益，其創作活動才是有效的民事行為，其創作成果才能作為合法的著作權客體受著作權法保護。

我國尚未頒布出版法，何種作品屬於禁止出版、傳播，可根據《關於處理違法的圖書雜志的決定》、《關於認定淫穢及色情出版物的暫行規定》等規范性文件予以認定。大致有以下幾類：

①反對人民民主政權、違反政府現行政策和法律、法令的；②煽動對民族和種族的歧視和壓迫，破壞各民族團結的；③妨礙邦交、反對世界和平、宣傳帝國主義侵略戰爭的；④泄露國家機密的；⑤宣揚盜竊、淫穢、兇殺、縱火及其他犯罪行為，危害人民身體健康，破壞社會公德、破壞公共秩序的；⑥其他違反憲法和法律、法令的。

對於依法禁止出版、傳播的作品，不僅不給予著作權保護，如果出版和傳播這類作品，還要視情節輕重追究作者和出版者、傳播者的行政和刑事責任。

④ 中國著作權法的不完善具體體現在哪些方面

首先，我是法律的門外漢，對我國的著作權現狀曾有所耳聞，但是對我國的著作權法完全不了解。最近因為工作的關系，接觸到了部分相關工作，才真正認識到我國的著作權現狀之糟糕。

我的boss大人曾在國內多家核心期刊發表過專業論文，近日boss大人受新加坡某出版社（該出版社總部在英國）邀請，准備出版一本英文著作。目前准備活動已經進行到了最後一部分，因為著作中涉及很多參考文獻，其中大量使用了boss大人本人曾發表過的論文和他的學生的畢業學位論文中的內容、數據和圖表，該家國外出版社要求boss大人向這些引用的文獻的版權所有者獲得版權使用授權申請。
當時我完全不了解新加坡和中國的著作權相關法律法規，也因此開始了長達幾個月的漫長工作。
首先，國內大部分出版社都表示論文著作權優先屬於作者，並允許作者免費使用。但是在面對一些不夠專業也不是很願意合作的出版人，我還是遇到了很多刁難。在面對該出版社的制式版權授權表格時國內某位核心期刊的主編表示「看不懂，不知道在說什麼」。而我接觸的將近80%的出版社則表示「以前從來沒辦過」。對此，我或許可以得出一個合理的假設，此前很多作者是否也在類似事件上碰過釘子，因此打擊到了他們出版著作的積極性呢？
而在索取學位論文的版權時，我卻遇到了很多麻煩。似乎，我國並沒有明確規定這些學位論文的版權歸屬，或者說我詢問的所有機構和個人都不了解。有稱其版權屬於作者個人的，也有認為是作者和導師共同享有，也有認為是屬於高校。至少，到目前我還沒有明確得知這一 著作權歸屬問題。
僅以個人經歷，熱烈呼籲我國盡快完善著作權法。

⑤ 中國著作權法的不完善具體體現在哪些方面

中國的著作權法不完善嗎？開什麼玩笑。

當然，沒有百分之百的完美法律。與其他國家相比，國內的著作權法也不差哪裡。

國內的著作權法在於實施保護的問題。如大量的盜版書籍、音像製品，網路上的盜版等等問題無法杜絕。不過在於國內形勢上來說，這個對國民是有利的。如國外的一些技術性書籍、論文等，很貴的，確認要正版？

1. 有些國家著作權法中，作品保護時間要比國內要長。

2. 教育方面也要收取材料復制費用。（如：教授講一些國外教材時，復制其中幾頁內容發給底下學生，這個在有些國家要交錢的。）

3. 有外國歌曲的練歌房，也要交費，而這個費用要給外國人。

   等等

如：以上1、2、3條都要添加到國內的著作權法中嗎?

這不是不完善，這是對國人的一種保護，著作權法的宗旨是什麼？是讓本國繁榮富強為前提下，立法的。

⑥ 淺談著作權法保護原則有哪些

著作權關乎著作者的切身權益，隨著侵犯著作權行為發生得越來越頻繁，我們知道近幾年來知識產權是越來越重要了，而其中的著作權便是代表，它關乎著作者的切身權益，但隨著侵犯著作權行為發生得越來越頻繁，保護著作權是當下這個社會的基本要求。那麼著作權法保護原則有哪些？著作權法保護原則的四大原則著作權法保護原則：(一)保護作者權益的原則作者的創作是整個社會文化進步的源泉，因此，法律應當加強對著作權權益的保護，激勵作者創作的積極性。(二)鼓勵作品的傳播國家制訂著作權法並不只是為了保護作者的權益，而且還在於鼓勵作品得到廣泛的傳播，繁榮社會的文化生活。因此，我國《著作權法》第四章明確了對作者傳播者權利的保護，即是鼓勵優秀作品得到廣泛傳播的體現。(三)作者利益與公眾利益協調一致的原則作者的利益實質上是一種私人利益，而使作品得到廣泛傳播則更多地體現了社會公眾利益的需要，為防止作者濫用著作權法賦予的權益導致公眾利益難以實現的狀況，著作權法又對作者的權利作出限制，如規定合理使用，法定許可等制度。(四)與國際著作權制度發展趨勢保持一致原則隨著傳播技術的發展和國際版權貿易的發展，許多作品藉助各種媒介被傳播到其他國家，而著作權的保護又具有嚴格的地域性，為了解決作品傳播的國際性要求與著作權保護地域性之間的矛盾，國際上已經形成了相關的著作權國際保護公約。我國於1992年加入了《伯爾尼公約》和《世界版權公約》。

⑦ 關於著作權法的一些問題

1、如果你引用的目的只是個人學習，不發表，那就不構成侵權。

2、要看你引用的多少？如果只是極少的段落，那不應該視為侵權。

3、如果你未經作者同意而成章節的加以引用，並且發行營利，那你肯定侵犯了他人的著作權。

⑧ 著作權法修訂主要涉及到的問題有哪些

著作權法修訂主要涉及到的問題有哪些？著作權法修訂主要涉及到的問題八大點 著作權法修訂主要涉及到的問題有哪些？網路信息化數字時代，著作權被賦予了豐富多彩的含義。從可看見的實體物件到數字音樂，游戲，小說等數字商品，這些物品的作者都應該享有著作權。由此，著作權法也應該隨著時代的進步而改變。那麼著作權法修訂主要涉及到的問題包括哪些？著作權法修訂主要涉及到的問題有哪些？著作權法修訂主要涉及到的問題一、關於著作權內容本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：(1)參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；(2)考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是三網融合的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；(3)考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；(4)考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定(第十二條)，同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。著作權法修訂主要涉及到的問題二、關於視聽作品本次修改，從以下三個方面進行了調整：(1)基於產業的實際情況，並參考世界主要國家和地區的立法實踐，將視聽作品整體著作權歸屬由原草案中可以約定的規定改回為現行法中直接賦予製片者的規定；(2)明確規定原作作者對視聽作品享有署名權；(3)明確規定原作作者、編劇、導演、以及詞曲作者等五類作者對視聽作品後續利用行為享有二次獲酬權。著作權法修訂主要涉及到的問題三、關於載體唯一性的美術作品為回應社會呼聲、解決實際問題，本次修改在第二十條增加了一款規定，一方面限制原件所有人的事實處分行為，另一方面明確規定其適用情形僅適用於陳列於公共場所的載體唯一性的美術作品，此外如果當事人另有約定的則從其約定。

⑨ 委員建議明確自媒體洗稿為侵犯版權，原創維權究竟有多難

“洗稿”行為是近年來出現的一種新的傳播行為，對原創者和原創內容市場造成了巨大的損失和危害。本文分析了“洗稿”泛濫的現實動因和舒適邏輯。澄清“洗稿”中版權保護的多重法律困境；認為應建立“互補”和“共同促進”的機制，使其成為調控“洗稿”侵權行為的關鍵突破方向。

很難對“洗稿”進行精確打擊。通常“洗稿”中對原作的選擇和“深度”加工，都是基於很多原作。維權者往往涉及多個作者。因為隱藏的形式，被原作者發現的概率很小，很難“團結”起來維權。即使監管部門能夠發現“洗稿”行為，由於缺乏明確的法律監管措施，監管部門對“洗稿”行為的審查往往需要專業復雜的程序，難以保證打擊的及時性。

為了有效規范“洗稿”行為，切實維護原作者的知識產權，彭靜建議完善我國知識產權保護法律制度。她建議《著作權法》和《著作權法實施條例》明確將“洗稿”列為侵犯著作權的法定案件，並規定“洗稿”的法律責任。具體來說，建議立法部門完善作品原創性的認定方法，增加“洗稿”的規定，確保打擊“洗稿”有法可依。

制定查處洗稿行為的具體規則."在總結我國執法和司法經驗的基礎上，相關行業主管部門應及時出台查處“洗稿”的專項規定，明確查處“洗稿”的責任部門、查處方式、具體程序和救濟方式。同時，必要時應成立專家委員會對“洗稿”行為進行認定，公眾應加強對洗稿行為的規范監督，確保調查程序正當、結果公正。

⑩ 淺談時事新聞為什麼不適用著作權法保護

時事新聞為什麼不適用著作權法保護，不適用著作權法保護的對象除了時事新聞、公式、歷法，還有那些呢？時事新聞為什麼不適用著作權法保護呢？時事新聞為什麼不適用著作權法保護？不適用著作權法保護的對象一、關於時事新聞這里的關鍵在於要區分時事新聞和時事新聞作品。時事新聞作為一種事實，是不為著作權法所調整的。但作者根據時事新聞所創作的時事新聞作品則受著作權法的保護。著作權法對時事新聞作品的保護體現在三個方面：第一，確認作者對時事新聞作品享有人身權利，即作者享有署名權和修改權，有權在時事新聞作品上署名，有權對時事新聞作品進行修改。第二，在著作財產權方面，著作權人對時事新聞作品享有發表權，並享有因首次發表而獲得報酬的權利。第三，為了時事新聞的廣泛傳播，著作權人對時事新聞作品中的財產權利應當受到一定限制，時事新聞作品發表後，他人為了傳播時事新聞可以使用時事新聞作品，而無需著作權人許可，無需向著作權人支付報酬。但是，倘若非以傳播時事新聞為目的而使用時事新聞作品，如出版新聞作品集，出版新聞攝影集，該時事新聞作品則受著作權法保護，使用人應取得時事新聞作品著作權人的許可，並向其支付報酬。不適用著作權法保護的對象二、關於法律、法規和國家機關的決議、決定、命令，其他具有立法、行政、司法性質的文件及其官方正式譯文法律和其他官方文件也是作品，其作者，即法律和其他官方文件的制定者，也享有著作權中的人身權等權利，即署名權、修改權、發表權、保護作品完整權。但著作權人的用益權不受法律保護。法律和其他官方文件頒布後，公眾可以自由使用，報紙刊登、電台廣播等都無需徵得著作權人許可，無需向其支付報酬。然而使用這類作品，不得侵犯作者的人身權，如不得將全國人大常委會頒布的法律寫成是國務院發布的。法律的官方正式譯文是指國家有關機關將法律翻譯成其他民族文字或外國文字的正式譯本，該譯文是國家對該法律的翻譯。法律的官方正式譯文需經國家立法機關確認。國家機關的其他文件的官方正式譯文是指國家有關機關將該官方文件翻譯成其他民族文字或外國文字的正式譯本，這種譯文是國家機關對該官方文件的翻譯。法律和其他官方文件的官方正式譯文與法律和其他官方文件具有同等的效力。官方正式譯文的著作權保護與對法律和其他官方文件的相同，其著作權中的人身權利受保護，用益權不受保護。法律和其他官方文件的官方正式譯文發表後，他人可以隨意使用，無需徵得制定者同意，無需向制定者支付報酬。但法律和其他官方文件的非官方正式譯文則受著作權法保護。不適用著作權法保護的對象三、關於歷法、通用數表、通用表格和公式歷法所揭示的日期、節氣、節日等內容是不為著作權法所調整的，但人們根據歷法所繪制的掛歷、台歷、日歷是受著作權法保護的。數表中的通用數表，如元素周期率、函數表、對數表是不受著作權法保護的。但非通用數表，如作者創作的五代以內血親表是受著作權法保護的。通用表格，如通用發票、通用會計賬冊表格；公式這些通用表格、公式不適用於著作權法。