綜藝節目模式著作權法

㈠ 與網路綜藝節目相關的法律有哪些

CCTV-12，很多欄目都涉及（除了心理訪談等幾個）
CCTV-1，今日說法
CCTV-13，法治在線
CCTV-2，經濟與法
CCTV-7，法制編輯部
湖北電視台《法律在線》
哈爾濱電視台法制節目方圓之間學校教職...
北京電視台《法制進行時》
吉林電視台法制頻道綜藝節目《尋找法律...
商丘電視台大型婚姻情感調解節目《心理...
等等。。。。。。。。。。。。。。

㈡ 如何判斷綜藝節目模式是不是作品

據報道，近日，一則韓國政府要治「抄襲」的新聞吸引了大眾眼球。報道稱，因海外電視台抄襲韓國綜藝節目成風，各種山寨節目泛濫，韓國政府將積極應對維權事宜。

但是有專家表示綜藝節目模式，尤其是體現在思想層面的模式不宜作過度保護，從著作權法立法本意來看，保護作者權利和鼓勵創作二者缺一不可，過度保護某一概念、某一思想，會對市場造成壟斷，且沒有哪一思想是獨創的，或多或少都借鑒了前人的經驗和思想，因此從繁榮文化市場的角度不宜過度保護。

其次有人擔心對模式的保護不全面可能造成抄襲之風嚴重，從而使觀眾審美疲勞，最終兩敗俱傷，損害權利人權益。某一檔節目的收視率不僅在於節目模式，與相關的嘉賓、節目主持人等均有不可割裂的關系。觀眾在某一模式的觀看體驗中，節目製作人也可以對相關模式進行升級，應當以節目的不斷創新、升級抓住觀眾的眼球，而不是僅憑一種模式的簡單沿用。

據悉在抽象概念下，「模式」是一種概念、一個理念，沒有具體的有形的要素，屬於思想類別，無法受到著作權法的保護；在具象的概念下，其包含著多個要素與結構，在實際運用中具體的要素和結構如果具備「作品」的條件，則該「模式」可為著作權法保護。

㈢ 照抄國外的綜藝節目形式製作的節目，侵犯的是著作權嗎

你好，抄襲是侵權版權，侵犯電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的版權。

㈣ 綜藝節目怎麼申請著作權

首先您要明確的是您要申請的不是著作權，也不是是綜藝節目的版權。
建議您使用商業秘密方式與製作方簽署合作協議。
具體的再說我就屬於做廣告了。

㈤ 綜藝節目中哪些是受到著作權さ

《著復作權法》第2條規定：中國公制民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
《著作權法》第3條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
(一)文字作品；
(二)口述作品；
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
(四)美術、建築作品；
(五)攝影作品；
(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
(八)計算機軟體；
(九)法律、行政法規規定的其他作品。
所以，著作權自作品完成之日起就獲得了著作權，不需要申請確認。

㈥ 韓國懲治綜藝節目抄襲，綜藝節目模式到底受不受著作

「模式」是主體行為的一般方式，是理論和實踐的中介環節。依據《解答》，綜藝節目模式是指綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬於思想的，不受著作權法的保護。綜藝節目中的節目文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的，可以受著作權法的保護。
可見，綜藝節目模式能否受到著作權法的保護，取決於該「模式」能否成為著作權法中保護的「作品」。

㈦ 綜藝節目到底有沒有版權之說

您好，著作權不保護綜藝節目模式。在綜藝節目中，創意、技術、規則、主持等屬於思想，不受著作權法保護；舞美設計、文字腳本等是獨創性的表達，受著作權法保護。

著作權保護的是獨創性的表達，但不保護思想。通常我們說的買綜藝版權，實際上引進的是節目的模式、具體製作的操作規程等。綜藝節目模式是創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬於思想，不受《著作權法》保護。比如節目中的游戲設計，這是一種創意，屬於思想，不受著作權保護。當看到兩檔節目出現相似游戲環節時，著作權法並不能認定其存在侵權。

如《了不起的挑戰》與《極限挑戰》、《世界青年說》與《非正式會談》等節目，前者都是買了國外版權的，但後者並沒有，雖然內容環節設置都極為相似，但卻不受著作權法保護（內容環節屬於思想范疇）；節目的主題曲、舞美設計、原創段子、節目logo等構成作品的，著作權法可以保護。

還有一點需要注意的是，綜藝節目是盈利性的商業運作，電視台及製作公司作為實際經營者，也要受到《反不正當競爭法》的規制。如果倆綜藝節目模式過於相似或故意模糊宣傳，造成群眾混淆誤認，可能構成不正當競爭，從而受到處罰。高價購買版權（實際是簽署引進協議）未嘗沒有規避這方面風險的意思。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈧ 綜藝節目模式到底受不受著作權法

著作權的對象是作品，是指文學、藝術、和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。

一、作品特徵
1、作品是思想、情感的表現形式，不是思想、情感本身
2、作品應當具有獨創性
3、該表現形式屬於文學、藝術和科學范疇

二、受保護對象
(一)文字作品；(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；(四)美術、建築作品；(五)攝影作品；(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。

三、不受保護對象

1、不具備作品實質條件，主要有歷法、通用數表、通用表格和公式
2、為保護國家或社會公眾利益的需要，不適宜以著作權法保護

藝術[yì shù]，原是才藝和技術的統稱，詞義很廣，後慢慢加入各種優質思想而演化成一種對美，思想，境界的術語。原有的含義被「技藝」一詞取代。藝術是用形象來反映現實但比現實有典型性的社會意識形態，包括文學、書法、繪畫、攝影、雕塑、建築、音樂、舞蹈、戲劇、電影、曲藝等。
藝術是語言重要補充方法，就像講話中我們會用大聲代表生氣，用笑聲代表開心，用手舞足蹈代表焦急或者其他的心情來傳遞給對方。所以，每件藝術品都應該有他獨特的訴求，這種訴求就是藝術的生命力。同時，藝術也指富有創造性的方式、方法。

綜上所述，綜藝節目本身不屬於藝術的范疇，只是娛樂大眾的一種方法，不受著作權的保護！

㈨ 《中國有嘻哈》也陷「抄襲門」，綜藝節目模式抄襲是否侵權

很難判定

綜藝節目模式的著作權判定

《解答》中關於綜藝節目模式是否受《著作權法》的保護的規定如下圖：

著作權法的一個核心准則就是「法律只保護作品的表達，不保護作品的思想」，綜藝節目模式之所以難以被《著作權法》保護也是源於此。根據《解答》中的規定，對於綜藝節目模式要視兩種情況區分對待。

對於綜藝節目模式的創意、規則等，屬於思想范疇的，不屬於《著作權法》的保護范圍。比如某歌唱節目中對於轉椅子盲選的設計，屬於一種新穎的創意思想，對於這種規則的模仿、借鑒並不屬於《著作權法》的保護范圍。

對於綜藝節目中的各項實施細節，如原創性的台本、舞美設計等，這些內容構成作品，均是《著作權法》的保護范圍內。例如眾所周知的《奔跑吧兄弟》，是購買了韓國《running man》版權的，其中單純的游戲設計並不需要購買版權，購買的內容主要是該節目的劇本、節目中的文字腳本、具體的操作流程等。

三、啟示

目前我國對於綜藝節目模式的法律保護只有在著作權法、商標法、反不正當競爭法中能夠尋找到一定的法律依據，對於該問題明確的法律規定還很欠缺。對於一個綜藝節目來說，最重要的就是有吸引觀眾眼球的創新點，由於借鑒國外綜藝節目的創意並不構成侵權，大多數國內綜藝節目會選擇這樣低成本的方式來製作，然而這樣的常規操作流程無疑損害了兩方主體的利益，一是被借鑒的國外綜藝節目，二是支付版權費用的國內正版引進的綜藝節目。這兩方主體的權利還是要靠法律的不斷完善來進行保護。

綜藝節目想要取得長遠發展一味的借鑒和抄襲必然不是長遠之計，最重要的還是要靠創新來支撐。首先，要提升在節目模式上的創新性；其次，模式創新的同時也要注重節目內容的創新，即使是借鑒了別人的節目模式，繞開了《著作權法》的保護范圍，在節目內容上乏善可陳，最終也會面臨被市場淘汰的命運。