歌唱節目歌曲需要購買版權嗎

① 現在綜藝節目使用的背景音樂涉及版權問題嗎

我覺得應該不會，因為綜藝節目用的音樂也是給藝人的歌宣傳一下，很少有因為背景音樂版權問題而發什過什麼，所以我也覺得大多數都不涉及。

② 綜藝節目背景音樂需要版權費嗎

所有的使用，都必須獲得著作權方的同意，商業使用因其謀利性，尤其需要注意著作權的問題，綜藝節目屬於商業活動了，幾乎是必須要交版權費的，只是看電視台如何處理而已。

③ 翻唱別人的歌曲並出版 需要向原創付版權費嗎

翻唱別人的歌曲並出版，需要向原創付版權費。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

「翻唱」之所以在20世紀80-90年代的香港市場里大行其道，一個很重要的原因是原創跟不上產業發展的步伐。像譚詠麟和梅艷芳這個級別的歌手，一年要出兩到三張專輯，要想滿足產業快速生產的需要，翻唱無疑是一大捷徑。

陳淑芬接受采訪時曾說，20世紀末翻唱多的原因是，相對原創，翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

(3)歌唱節目歌曲需要購買版權嗎擴展閱讀：

翻唱糾紛

以陳濤和沙寶亮之間的翻唱糾紛為例，歌手沙寶亮未經歌曲《暗香》詞作者陳濤的許可，在金鷹電視節上演唱了該首歌曲，並製作發行了《暗香》MV。後陳濤將沙寶亮訴至法院，要求停止侵權，並聲明不經其許可沙寶亮不得演唱《暗香》。

下文對此糾紛略作分析：首先，陳濤沒有權利禁止沙寶亮唱《暗香》。由於陳濤為音著協的會員，因此其作品《暗香》屬於音著協管理的作品。

根據《著作權集體管理條例》第20條的規定；權利人與著作權集體管理組織訂立著作權集體管理合同後，不得在合同約定期限內自己行使或者許可他人行使合同約定的由著作權集體管理組織行使的權利。

因此，陳濤聲明禁止沙寶亮唱《暗香》是沒有法律依據的；其次，沙寶亮無須通過陳濤許可即可演唱《暗香》。北京娛樂信報記者采訪沙寶亮時，沙寶亮說：「當然有機會我還是願意唱的，畢竟大家是通過這首歌認識我的，它對我意義很大。

但是我也會讓主辦方去徵求陳濤的意見，經過他同意我一定會再唱。」但事實上，沙寶亮在演唱《暗香》時根本無須經過陳濤授權，其只要花費相關費用取得音著協的授權即可。

④ 電視綜藝節目片頭曲或者背景音樂使用名曲是否需要付版權費，或者是否需要通知原作者

如果已經掛了的人的曲子或者不知道作者是誰的曲子，不需要付版權費。反之用於商業都要付版權費的。

⑤ 那些海選節目唱的歌是不是侵犯著作權

基本上節目組會提前找好歌單，然後你在歌單上選擇， 涉及到復制權和信息網版絡傳播權，因此應權當取得授權並付酬。可見，別人的歌可以翻唱，但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。 李代沫就是侵權了，而且還拍了mv,有商業嫌疑。所以他不能在唱《我的歌聲里》····

⑥ 音樂節目翻唱歌曲都有版權嗎

不需要購買相關版權，但是需要向作品人支付報酬或在其同意下才能翻唱。

⑦ 想用歌曲做節目片頭,，有版權方面的限制嗎

使用他人享有版權的作品，應當取得許可並支付報酬.
如果屬於法律規定的「專合理使用」的情況屬，不需許可，不付報酬。
如果屬於法律規定的「法定許可」的情況，不需許可，但是要支付報酬。

著作權法對電視台的廣播（播放）規定的「法定許可」：
1.廣播電台、電視台播放他人已發表的作品（不含電影作品），可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。
2.第四十三條 廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品（不含錄像製品），可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。
所以，按著作權法，電視台用曲子（他人享有版權的）做片頭，只需要支付報酬，不需要得到權利人的同意。

但是，網路電視台不屬於著作權法中的電視台！在網路電視台上使用，其性質不是廣播，而是「信息網路傳播」。對於信息網路傳播權，並沒有上面這樣的規定，只針對教育和扶貧規定了法定許可。所以，你應當取得權利人的許可。

以上只是法律分析。現實中，侵犯版權的現象大量存在卻沒被制止，以至於人們以為這些現象是合法的。侵犯版權的現象如此普遍有多種原因，人們版權意識缺乏只是一方面。

⑧ 參賽選手在選秀節目上演唱別人歌曲要版權么

不需要吧，非盈利性目的的是可以引用的。
反面例子就是旭日陽剛和汪峰，旭日陽剛唱他的歌出了名，後來又因此盈利了，所以汪峰可以告他們侵權。