① 國內的知識產權權威有哪幾位
學術界來的一般常說北鄭南吳，即中國源人民大學的鄭成思（已故）和中南財經政法大學的吳漢東。然後還有劉春田（人大）、張今（政法）、郭禾（人大）、馮曉青（武大）、陶鑫良（同濟）、張玉敏（西南政法）、李明德（社科院）等。郭壽康老先生現在差不多處於退隱江湖階段... 實務界的就不好講了，宋柳平（華為）和陳錦川（北京高院）這是我個人稍微了解一點的，另外專任知識產權局和商標局的相關專業高級領導，以及超大型和跨國企業的知識產權主管，具有豐富的實踐經驗，應該也都能算是本領域的權威。
② 知識產權專業的著名學者
知識產權圈裡的人都知道，南吳北鄭，中原二王，吳說的是吳漢東，鄭說的是鄭成思，二王說的是王鋒和王肅，絕對是知識產權界的權威。還有就是劉春田和馮曉青、張平。陶鑫良等等。
③ 知識產權方面有哪些厲害的人物
這個比較多了，學術方面的比如有吳漢東教授，企業實戰派的有華為的副總裁宋柳平等等~
④ 版問▌汪海林編劇作為專家輔助人為什麼會受到質疑
此次瓊瑤、於正案中，專家輔助人給我們帶來了新鮮與話題，但汪海林編劇說明的是專業問題嗎？客觀嗎？法律程序有問題嗎……雖然案件公開審理已經結束，但話題繼續，尤其對於專家輔助人的思考。
瓊瑤、於正的著作權糾紛案審判中，編劇汪海林在法庭上作為專家輔助人參與庭審，就「情節、橋段、思想、表達」等作出「說明」。庭審結束後，又發表「瓊瑤訴於正案的庭上故事，以及編劇界的多事之秋」，重申與補充庭審過程被法官詢問的問題解釋，表達未按照法律解釋「表達」的遺憾等，其也被相關媒體如《北京日報》稱為知識產權案首位專家輔助人，一時，引爆各位看官和懂點門道者的眼球。
有觀點認為，專家輔助人說明的應當是專業問題，類似「有些人抱怨瓊瑤的劇本拍攝時語氣詞都不許改，這個是行業內都知道的，劇本與電視劇是高度一致的。瓊瑤和於正都是這樣的」，是「針對本案相關事實的Personal Knowledge，不是針對專業問題，不應採信」。
有人質疑汪編劇是否真的懂版權法。小編倒以為，懂不懂法不重要，重要的是行業問題的說明是否專業與客觀。
有人表示庭審過程中，汪海林編劇的表述與後面的發文「瓊瑤訴於正案的庭上故事，以及編劇界的多事之秋」不一致，認為後文「有律師在背後斧鑿的痕跡」。那麼，小編「引申」一下，在庭審過程中，專家輔助人是否客觀、公允進行行業說明，也許也是可以懷疑的。
專家輔助人自2002年出現在我國的民事訴訟制度，2012年被正式納入《民事訴訟法》，到目前，運行了12年，仍舊規定籠統，從專家輔助人的主體資格到權利義務、出庭程序等依舊不具有規范性。因此，瓊瑤案中專家輔助人被爭議與質疑，有制度的因素，也可說是「情有可原」。
下面，根據海淀區法院李濤法官在2014年12月1日在北京大學進行的「民事訴訟中『專家輔助人制度』的應用」，小編帶大家了解這一「神秘」的主體。（小編根據「君夢律業編輯部」的整理而整理；補充部分來自：蔡慧慧「新民事訴訟法中的專家輔助人制度之不足與完善」，見紅色字體。）
什麼是專家輔助人？
2002年最高院關於民事訴訟證據的若干規定第61條規定了：當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。人民法院准許其申請的，有關費用由提出申請的當事人負擔；審判人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問；經人民法院准許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進行對質；具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問。
這樣做有利於強化對庭審中涉及鑒定意見的實質性質證，規范質證程序，從而提高對科學證據的質量要求。
專家輔助人不是我國法律明確規定的概念，學者普遍把"具有專門知識的人"稱之為"專家輔助人"。在科學、技術以及其他專業知識方面具有特殊的專門知識或經驗的人員，根據當事人的聘請並經法院准許，出庭輔助當事人對訴爭的案件事實多涉及的專門性問題進行說明或發表意見和評論的人，被稱為專家輔助人 。
專家輔助人的分類
1、未經鑒定程序：經當事人申請出庭，代表一方當事人針對專門問題，具備專業知識的人（費用多，無專家來源）。舉例：醫患糾紛，醫生和患者在法律地位上是平等的，但在知識上是不平等的。
2、未經鑒定程序：人民法院認為有專門性問題，需要聘請專門知識的人出庭，或出面質詢（有專門的專家庫，不需要當事人出費用）。
3、在鑒定意見作出後，經當事人一方申請，進行質證。
4、在鑒定意見作出後，雙方專家質證，法官不懂後，專門聘請專業人士。
12種可定性為結論性意見。34定性為主張型意見。目的會形成當事人的一種主張，幫助法官認證：具有法律身份，環境是必須是出庭。
實踐應用及思考
專家輔助人不是證人，不是鑒定人，不是代理人
與證人對比：
證人：特定、有義務、內容。
輔助人：非特定、無義務、具備專業知識。
與鑒定人對比：
鑒定人：不能以個人名義委託、需要擔責任（中權利代表）。
輔助人：可以以個人名義委託、目前無需承擔責任。
與代理人對比：
代理人：從訴訟地位上，能完全代表一方當事人，有法定代理等。
輔助人：僅代表一方當事人專業知識。
備註：
專家輔助人：功能是「輔助」，限定范圍「專家」。
專家輔助人的作用
1）專家輔助人所作出的效力不是自始產生，強化證據屬性，採納既有效，由法官認證後決定（經過程序，決定效力）。
2）專家輔助人提出的指示主張上的駁異，即用你專業知識提出理由讓法官產生懷疑後去找鑒定人給出鑒定意見。
專家輔助人制度操作程序
1）啟動程序
法官准許：當事人申請、法院自主
2）資格審查
專業知識（和鑒定人持平或者高於鑒定人）
行為能力（完全行為能力人）
本人意願（自我選擇、沒有法定義務）
3）庭審中的參與范圍
出庭接受質詢、用專業知識回答
專家輔助人的權利和義務
權利
了解案情權利、查閱有關案情資料
獨立發言的權利
向相關人員提問的權利
有法院的通知，通知單位和個人
義務
證人具有的義務都得具備，譬如：如實陳述、不作偽證、保護隱私等
專業知識操守義務
專業的職業道德
專家輔助人是否收費
尊重當事人的意思自治，自己聘請自己出費，不計入訴訟成本內。
法院聘請，不宜高過同等鑒定人的收費標准，外地的還包括基本食宿。
上述講座內容更多是主講人個人的總結，並沒有法律明確規定。目前，據編者了解，浙江省高級人民法院2014年7月11日發布的《關於印發<關於專家輔助人參與民事訴訟活動若干問題的紀要>的通知》中關於專家輔助人的規定，可說是區域內司法指南。特附上。也許，汪海林編劇的此次專家輔助人之行，與案件的專業問題說明、客觀方面，可能是有遺憾的。
浙江省高級人民法院關於專家輔助人參與民事訴訟活動若干問題的紀要
為貫徹《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條的規定，浙江省高級人民法院就專家輔助人參與民事訴訟活動有關問題組織了專題研討，形成紀要如下：
第一條 本紀要所稱的專家輔助人即為《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條中的「有專門知識的人」，是指受當事人委託，出庭就鑒定意見或者案件涉及的專門問題提出意見的人。
第二條 本紀要所指的專門知識，是除法律知識和經驗法則外，只有醫學、建築、審計、專有技術等特定領域的專業人員才能熟知、掌握的知識、經驗和技術。
第三條 以下情形當事人可以申請一至二名專家輔助人出庭：
（一）需要專家輔助人出庭就鑒定意見提出意見的；
（二）需要專家輔助人出庭就案件涉及的其他專門性問題提出意見的。
第四條 當事人申請專家輔助人出庭，應當向人民法院提出書面申請。
專家輔助人出庭申請書應附專家輔助人的個人基本信息以及能夠證明該專家輔助人具有相關專門知識的證明材料，如職業資格、專業職稱、從業經驗等。
人民法院可根據案件審理需要，要求申請人補充有關專家輔助人的材料。
第五條 當事人向人民法院申請專家輔助人出庭，應當在舉證期限屆滿前十日或者申請鑒定人出庭作證時一並提出。
第六條 人民法院在收到當事人申請後，應當就專家輔助人的證明材料及出庭的必要性進行審查，並在三日內決定。
第七條 人民法院准許專家輔助人出庭的，應當在決定作出後三日內通知申請人、專家輔助人；同時通知案件的其他當事人，並附上專家輔助人的相關資料。
不準許專家輔助人出庭的，應當在決定作出後三日內通知申請人。
第八條 人民法院應當在開庭前三日通知專家輔助人出庭，並告知專家輔助人的權利義務。
專家輔助人無正當理由未按期到庭參加訴訟的，視為當事人自動撤回申請。
第九條 當事人申請專家輔助人出庭並經人民法院准許後，不得申請更換。但以下情形除外：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）全部或部分喪失民事行為能力的；
（三）有其他正當理由不能出庭的。
第十條 專家輔助人享有以下權利：
（一）閱卷了解鑒定意見或者其他專門性問題的相關資料；
（二）就鑒定意見進行質證；
（三）就其他專門性問題進行說明、發表意見。
第十一條 專家輔助人應承擔下列義務：
（一）獨立、客觀地發表意見，如實回答法庭及其他訴訟參與人的發問；
（二）不得在同一案件中同時擔任雙方當事人的專家輔助人；
（三）保守訴訟中知悉的國家秘密、商業秘密、個人隱私。
第十二條 專家輔助人不得單獨出庭，應當與申請方當事人或者訴訟代理人共同出庭。
第十三條 審判人員和當事人及其訴訟代理人可以對出庭的專家輔助人進行詢問。
經人民法院准許，可以由當事人各方申請的專家輔助人就案件中的專門問題進行對質。
專家輔助人可以對鑒定人進行詢問。
第十四條 專家輔助人只能就鑒定意見或者案件涉及的專門性問題進行質證或者說明、發表意見。
第十五條 專家輔助人在法庭上就鑒定意見或者專門性問題發表的意見視為當事人陳述。
第十六條 人民法院要求專家輔助人提交書面意見的，專家輔助人應當庭或者在法庭指定期限內提交書面意見。書面意見應就鑒定意見或者其他專門性問題提出結論並說明理由。
書面意見觀點及理由應當與當庭發表的言詞意見保持一致。如出現不一致的，以專家輔助人在法庭上發表的意見為准。
第十七條 專家輔助人出庭時的座位，設在法台側前方當事人及訴訟代理人座位，與申請人同側。
第十八條 專家輔助人出庭的報酬等有關費用，由申請該專家輔助人出庭的當事人負擔。
第十九條 本紀要如與新的立法、司法解釋不一致的，以新的立法、司法解釋為准。
⑤ 中國知識產權法界有哪些有名的教授
很多了，比如：
社科院：鄭成思老師（已逝）、唐廣良、孫憲中、李明德、李順德等
中南財經政法：吳漢東、胡開忠、曹新民等
人大：劉春田等
中國政法：馮小青、張今、張楚、來小鵬、費安玲等；
北大：張平、鄭勝利、陳美章等
其他不列了，還有很多很厲害的中青年學者，比如薛虹、馮曉青等，這些都是看過他們的書或者論文的，具體你可以到有關知識產權網站去找，肯定有更全面的。
⑥ 我國知識產權法的專家有哪幾位
鄭成思，中國社會科學院研究員，知識產權中心主任，全國人大 法律委員會委員，中國法學會內知識容產權研究會會長，世界知識產權組織仲裁員。已逝世。是我最崇拜的知識產權專家。吳漢東，蔣志培，李順德，唐廣良，劉春田，江鎮華，陶鑫良~~~還有不少。
⑦ 知識產權代理助理是做什麼的
代理助理，如果你是來普源通的代理人助理，一般做一些文案性工作，文字校對啊，排版啊等工作，但如果是專利代理人助理，可能會教你寫案子啊，寫技術方案等技術性工作。
但是要看你去什麼樣的知識產權公司，如果去一些營銷型的公司，我看你去做的是銷售了，祝好運
⑧ 在知識產權代理公司做助理好嗎
還可以吧，本人就在知識產權公司，每月4000左右平均，也有1萬多的時候。看自己啦，屬於電話銷售，多大電話，多積累客戶。
⑨ 知識產權顧問做些什麼工作
知識產權顧做的大概工作有：
1、審查、製作申請專利的文件。
2、審查商標設計並申請注冊。
3、與國家知識產權局在本單位所在地的省會(自治區首府、直轄市)所設的代辦處建立聯絡關系，負責本單位在該處的知識產權事務工作。
5、審查、分析本單位引進的知識產權成果(專利、注冊商標、技術秘密或稱專有技術)的質量和實施的可行性。
6、設立本單位知識產權信息管理機構，及時把最新技術成果信息提供給單位先觀部門。
7、制定本單位科研計劃和技術攻關計劃，推動智力成果轉化。
8、處理和協調本單位內部和對外的知識產權糾紛，代理本單位知識產權糾紛訴訟。
9、制定本單位知識產權管理制度。
10、做好本單位知識產權方面的宣傳教育工作。
知識產權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權。
知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。