物權高於人權

❶ 為什麼物權優先於債權

原因：

比如一台電視機甲在乙那借錢了，然後把電視機做了個抵押，用作債務的擔保；可是後來，甲又把電視賣給丙了——這里，抵押權是物權（擔保物權），賣給丙是債權。

可是，這里要分2種情況：

1、電視機抵押登記了。那麼甲賣電視是要乙同意的，就沒有問題了，乙就電視機款有優先受償權。如果乙沒有同意，那情況就分很多種了。

（1）丙可以把電視機價款直接支付給乙

（2）丙把價款給甲，甲再給乙

（3）甲另外提供抵押物給乙

（4）甲把電視機低於正常價賣給丙以逃避對乙的債務，那麼乙可以主張撤銷甲丙的買賣合同（5）甲把電視機賣了以後攜款跑了，乙找不到人，那麼乙可以請求法院支持讓丙給錢。

2、電視機沒有辦理抵押登記。那麼甲乙的抵押不能對抗第三者的買受，丙合法取得電視機，乙可以找甲的麻煩。

(1)物權高於人權擴展閱讀：

物權優先於債權的案例解釋：①所有權優先於債權。典型形態是：不動產一物數賣場合，取得不動產所有權的買受人，其所有權優先於未取得所有權的買受人之債權。例如：甲將房屋出賣給乙，交付了房屋但未辦理過戶登記，此後甲又將房屋出賣給不知情的丙並辦理過戶登記。所有權人丙即可對乙行使返還原物請求權。而乙只能對甲主張違約責任。

②擔保物權優先於債權。有物的擔保的債權，就擔保物得優先於（擔保人之）一般債權人而受清償。同樣的道理，物的擔保人破產時，擔保物不列入破產財產，擔保物權人對擔保物享有「別除權」（《企業破產法》第109條）這也是擔保物權的價值所在。

③用益物權優先於債權。例如：甲村將某土地出租給乙使用，租賃期間，甲村又在該土地上為丙設立土地承包經營權。則丙用益物權優先於乙的租賃權。

(1)物權高於人權擴展閱讀來源：網路：物權債權契合

❷ 民事權利除了人權和物權外,還有哪些合法權益結束。

民事權來利主要包括人身權，財產權源和綜合性權利，人身權益，包括身份權和人格權，人格權益包括名譽權姓名權榮譽權。人格權益包括人身自由，人格尊嚴等等，財產權又包括物權債權，物權又分為用於物權，擔保物權。債權又包括自然之債，法定之債，不當得利和無因管理。他們都屬於民事權利，但是所涉及的內容又各不相同，具體情況要具體分析。

❸ 《物權法》與以下法規抵觸時以何為准

當然以物權法為准，你收集的材料都說明了啊

❹ 什麼是對人權，對世權

對人權，又稱為相對權，是權利效力所及相對人僅為特定人的權利。相對權的效力僅僅及於特定的義務人。如債權，債權人僅能向特定債務人主張權利。

對世權是相對於相對權而言的，對世權又稱絕對權，是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人的權利。它的義務人是不特定的任何人，即任何人均負有不妨害權利人實現其權利的義務。

對世權的主要特點在於，權利人可向任何人主張權利，權利人不須藉助義務人的積極行為就可實現其權利。對世權的主體一般不必通過義務人的作為就可實現自己的權利。

各種人身權、所有權和其他物權等都屬於絕對權。舉個例子，你的水杯是你的所有權，你用它來喝水是不需要任何人的幫助來實現的權利，任何人都對你的水杯有不侵犯的義務。

(4)物權高於人權擴展閱讀：

物權是對世權的表現：

物權是權利人直接支配的權利，即物權人可以依自己的意志就標的物直接行使權物權的構成體系利，無須他人的意思或義務人的行為的介入。

1、物權的權利主體只有一個，權利人是特定的，義務人是不特定的第三人，且義務內容是不作為，即只要不侵犯物權人行使權利就履行義務，所以物權是一種絕對權。

2、物權是財產權折疊

物權是一種具有物質內容的、直接體現為財產利益的權利，財產利益包括對物的利用、物的歸屬和就物的價值設立的擔保，與人身權相對。

3、物權的客體是物，且主要是有體物。

4、物權具有排他性

❺ 物權法中對物的許可權中絕對權是絕對還是相對

抵押權是物權，物權是絕對權，因此抵押權是絕對權。下面說錯了吧...

❻ 物權法界定的物權有哪些

物權就是對財產的一種支配權，確定財產的歸宿和利用。《物權法》就是確認財產、利用財產、保護財產的基本法。《物權法》主要有三個層次，一是誰是物的主人，二是物權的主要內容是什麼，三是當物權受到侵犯時應該怎樣保護。《物權法》是具有非常鮮明的中國特色的，其主要針對的也是我們現在特有的、由計劃經濟向市場經濟轉軌過程中的時代背景。在這種轉軌的過程中，出現了不少社會問題，比如在重工化、城市化、國際化等的目標過程中，農民耕地被佔用、城市拆遷矛盾引發的利益侵佔、企業改制中國有資產流失問題、小區車位、綠地權屬問題等等，《物權法》中對此都有涉及。

以前我們在公共利益與個人利益產生沖突時，一般都要求個人服從大局，私權服從公權，這是我國的傳統做法，也是道德層面上的規范，但這畢竟不是法律。產權清晰是一個社會發展的重要基礎，只有產權清晰，才能鼓勵公民創造財富，這就是「有恆產者有恆心」。我們在憲法中雖然有公民的私有財產神聖不可侵犯的條文，但在我國憲法是不能作為起訴的依據的，《物權法》就是把這個原則加以可操作性的細化，當私有財產受到侵犯時可以作為起訴的依據，呼應了憲法的原則性規定，也使得社會中存在的很多財產沖突問題有了解決的法律依據。就江蘇來說，以前也有不少因為城鎮拆遷、小區停車位產權不明晰等引發的矛盾、官司等等，也存在很多扯皮事件，今後都可以依法解決。此外，《物權法》不但保護私有財產，也對國有財產的保護制定了一系列的規范，對責任人的法律責任作出了明確界定，這樣在經濟轉軌過程中，企業的經營層會預期到自己的法律責任，有效預防灰色操作，對國企改制規范化也是一種引導。

我國的物權體系還有進一步完善的必要，法律專家層面的討論則聚焦在如何使得《物權法》更加普及化、通俗化。制定《物權法》還有個非常重大的意義，就是意味著我國的人權保障水平達到了更高的層次。自由權、生命權和私有財產權是國際公認的公民的三項基本人權，西方國家的法典中很早就有類似的物權法律，像歐洲有「風能進，雨能進，國王不能進」的諺語，就是說我的房子再破舊也是我的私有財產，就是國王未得准許也不得入內。而國外對於我們在財產保護上的法律不完善也曾有非議。我國現在制定《物權法》，將保護人權提高到了一個新的高度，法律制度也將進一步與國際接軌。

❼ 物權是對人權正確嗎

對世權！
絕對權！

❽ 物權的基本原則有絕對權（對世權），請問世指的

世，指世界上除了物權所有人之外的所有的不特定的人。其他人所有人都有義務不侵犯你的物權。
換個角度思考，債權是相對權，也叫對人權，債權只對特定的人發生效力。
對人權和對世權是兩個相對應的概念。

❾ 物權是對人權對物權的表述正確嗎

物權不是對人權，對人權又稱相對權，主體之間是有相對性的，例如債權主體為債權人與債務人。物權的權利人確定，但義務人不特定，與對人權的特徵不符，所以物權不是對人權。