一物上可以設置幾個抵押權

『壹』 在共有物上設立抵押權 ，法律有哪些規定。

你好，我國物權法中的共有分為共同共有和按份共有，兩者在對共有物的處置上規定有所區別。
一、共同共有是基於法律規定的一些特殊關系如家庭關系、婚姻關系、特殊情形下的合夥等，共同享受對物的所有權，在共有關系存續期間，不區分每個人佔有的份額，只有在共有關系不存在後才可進行共有物的分割；如果共有一方擅自處置共有物，將之抵押，出賣，贈與等的，其他共有人可以主張行為無效，但須舉證買受人或抵押權人存在惡意，即知道抵押物是共同共有且未徵得全部共有人同意，買受人或抵押權人有證據證明自己在取得抵押權時是善意且無過失時，可以主張抵押權的善意取得。
二、 按份共有比較簡單，就是數人共同所有，每人各自享有一定份額，依據份額行使權利履行義務。
1、按份共有人在共有物的應有部分上有權自由設定擔保物權，而無權自由設定用益物權，其關鍵在於是否會影響物的實際使用。
由於共有物在所有權上盡管對內可由各應有部分來明確權利義務關系，但對外則是表現為一個完整的所有權，各共有人無論應有部分的多少均有權知曉共有物作為一個完整的所有權客體所處的狀態，也有權監督共有物是否處於正常使用狀態，並及時察覺自己的應有部分是否被侵犯。因此共有人在其應有部分上設定擔保物權後，有義務告知共他共有人其在共有物應有部分上設定的負擔，否則應承擔由此給其他共有人在行使權利時造成的損失負賠償責任。因抵押權屬擔保物權，在擔保期間物之使用權並不發生轉移，只是以物的交換價值作為債的擔保，即使債務人不能履行債務，也不當然地轉移擔保物的所有權或其中的任何一項權能（包括使用權），如他人代為履行或清償，則抵押權消滅。事實上抵押權人在債務人不履行債務時，並不能自動地去佔有、使用抵押物，而只能要求予以拍賣、變賣，並在價款中優先受償。前說以「實際使用」為由而認為否認共有物上可就應有部分設置抵押權，未涉及擔保物權的關鍵，理由不足。無論在學理上還是司法實踐中，設置抵押權後，均不會影響所有人對抵押物的正常使用。相反抵押權人是不能去「實際使用」抵押物的。共有人可分出、讓與其應有部分，這是學理上的定論。則共有人當然可以共分出、讓與所能期望產生的交換價值為債務設定擔保，這樣才能實現物權的充分利用，以「促進資源由較小價值用途向較大價值用途的轉移」也合乎民法意思自治原則。只不過在債不能履行而變賣抵押的應有部分時，其他共有人享有優先購買權，在特定情況下，其他共有人也可以代為清償債務，而使抵押權消滅，以維持共有關系。
2、對於超過應有部分設立的抵押，應屬侵權行為，其理至明，無須多論，其法律效力應屬效力待定，如經其他共有人追認，則為有效，如其他共有人拒絕，則按無效民事行為處理。
寫了這么多，不知道你能不能看懂，實在看不明白，就看看小標題吧，弄了半天，給個好評吧~

『貳』 同一不動產設置多個抵押權，按什麼順序清償

根據我國《物權法》第一百九十九條：同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣回、變賣抵押答財產所得的價款依照下列規定清償：

（一）抵押權已登記的，按照登記的先後順序清償；順序相同的，按照債權比例清償；

（二）抵押權已登記的先於未登記的受償；

（三）抵押權未登記的，按照債權比例清償。

(2)一物上可以設置幾個抵押權擴展閱讀：

抵押權所擔保的債權的范圍包括主債權、利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用，抵押合同另有約定的，從其約定。

主債權被分割或者部分轉讓的，各債權人可以就其享有的債權份額行使抵押權；主債務被分割或者部分轉讓的，抵押人仍可以其抵押物擔保數個債務人履行債務。

但是，第三人提供抵押的，債權人許可債務人轉讓債務未經抵押人書面同意的，抵押人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔擔保責任。

在實現抵押權時，抵押物折價或者拍賣、變賣所得的價款低於抵押權設定時約定的價值的，應當按抵押物實現的價值進行清償；不足清償的剩餘部分由債務人清償。

『叄』 一個物上是否可以同時存在3個擔保物權(抵押權，質權和留置權)，為什麼有的話請舉例說明

抵押權來和留置權，質權和留置權是源可能同時存在的。動產的質權、抵押權和留置權可以同時存在。
例如A以一項動產作抵押，合同生效時抵押權設立，但此後A又以該動產出質，質權交付設立。因為質權只是登記對抗善意第三人，而動產抵押質押登記均不是權利設立的必要條件。在出質後該動產可能因為合同糾紛被留置權人行使留置權。當一物上同時出現質權、留置權、抵押權時，留置權人優先受償。

『肆』 一物之上存在兩個抵押權的問題

那個可能俱是不如人不如人是我的小號。如果給分，請給這個號，自作多情了，謝謝專……
1. 剩餘價值應屬該是30萬。
2. 理論上看，這才是正解。但實際上，到底值多少錢是需要債權人評估的，是由他來看接不接受你的擔保給你借貸，也就是說，你的擔保在貸款人看來「值多少錢」。由於存在著優先受償的問題，所以在債權人看來，用你的例子，二次抵押未必值50萬，但也應該不止30萬，是在這個范圍中浮動的。
3. 根據我國擔保法及其司法解釋的規定，同一財產上可以設定多個抵押擔保物權。 債權人應根據抵押權設定登記光後確定抵押擔保受償次序，抵押權所擔保債權的到期先後不改變抵押權的次序。
次序在後的抵押權所擔保的債權先行到期，債權人可依據主合同和抵押擔保合同，對抵押人主張抵押擔保權利。法院應當依據查明的事實，判決抵押人承擔相應的抵押擔保責任。該抵押物上存在設定在先的抵押權，不影響法院就次序在後的抵押權作出相關判決。

『伍』 為什麽物權當中,允許同一標的物上可以設定兩個以上的抵押權,卻不能設定兩個以上的質權

設定抵押權的時候抵押物還在你手上，但是設定質權的時候東西已經給了債權人，如何將不再你手上的東西在進行質押呢？所以不能設定兩個以上的質權

『陸』 抵押人不得就同一物設定幾個抵押權

在同一抵押物上設定多個抵押權，《擔保法》第五十四條作了明確規定版，具體可按如下原則權處理：1.抵押合同登記生效的，按抵押物登記生效後的先後順序受償，順序相同的，按照債權比例受償；2.抵押合同自簽訂之日起生效的，該抵押物已經登記的，按照登記的先後順序清償，擔保法實施前未登記的，按照合同生效時間的先後順序清償，順序相同的，按照債權比例清償。抵押物已登記的先於未登記的受償。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題解釋》第五十一條規定「抵押人所擔保的債權超出其抵押價值的，超出部分不具有優先受償的效力」。

『柒』 一個抵押物可以設立幾個抵押權

一個。

『捌』 按物權法的規定,一物可以設置多個抵押權,,,如果理解

在一物上設置多個抵押權的前提是，多個抵押的數額不能超過物的總價值，如你抵押一套房子，該房價值100萬，你可以抵押給甲20萬，乙30萬，丙50萬。

『玖』 一物上先後設立兩個抵押權，則怎麼清償

根據抄《中華人民共和國物權法襲》第一百九十九條規定：
同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣、變賣抵押財產所得的價款依照下列規定清償：
（一）抵押權已登記的，按照登記的先後順序清償；順序相同的，按照債權比例清償；
（二）抵押權已登記的先於未登記的受償；
（三）抵押權未登記的，按照債權比例清償。

『拾』 一物之上可以設立數個（）（多選） A質權B債權C抵押權D所有權E留置權

你的抄理解是錯誤的。
1、物權包括了所有權，兩者不是並列的關系，所有權是物權的一種。物權包括所有權、擔保物權和用益物權。而抵押權是屬於在擔保物權的其中一種。

2、按照你所說的案例，應該這樣分析，簽訂抵押合同後（如果是法律規定需要登記公示的還需要去登記），抵押物的所有權在乙方，抵押權在甲方。

如果乙方到期未償還欠款，那麼甲方可以拍賣、變賣抵押物，對所得價款甲方享有優先受償權。抵押物的所有權不得直接轉移到甲方所有，這是法律明文禁止的。