1. 侵犯軟體著作權的行為有哪些
(一)承擔民事責任的侵權行為
除法律、行政法規另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
1.未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的;
2.將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的;
3.未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的;
4.在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的;
5.未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的;
6.其他侵犯軟體著作權的行為。
(二)承擔綜合法律責任的侵權行為
除法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：
1.復制或者部分復制著作權人的軟體的;
2.向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的;
3.故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的;
4.故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的;
5.轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。
(三)軟體復製品有關主體的法律責任
軟體復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，或者軟體復製品的發行者、出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經軟體著作權人許可，不向其支付報酬。
2.用戶的權利。軟體的合法復製品所有人享有下列權利：根據使用的需要把該軟體裝入計算機等具有信息處理能力的裝置內;為了防止復製品損壞而製作備份復製品。這些備份復製品不得通過任何方式提供給他人使用，並在所有人喪失該合法復製品的所有權時，負責將備份復製品銷毀;為了把該軟體用於實際的計算機應用環境或者改進其功能、性能而進行必要的修改;但是，除合同另有約定外，未經該軟體著作權人許可，不得向任何第三方提供修改後的軟體。
3.相似的開發。軟體開發者開發的軟體，由於可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟體相似的，不構成對已經存在的軟體的著作權的侵犯。
2. 觸犯了侵犯軟體著作權罪一定會被起訴嗎
邱戈龍尖端知識產權律師認為，首先您要知道怎樣才侵犯了軟體著作權罪。
中國《著作權法》第15條、第16條規定了15種侵犯著作權和與著作權有關權益的行為，但是根據本條規定，只有下列四種侵權行為可以構成侵犯著作權罪：
1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為。
2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為出版是指把作品編輯加工後，經過復制向公眾發行的行為。
3、未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的行為這是一種侵犯錄音錄像製作者著作鄰接權的行為。
4、製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為這是一種借他人之名非法牟利的行為。
根據本條規定，上述四種情形還必須是違法所得的數額較大或者有其他嚴重情節的才構成侵犯著作權罪。根據最高人民法院《關於適用(全國人民代表大會常務委員會關於懲治侵犯著作權的犯罪的決定)若干問題的解釋》第二條規定，個人違法所得數額在二萬元以上，單位違法所得數額在十萬元以上的，屬於「違法所得數額較大」;具有下列情形之一的，屬於「其他嚴重情節」：因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任，又侵犯著作權的;個人非法經營數額在十萬元以上，單位非法經營數額在五十萬元以上的;造成其他嚴重後果或者具有其他嚴重情節的。
侵犯軟體著作權罪是否必然被起訴一問題是值得商榷的，廣東長昊律師事務所商業秘密律師認為這取決於侵權人的侵權行為的情節。人民檢察院審查起訴案件，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照法院審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。認為不具備起訴條件的，應當作出不起訴決定。
根據法律規定，人民檢察院對案件作出不起訴決定，主要有以下幾種情況：
1.人民檢察院經審查後認為沒有犯罪事實或者依法不應追究刑事責任的，應當作出不起訴的決定。比如在偵查當中把事實搞錯了，或者對法律理解有誤，把不屬於犯罪的情況當作犯罪來追究，或者把無辜的人誤認為是犯罪嫌疑人，也有的是因為行為人是精神病人或不滿14周歲的未成年人，依照法律規定不能追究刑事責任，等等，人民檢察院應當作出不起訴的決定。
2.人民檢察院對於退回補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。人民檢察院審查起訴案件，對於證據不足，事實不清的，應當退回公安機關補充偵查或者自行偵查，一般情況下，檢察院不應當不經過補充偵查的程序而直接作出不起訴的決定。只有經過補充偵查後，仍然證據不足，才可以作出不起訴的決定，比如經過補充偵查，仍然缺乏定罪的主要證據或基本的證據，或者定罪的證據存在疑問，又無法查證屬實，各種證據之間有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他結論的，等等，都屬於證據不足的情況。但是不是一定要經過兩次補充偵查後，才能作出不起訴的決定，法律沒有要求。即便案件只經過一次補充偵查，只要人民檢察院認為證據不足，而又沒有必要進行第二次補充偵查的，就可以作出不起訴的決定。
3.犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。刑事訴訟法第十五條規定了以下幾種情形：第一，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。第二，犯罪已過追訴時效期限的。第三，經特赦令免除刑罰的。第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。第五，其他法律規定免予追究刑事責任的。
4.對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。對這種情況，可以分為兩個方面，一是犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰的。這主要是指犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，如有的犯罪是初犯，且沒有造成較嚴重的後果，有的是過失犯罪，情節也比較輕，不判處刑罰，更有利於對其本人的教育。另一種情況是，犯罪情節輕微，依照刑法規定應當或者可以免除處罰的，如犯罪後自首、有立功表現、犯罪未遂、犯罪中止、或屬於正當防衛、緊急避險等等，刑法對這些情況分別都作了具體規定，其中有些可以免除處罰，有些應當免除處罰。
以上是人民檢察院對案件作出不起訴決定的四種情況。人民檢察院作出不起訴決定的，應當製作不起訴決定書，公開宣布，並且應將不起訴決定書送到被不起訴人和他所在的單位。如果被不起訴人在押的，應當立即釋放。不起訴決定在法律後果上屬於無罪。
3. 軟體著作權人的權利——復制權
計算機程序，既是作品又是工具，對程序的復制是指把程序轉載在有形物上的行為。軟體著作權人的權利復制權程序的載體可以是紙張、軟磁碟、硬磁碟、卡片、穿孔紙帶、磁帶、只讀存儲器ROM、隨機存取存儲器RAM、光碟等，把程序從某種載體上轉載到任何一種現有介質或將來可能出現的介質，都是對程序的復制行為。復制的形式大致可以分為以下三種1.存貯形式。即程序貯存在載體上的具體形式，一種有形的物理狀態；2.感知結果。即通過感官直接感知或是藉助顯示器、列印機、錄音機等設備間接感知的作品。文本形式。即同一程序的源文本或目標文本。一般對於計算機軟體的貯存形式可以有多種，如果其感知結果是同一的或實質相似則為同一作品即同一標的。對於計算機程序來說，如果文本形式不同分別為原文本或目標文本，則其感知結果不同，仍應為同一作品。對程序的復制不論是改變程序載體還是具體物的復制，還是改變存貯形式的復制，未經權利人同意的，均屬侵權，目前計算機軟體的復制極易進行，所以保護軟體著作權人的復制權已屬維權之首。1991年歐共體關於計算機程序法律保護的理事會指令中規定：進行或授權他人用任何工具以任何形式對計算機程序的部分或全部進行永久性暫時性的復制，計算機程序的裝入，顯示運行，轉輸或存貯使這種復製成為必需，這些活動應根據權利持有人的授權進行。
4. 銷售侵權復製品罪與侵犯著作權罪有什麼區別
銷售侵權復製品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵犯他人著作權、專有出版權的文字作品、音樂、電視、錄像、計算機軟體、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術作品，違法所得數額巨大的行為。
5. 侵犯軟體復制權的要件是怎樣的
侵犯軟體復制權的要件，軟體著作權中著作人有相應的權利，這在法律上是受到保護的。那麼侵犯軟體復制權的要件是怎樣的？侵犯軟體復制權的要件侵犯軟體復制權的要件是怎樣的？(1)要有侵犯的事實。即行為人未經著作權人(或鄰接權人)許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。(2)行為具有違法性。侵犯著作權的行為應是一種違反法律的行為。著作權是一種絕對權，任何人都負有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律的有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。(3)行為人主觀有過錯。侵犯著作權和鄰接權的行為，絕大多數是由於故意；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。
6. 侵犯計算機軟體著作權罪立案標準是什麼
根據刑法的規定，侵犯軟體著作權罪的主客觀構成要件包括以營利為目的，未經著作權內人許可，復制發行計容算機軟體及其他作品， 涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
(一)違法所得數額三萬元以上的;
(二)非法經營數額五萬元以上的;
（三）未經著作權人許可，復制發行其計算機軟體及其他作品，復製品數量合計五百張(份)以上的
（四）其他嚴重的情形。
以上答案由《廣東長昊律師事務所》為你解答
7. 軟體侵權行為有哪些，侵犯軟體著作權的行為是什麼
軟體侵權行為:
新修訂的條例第二十三條、第二十四條明確規定了10種軟體侵權行為的存在形式，分別涉及對軟體著作權人人身權和財產權兩方面的侵害，概括地講，軟體侵權行為的主要形式包括但不限於：
1、剽竊。剽竊是指將他人依法享有著作權的軟體竊為己有並發表或者登記的行為。剽竊的主要表現是採取抄襲或部分抄襲等方式，在他人軟體上署自己的名稱(或姓名)並發表或者登記。
2、非法復制。非法復制是指未經軟體著作權人許可，擅自將他人軟體製作一份或者多份的行為的行為。非法復制的主要表現形式是盜版，這種侵權行為直接掠奪了正版廠商的市場份額和商業利潤，是目前最為普遍的軟體侵權行為，危害性十分明顯，也最為公眾熟知。
3、擅自使用。擅自使用是指未經軟體著作權人許可，又無法律根據，對他人軟體實施演示、修改、翻譯、注釋、應用的不合法的使用行為。比如，一個企業未經授權在其內部計算機使用系統中安裝和應用他人軟體;又如，擅自修改、翻譯、注釋他人軟體並進行市場推廣，並追求非法利益。
4、擅自許可他人使用。擅自許可他人使用是指未經軟體著作權人許可，又無法律根據，未經授權許可第三人使用他人軟體的行為。一般情況是，計算機硬體以及系統軟體生產商、分銷商或零售商為了推銷其生產、經銷的硬體或軟體，未經授權在其硬體中預裝軟體或者在銷售系統軟體中搭售、免費搭送他人軟體。
5、擅自轉讓。擅自轉讓是指未經軟體著作權人許可，又無法律根據，未經授權將他人軟體轉讓給第三人的行為。特別是，具有一定軟體開發能力和聲譽的生產商將他人軟體剽取後直接署上自己的名稱對外發表和銷售，更具有隱蔽性和侵害力。
8. 未經著作權人同意,復制其軟體的行為是什麼
A 關鍵在於以下問題的認定:
首先，復制及發行未辦理軟體著作權登記的軟體是否侵犯了軟體開發者的軟體著作權?
根據《計算機軟體保護條例》的規定，計算機軟體，是指計算機程序及其有關文檔、計算機程序，是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列，或者可被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。
計算機程序包括源程序和目標程序。同一程序的源文本和目標文本應當視為同一作品。文檔是指用自然語言或者形式化語言所編寫的文字資料和圖表，用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開發情況、測試結果及使用方法，如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。軟體著作權屬於軟體開發者。'中國公民和單位對其所開發的軟體，不論是否發表，不論在何地發表，均依照本條例享有著作權'。
軟體著作權人享有下列各項權利:'(一)發表權，即決定軟體是否公之於眾的權利;(二)開發者身份權，即表明開發者身份的權利以及在其軟體上署名的權利；(三)使用權，即在不損害社會公共利益的前提下，以復制、展示、發行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟體的權利;(四)使用許可權和獲得報酬權，即許可他人以本條第(三)項中規定的部分或者全部方式使用其軟體的權利和由此而獲得報酬的權利;(五)轉讓權，即向他人轉讓由本條第(二)項和第(四)項規定的使用權和使用許可權的權利'。
下列行為，依法構成侵犯軟體著作權的行為:'(一)未經軟體著作權人同意發表其軟體作品;(二)將他人開發的軟體當作自己的作品發表；(三)未經合作者同意，將與他人合作開發的軟體當作自己單獨完成的作品發表;(四)在他人開發的軟體上署名或者塗改他人開發的軟體上的署名;(五)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意修改、翻譯、注釋其軟體作品;(六)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意復制或者部分復制其軟體作品;(七)未經軟體若作權人或者其合法受讓者的同意向公眾發行、展示其軟體的復製品;(八)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意向任何第三方辦理具軟體的許可使用或者轉讓事宜'。
其次，未經軟體著作權人許可，將其計算機軟體修改後復制發行的行為，是否屬於刑法意義上的「復制發行」？
從形式上看，以不正當手段獲得的軟體進行修改，並且更名軟體，是一種未經權利人許可而使用其軟體的行為，與《著作權法實施條例》第五條第(一)項規定的'以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份'的'復制'行為有一定的區別。但是，認定是否屬於復制行為，不能僅以原件與復製件在形式上、表現上是否完全相同作為判斷依據，還應當看其實質，如行為人是否對該軟體進行了實質性改進。
如果對軟體的功能作了實質性改進，應屬於演繹行為，與'復制'有所不同;如果僅依靠一定的設備、技術、技藝，機械性地再現原作品，則屬於復制行為。
(三)關於侵犯著作權罪的定罪處刑標准
刑法第二百一十七條規定的侵犯著作權罪確定了兩個定罪處刑標准：一是「違法所得數額」，二是「情節」。
關於「違法所得數額」，參照1995年7月5日《最高人民法院關於審理生產、銷售偽劣產品刑事案件如何認定'違法所得數額'的批復》的規定，是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額，即扣除成本、稅收後的獲利數額，關於「情節」，按照《非法出版物解釋》第二條的規定，包括'非法經營額'，即通常所說的'流水額'、'毛利'，包含成本、稅收的總額。
這樣，當人民法院審理案件，既具有'違法所得數額'，又具有'非法經營數額'時，由於對侵犯著作權的行為同時可以按'違法所得數額'或'非法經營數額'兩種標准來衡量，在考慮刑罰適用時，有時會產也沖突，即按不同的標准有可能適用不同的刑罰。