高層頂樓露台使用權

『壹』 頂樓露台可以封閉嗎國家是否有相關政策

按照現行法抄律,包括襲物權法,都是不行的,屬於全樓用戶共有,除非你跟其他全體用戶達成一致的協議.
開發商做的是無權處分,該條款"但是當初買的時候說露台我有使用權,不應該算是供攤面積"無效.
可以循民事途徑,不當得利要求開發商做一定賠償,而露台屬於共有是不能改變的

『貳』 商品房頂樓露台產權屬於誰

屬於全體業主，是公共財產。

頂樓露台的注意事項：
1、露台不計面積，也自然沒有產權；
2、頂樓數公共使用面積，開發商無權贈送；
3、頂樓業主只能有部分使用權。

『叄』 關於頂層用戶對頂樓露台的個人使用權

樓頂使用抄權屬於全體業主，而並非_頂樓住戶。

按照物權法的相關規定，如果頂樓業主的購房合同的產權不包括樓頂，樓頂是屬於業主共有的，既然屬於小區公共空間，公共空間的使用權屬於全體業主，監督權歸小區業主委員會，在個別業主私自使用屋頂但不存在違章搭建行為的情況下，業主委員會可以向物管公司投訴，由物管公司督促該業主停止佔用公共空間的行為。因此，樓頂使用權並非只歸頂樓用戶所有。

『肆』 物權法對頂樓的露台使用權由什麼要求

這個問題是需要調查研究地好回答的，這只能簡單說一下。關鍵是你要有證據，如果有產權證是最好的，如果沒有確實難以得到支持的。

『伍』 頂樓露台使用權歸誰

居民樓屋頂屬於公共面積，頂層居民無權私自處置，使用權歸本單元樓全體住戶。

曾引起轟動的人濟山莊「空中別墅」，樓頂竟然又見綠。北京晨報記者探訪發現，曾經拆除干凈的違建屋頂上，一側樓頂已經被綠色植物覆蓋得嚴嚴實實。樓下住戶對此頗有微詞，認為屋主張必清「不老實」，總想著在樓頂上「耍花樣」。對此，海淀區園林綠化局綠化科工作人員表示，居民樓屋頂屬於公共面積，頂層居民無權私自處置。

(5)高層頂樓露台使用權擴展閱讀：

頂樓住戶違建陽光房個個喊冤，「買來權利」無效。

青山一小區的開發商則表示，簽訂協議的時候已經和業主們約定，在使用露台時，不得出現任何違法違規的行為；他認為自身的提醒義務已經盡到。不過，雙方的理解顯然出現了偏差，幾名業主均認為，開發商的承諾令他們誤解了自己的權利，違建行為實屬不知情，他們也為此損失了平均4萬元的費用。

對此，湖北誠明律師律師林穎解釋，且不說建陽光房的行為違反了《武漢市城市綜合管理條例》，這份「獨享露台」協議本身也是無效的。根據《物權法》第七十條，住宅樓的露台屬於業主共有部分，它的使用和管理權應當為全體業主所有，而不應該為某一戶獨享。

『陸』 頂層露台的使用權和所有權

問：這個露來台的使用權就自屬於購買頂層套房的住戶咯？
不是的，頂層露台的所有權屬於全體業主，其面積也屬於公攤面積，使用權當然屬於全體業主。
問：如果其他業主的合同沒有這條，那這條還有效么？
答：即使其他業主沒有這條，但他們對頂層露台的使用權不可剝奪，開發商的承諾是一廂情願的事，今後麻煩多多。

『柒』 樓頂使用權到底歸誰為何頂樓沒有多少人願意要

現如今，一棟棟高樓建築屹立在城市中央，對於這類房子來說，都是一間房住著一戶人，不過很多人在買房時會糾結高層頂樓的使用權，因為一些開發商常常會擅自將樓頂屋面售給購房者，其實這種行為是不合法的，那麼高層樓頂的使用權歸誰呢？下面就隨小編一起去看看吧。

『捌』 高層頂樓2層復式樓的獨立露台使用權問題

從法律上講，你肯定是沒有權利改造該露台的。因為你的那個露台是屬專於整棟業主共用的，屬你的產權證上也沒有該面積。售樓人員這么跟你說肯定是為了促銷了，而且從事實上說，別人也到不了你的露台，基本上就是你家自己所有，一般其他人也都會默認露台歸私人所有的，不會來找你麻煩。不過你改造的時候還是要讓外面看不到露台的改造，應該沒有什麼問題的。即使投訴，那也要到規劃局那裡定的。我建議你還是改吧，物盡其用嘛！

『玖』 高層頂樓露台應該如何裝修

1、頂樓來露台是露天的，接觸的的室外環自境，對於頂樓露台的裝修，首先要做的就是防水工程，其次在頂樓露台裝修方法，所選擇的材料應軍事要防腐防曬的。當然你也可加入有保護私密、遮風擋雨、為植物提供生長空間的作用的遮棚設計，不過安裝過程中必須將抗風和穩固性考慮在內。
2、在露台栽種一些花花草草，放置沙發藤椅是比較常見的露台裝修方法，這樣在家中就可以享受戶外才有的風景，如果是面積小的露台可以用盆栽裝點，不僅節約空間，還可靈活更換組合。
3、有句話說麻雀雖小五臟俱全，即便頂樓露台是面積不大的露台也應該充分考慮到水電路問題，如果想在露台裝修的時候打造水系，還要考慮露台的承重，並做好防水防漏工作，這樣就能夠避免使用的時候出現麻煩。
4、當然您也可以在裝修露台的時候將它改造成陽光房，使用玻璃將整個露台封起，這樣能夠很好的防風防雨，還能夠享受陽光的愜意，能夠安裝自動控制的遮陽簾調節光照也很不錯哦。

『拾』 關於頂樓屋面露台使用權問題，

首先先確定抄的是所有權肯定不是你的襲，這個從開發商的合同中就能看出，上面只寫使用權。
其次，天台的使用權一定是全體業主的，這個因為有法律背書，開發商和你簽訂的合同效力不夠，所以這一條是屬於無效條款
最後是不是放棄使用權，一樣的道理，已經是法律規定好的權利與義務，沒那麼容易變更。你的使用權一直是不合法的，所以一直沒有得到過，不在於合同是不是明確。