㈠ 原創詩歌受知識產權保護嗎
原創詩歌不受知識產權保護，只有注冊的才受知識產權保護。
㈡ 同人作品有知識產權嗎受版權法保護嗎
要出同人？年輕人有志氣：）
如果是網下出版，需要獲得原作者授權，才算是合法出版，受法律保護；否則是違法的，但根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究；
如果網上創作，就憑我國不完善的網路法，基本沒有限制也沒有保障。
目前號稱是我國第一本合法同人志是溫瑞安《逆水寒》的同人集《遙遠彼方》（目前卓越有售），該書由溫瑞安的授權，但由於書上的作品基本上都在網上發過，網上轉載很厲害。
具體回答如下：
1、這類民間的未商業化的以官方作品背景進行再創作所產生的產物有沒有知識產權的？能否受到版權法的保護？
沒有知識產權
不受版權法保護
2、對於這種沒有經官方允許就擅自對其作品進行再創造的行為是否違法？
違法
1、那請問我這個「同人作品」有沒有知識產權的，受不受到法律的保護？
這個「同人度」要把握得好絕對是好的，不過我國網路法……
如果出書的話，肯定受保護。
如果只是背景倒沒什麼問題，對新人來說是不錯的嘗試；
如果連人設都照搬，那就涉嫌抄襲，可以算是同人的一種，從道德方面不標明「同人」的同人會被大家鄙視，從法律方面來說，還是前面的那句話——根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究。
2、我應該如何保護好我自己創作出來的「同人作品」，是否要申請專利？
專利~狂汗~
如果是經過合法程序出版的，你的作品是有版權的，如被侵權可提出申訴
3、假如其他人（包括原作者）未經過我的同意，就擅自拿用我這個同人作品用作商業用途或企圖通過某些手段佔有我這個作品的版權這種行為是否構成違法？
如果你本身合法，對方侵權；否則情況就比較復雜，中國網路法非常不完善，可能無法追究。
中國在「同人」這方面的法律是一片空白
㈢ 特殊音效有版權嗎享受知識產權保護嗎
是的，法人、公民或組織，完成的作品都向右著作權。
作品包括：
（一）文字作版品；權
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
你說的聲音就屬於第三條規定的作品。
㈣ 教材裡面的科學知識，受知識產權的保護嗎
您好！
根據《著作權法》第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建築作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。
教材里的科學知識若符合以上規定，則受著作權法保護。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
㈤ 原創的手勢/動作，能否進行知識產權的保護
把首飾動作錄成一套視頻或者刻成cd就可以此申請著作版權了
㈥ 從素材網站下素材算侵犯版權么
1.版權一直是商業化來的代名詞自，和所有權的含義。
2.如果下載圖標放到網上僅僅供參考，無商業交易，有版權但一般不會有糾紛。
3.不要在別人的產品拿到網站時候，標注原創或歸屬，可以聲明來源。
4.這一切的前提，都是原始作者允許轉載或借用，如果明確標注禁止轉載的是不可以的。
5.著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。依據是著作權法實施條例第2條。據此如果是直接應用素材是沒有知識產權糾紛的，但是如果應用的不是素材而是別人在素材基礎上進行藝術創作後的圖標，這樣的情況有可能涉及侵權問題，畢竟不太容易直接判斷素材是否有過創意性修改。
㈦ 如果在網上發表的文章，有沒受知識產權保護的啊。。。。
簡單地說，網上發表的文章，受知識產權（著作權或曰版權）法保護。文章不管有無發表，在哪裡發表，都受著作權法保護。
如果他的文章，合理引用不構成侵權。比如，引用一般性觀點、公開數據資料。著作權保護的是文章形式，內容觀點很容易發生「巧合」。因為一般性觀點，誰都想得出來的。而公開性數據資料是眾所周知的事實，不受保護。
一般來說，一篇合理引用別人文章的論文，一是有獨立的觀點（或觀點有所創新），二是所引用他人的文章觀點、材料，一般引用5篇或5篇以上他人的文章觀點、材料。三是引用他人的觀點、材料，所佔的文字數不至於超過全篇文字的50~60%。他自己至少要「串講」一番。因此，引用單個人的文章字數，一般不會超過25%。如果有注釋，更體現了對原作者的尊重。那麼「侵權」之說就難以成立。畢竟誰寫文章都不是開門見山就寫那麼幾句，總要引經據典地繞一圈，才能發揮出自己的見解來。同時，也符合讀者習慣。（某些名人名言，也無需註明出處）
但抄襲文章，引用單個人文章的字數，明顯是整段抄襲，甚至一字不改。即使有改動，也是一句里修改幾個無關緊要的字。引用的字數，在全篇、全本文章中的比例明顯超標（比如25%以上的生吞活剝）。既然保護形式，那麼，文字排列都沒有多大變動，字數雷同又那麼多，這種「雷同」、「巧合」的幾率幾乎為零，文字排列的形式就應該受到保護。盡管抄襲與合理引用也存在模糊地帶，但一般還是可以分出界限。
㈧ 「百度知道」這樣的創意是否屬於知識產權，是否受受法律保護
當然屬於知識產權，並受到法律保護的。
如果你擅自使用「網路知道」的名義，是要承擔侵權責任的。
收益暫時還不能估算：）
㈨ 產生買賣的素材受版權法保護嗎
素材版權是受法律保護的，一旦用於商業用途，產生盈利，是需要向素材原作者支付一定費用的。