⑴ 製作同人動漫會侵權嗎
這個東西的界定是很模糊的，一般都需要明確註明你的作品是同人作才回行，目前這方面也沒有太多大的答版權糾紛實例。之前有同人作家畫過所謂哆啦A夢的【大結局】（機器貓沒電，大熊努力學習科學文化復活之），造成讀者誤解，後來公開道歉。有條件當然是聯系原作者啦，不過聯系日本作者怎麼想怎麼難啊……（現在日本的同人動畫，除了原作者同意的之外，都是盡量只用人物形象，而刻意少提及原作的劇情線、世界觀和專用名詞的——ero同人最棒了，只用臉和胸，卻可以當同人作發表……）
⑵ 動漫同人屬於侵犯版權嗎
嚴格來說出版了就算，不過貌似很多老師對同人並不怎麼感冒，十一區也挺泛濫。
⑶ 如果我做動漫同人，想問版權問題。
不做於商業用途是可以的。
法律規定在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
不知道CCTV有否支付費用。
⑷ 製作橙光動漫同人游戲的版權問題……
其實都有版權問題,不過因為原作者遠在日本而且我們也並不是用來商用也就睜一版隻眼閉一隻眼權了,一般來說沒什麼大問題,可以的話最好注釋清楚自己立繪背景什麼的出處.
其實基本上每個游戲嚴格說來都存在版權問題.
除非你游戲的立繪,背景,CG,甚至音樂都是自己弄的
⑸ 漫畫同人本版權的問題
版權法有規定，如果沒有事先約定的，版權默認歸於創作方（即你）所有；有約定的從約定。
至於能不能另售給別人，要看你們雙方的約定了。如果版權歸於你，又沒有約定，那你可以無限另售。
⑹ 漫畫同人小說能出版嗎會有版權問題嗎
可以出版 但是關鍵在於你的出版形式了 知道同人大會么 所以也不是說盈利就不可以。
由於許多漫畫同人作品是以由商業漫畫中的人物為基礎進行的二次創作（又稱再創作），在日常語匯的方便上，「同人」被廣泛用於指代愛好者用特定文學、動漫、電影、游戲作品中人物再創作、情節與原作無關的文學或美術作品，即同人小說與同人畫作的合稱。然而，「同人」並不一定是再創作，也可以是原創。
個人參與與同人社團
要參與同人創作，可以以個人身份，也可以跟志同道合的朋友走在一起。如果你選擇後者，與一群有相同嗜好的人，組成「同人社團」（Circle，又稱「同人組織」或「同人團體」），就可以更方便地與朋友交流創作靈感，分享資訊，或製作同人志、同人游戲等商品販售。一些著名的商業志作家團體如CLAMP，之前就是由同人社團開始發跡的。
同人創作
同人作品包括了改編的——對正式出版的漫畫進行二次創作（再創作，re-creation）；也包括原作的。
同人界中的人，時常會創作出不同形式的同人作品，包括同人小說、同人漫畫等。出版同人志是把這些同人創作跟同道中人分享的一個途徑。許多同人作品都會由同人們製成同人志，自資出版。
但也有些同人作品，不刊在同人志上，而是透過網站發表。一般來說，繪畫CG在網站發表會最為方便。而其他媒體的作品，通常都能透過網站發布。
除此以外，還有同人游戲、同人詞、同人MV、同人廣播劇等創作。而在同人志即賣會的會場內，亦常會見到正在Cosplay的參與者。
原創，指的是，人物設定是作者自己決定的。
同人與原創相對。
同人，所指的是，由漫畫、動畫、小說、影視等作品甚至現實里已知的人物、設定衍生出來的文章及其他如圖片影音游戲等等，比如神話同人，逆水寒同人，網球王子同人，棋魂同人，SD同人，銀河英雄傳說同人等。
「同人」(doujin)一詞，是日文引入的。翻查日語字典，有兩個解釋，一是「同一個人、該人」，二是「志同道合的人、同好」。這里是解作後者，然而，在一般使用時，「同人」所指的不一定是指「同好」，也可以指「自創、不受商業影響的自我創作」。即是一個「自主」的情況、一種「自主文化」。至於有說「同人」一詞為孫中山先生所創用的，我們對此說無法證實，但是大概也得有日本的使用，「同人」一詞才會流傳到本地，作如此的解釋和用法。
至於「同人界」或「同人圈」，就是同人這個界別。而「同人志」(doujinshi、fanzine)就是一群志同道合的人走在一起，所出版的書籍、刊物，但當中以漫畫或漫畫文化有關的為主，而且絕大部分都是自資的，有別於商業漫畫，有較大的創作自由度和「想畫什麼便畫什麼」的味道。另外，「同人志」的繁體應寫作「同人志」而非」「同人志」，因為「志」和「志」在繁體字里，一早就有了明確的分工，胡亂相混只會令人誤會，易於跟其他名詞混淆；而同人志的日文寫法，也是跟繁體一樣，寫作「同人志」。
我們將探討的，也是這種漫畫同人文化。雖然說，依據上述的「同人」定義，也包括了自主性質的小說、詩詞等創作刊物。然而，在這些自主文學場域中，很少會使用「同人」一詞。這就是「同人」一詞除基本定義外，還有所使用的場域之分別。此文中的「同人」，都是指漫畫文化的同人。
不同種類的「同人志」
在同人志中，也有各式各樣的分類。首先要說的，是「原創」和「改編」之分。「原創同人志」(originaldoujinshi)是指故事人物、內容、情節等，均是自己創出來的。理論上，它們的自創成分是比較高的。至於「改編同人志」，也有人稱為「演繹同人志」，就是拿已有的其他故事，進行改編，包括改變故事情節、改換部分人物，以至合並數個故事等。雖然題材是取於現成的故事，但也有作者的創作。在藝術上，re-create也是一種創作。加上就算「原創同人志」，也不表示真的沒有其他人的元素。有時也會有別人的漫畫人物出現。甚至有部分「原創」是打別人故事的骨幹，卻披上自己創的角色、改變時間和地點等構成的。這樣掛羊頭賣狗肉，比擺明是改編的作品，更不原創。這些情況並不多，可是也足證明，有時「原創」和「改編」，並不是有楚河漢界，要兩軍對壘似的。我們也不應對某一方心存歧見，因為大家不是都在畫想畫的東西、表達自己的想法、進行自己的創作嗎？
有人把改編的同人志，再細分作「動漫改編同人志」及「游戲改編同人志」。這個分類，讀者都可以察名識義，不必由筆者再解釋了。奇怪的是，前者的英文通常叫作「aniparo」，後者則為「gameparo」，當中的「paro」是「parody」的簡寫。而「改編同人志」也被稱為「parody」。然而，「parody」一詞在字典里的解釋，通常是帶有貶義的，要麼就指拙劣的模仿，要麼就指模仿他人文體的滑稽詩文。即使你要把這詞改為中性，但「模仿」與「改編」始終是有分別的。但既然已用開了，筆者也無能力勒回馬韁。
另外，坊間亦有所謂「個人志」、「雙人志」的東西。其實一般同人志，多數集合了四、五人或以上的作品，但這些稱作「個人志」、「雙人志」的，整本都是只得一個或兩個人的作品。然而，我們並不同意從「同人志」中分化出「個人志」、「雙人志」的名稱，這樣彷彿把自己從「同人」中抽離。「同人」所指的，實際上是這種自創的同人文化，因此即使得一個人，沒有了「一群志同道合的人」的「一群」，也不應抽離自己。我們覺得，稱作完全由誰繪畫的同人志會比較恰當。同人界中亦有人把「改編同人志」簡稱作「改編志」台「演繹志」，我們也不認同這種稱呼方法。
⑺ 同人文或漫畫之類的算是侵犯著作權嗎
如果是網下出版，需要獲得原作者授權，才算是合法出版，受法律保護；否則是違法的，但根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究；
如果網上創作，就憑我國不完善的網路法，基本沒有限制也沒有保障。
目前號稱是我國第一本合法同人志是溫瑞安《逆水寒》的同人集《遙遠彼方》（目前卓越有售），該書由溫瑞安的授權，但由於書上的作品基本上都在網上發過，網上轉載很厲害。
具體回答如下：
1、這類民間的未商業化的以官方作品背景進行再創作所產生的產物有沒有知識產權的？能否受到版權法的保護？
沒有知識產權
不受版權法保護
2、對於這種沒有經官方允許就擅自對其作品進行再創造的行為是否違法？
違法
1、那請問我這個「同人作品」有沒有知識產權的，受不受到法律的保護？
這個「同人度」要把握得好絕對是好的，不過我國網路法……
如果出書的話，肯定受保護。
如果只是背景倒沒什麼問題，對新人來說是不錯的嘗試；
如果連人設都照搬，那就涉嫌抄襲，可以算是同人的一種，從道德方面不標明「同人」的同人會被大家鄙視，從法律方面來說，還是前面的那句話——根據日本同人志的經驗，只要是健康的、不損毀原作人格，對方都懶得追究。
2、我應該如何保護好我自己創作出來的「同人作品」，是否要申請專利？
專利~狂汗~
如果是經過合法程序出版的，你的作品是有版權的，如被侵權可提出申訴
3、假如其他人（包括原作者）未經過我的同意，就擅自拿用我這個同人作品用作商業用途或企圖通過某些手段佔有我這個作品的版權這種行為是否構成違法？
如果你本身合法，對方侵權；否則情況就比較復雜，中國網路法非常不完善，可能無法追究。
中國在「同人」這方面的法律是一片空白
應該是法律空白 如果損害作者估計也算是侵權
⑻ 同人動畫作品會不會侵權
如果不是以贏利為目的,就不會侵權.
如果作品有贏利或商業用途,那麼在未經原版權人許可的情況下,對方有權告你侵權並賠償版權人損失.
所以,一句話,看你有沒有拿這作品去賺錢啦~
⑼ 關於「同人」動漫 知識產權的問題
自己創作的應該不算吧，你可以找這方面的律師問問，別萬一鬧出事來就不好了。