佔有和物權的區別

『壹』 物權和所有權的區別

物權包括所有權。

《中華人民共和國物權法》第2條第3款規定：本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

《中華人民共和國物權法》第39條規定：【所有權基本內容】所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

所以，有所有權就代表有物權。

擁有一套房子的房產即代表有這套房子的所有權也有物權。

(1)佔有和物權的區別擴展閱讀

物權的分類

1、自物權與他物權

自物權是權利人對於自己的物所享有的權利。以其與他人之物無關，故稱作自物權。所有權是自物權。他物權是在他人所有的物上設定的物權。他物權是對他人的物享有的權利，其內容是在佔有、使用、收益或者處分某一方面對他人之物的支配。

2、動產物權與不動產物權

這是根據物權的客體是動產還是不動產所作的分類。不動產所有權、建設用地使用權、不動產抵押權等是不動產物權，而動產所有權、動產質權、留置權則是動產物權。

3、主物權與從物權

這是以物權是否具有獨立性進行的分類。主物權是指能夠獨立存在的物權，如所有權、建設用地使用權。從物權則是指必須依附於其他權利而存在的物權。如抵押權、質權、留置權，是為擔保的債權而設定的。地役權在與需役地的所有權或使用權的關繫上，也是從物權。

4、所有權與限制物權

這是以對於標的物的支配范圍的不同對物權所作的區分。所有權是全面支配標的物的物權，限制物權是於特定方面支配標的物的物權。

一些學者認為所有權也要受法律、相鄰關系等的限制，故應避免使用限制物權這一概念。日本學者松岡正義首創了定限物權一詞，表示所有權以外的他物權內容是有一定限度的。但這只是名稱之爭，關於所有權與限制物權分類的實質內容是一致的。

參考資料來源：網路—物權

參考資料來源：網路—所有權

『貳』 物權法34條和物權法245條的區別 我怎麼感覺差不多呢。。

所有物強調的是物權，所有權，很牛X的權利，是返還原物請求權
登記的動產，不動產，都不受訴訟時效和除此期限限制。沒登記的動產，受3年訴訟時效限
制。這里之所以不用除斥期間，是哪怕過了訴訟時效，還也許能要回來。對方良心發現，或
者不懂訴訟時效抗辯。否則這里用除斥期間，連個要的權利都有沒了，是肯定要不回來了，
說明所有權牛逼程度大於佔有權。畢竟所有權一般都是咱哥們自己掏錢買的。
佔有返還權，指的是佔有使用，不見得是自己所擁有，也許還是借的。所以受一年除斥期間
限制。
通俗點說，我自己的東西，丟了或者其他的情形，現在我發現後，想什麼時間要回來都OK
（未登記的動產所有物除外）
佔有的話，也許是自己的，也許是別人 ，這里強調的是佔有、使用，不是強調所有權。自己
的就用物權請求權（原物），佔有別人的，丟了，被搶劫了或者其他情況一旦發現了，你不
趕緊要，還等著上菜嗎？所以就給了一個除斥期間1年，你不要拉倒，你賠償別人就是了。
訴訟時效：就是你有權利，但不能躺床上睡覺。強調的是過期不作廢，但人家可以對抗你
了。主要是債權請求權。但不絕對，上面提及的就是物權也一樣請求權。
除斥期間：強調的是權利不用，過期作廢。是針對形成權。啥都沒了。
所以說問題來了
1；訴訟時效僅是指債權請求權？不對，還有物權請求權
2，僅有形成權涉及除斥期間？不對，返還佔有物請求權也是除斥期間
學法律4個月，一些自己的淺顯理解，供你參考。

『叄』 承租人佔有的性質是物權佔有還是債權佔有

只是佔有出租物使用權 物權還是沒變 所有權還是出租方 更加不是什麼債權佔有專 追問： 但是書上說：基於屬合同關系發生的戰友是 債權 佔有，怎麼回事？ 追問： 但是書上說：基於合同關系發生的關系是 債權 佔有，怎麼回事？ 追問： 那 物權 佔有與債權佔有的區別是什麼？ 回答： 實際問題實際分析啊，全信書不如沒有書 承租這個是租賃關系， 如果出租方 違約 的話，可以要求繼續履行合同，並且要求給付 違約金 這個違約金的取得才是 債權 上佔有的部分 但是繼續履行合同的話取得的是出租物的使用權而已 補充： ╮(╯_╰)╭實際運用的話就不分得這樣詳細 該是你的就是你的還分什麼 債權 佔有和 物權 佔有，反正是佔有就是了 如果是 學術研究 的話 去問你老師比較直接吧 我畢業快2年了，只會實際運用而已

『肆』 佔有權和物權的區別

佔有復權是指佔有某物或某財產制的權利，即在事實上或法律上控制某物或某財產的權利。佔有權是所有權最重要的權能之一，是行使所有權的基礎，也是實現資產使用權和處分權的前提。在通常情況下，資產一般為所有人佔有，即佔有權與所有權合一;但在特定條件下，佔有權也可與所有權分離，形成為非所有人享有的獨立的權利。
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權(用益物權和擔保物權)。或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物;動產指不動產以外的物。制定物權法，對明確物的歸屬，充分發揮物的效用，維護經濟秩序，促進社會主義現代化建設，具有重要意義。

『伍』 從物權和他物權的區別

前者是對自己的物所享有的權利，即所有權，是完全的物權，權能包括專佔有、使用、收益和處分。具屬有永久性、獨占性、彈力性（即將權能分開行使）
後者是對他人之物所享有的權利，包括用益物權和擔保物權，是限制物權，權能包括佔有、使用、收益、處分中的一部分，是有期限的物權，同一物上可以有兩個他物權。
相同點：客體都是物，包括動產和不動產（但用益物權的客體限於不動產）；都是對世權、財產權、支配權；都需要通過交付或登記等公示方式取得；都具有排他性，優先性（他物權優先於所有權），都具有追及效力和法律保護請求權。

『陸』 物權法中「佔有權」和「所有權」的區別是什麼

佔有首先是經驗性的實證概念，表達了對物事實上的控制支配狀態。而構成佔有，需要有特定的具有權利能力和自然意思能力的主體、有作為有體物的客體以及體素和心素要件。
佔有權是指對財產實際掌握、掌控的權利。佔有權是行使物的使用前提，是所有人行使財產所有權的一種方式。佔有權可以根據所有人的意志和利益分離出去，由非所有人享有。
佔有的法律特徵
1、佔有是一種法律保護的事實狀態。佔有不是一種權利，只是一種事實狀態。這種事實狀態就是一種對物的實際控制。物權法對其規定，並對這種事實狀態予以法律保護，使其具有準物權的性質。
2、佔有的對象僅限於物。按照《物權法》的規定，佔有的對象僅限於物，包括動產和不動產，但須注意的是這里的物並非必須是獨立的物，對某一獨力物的某一部分亦可成立佔有。
3、佔有是對物具有事實上的管領力。這種管領力，就是對物具有實際的控制和支配能力。空間、時間和法律上的結合是判斷事實上管領力的標准。空間上的結合表明特定物在特定人的控制下，時間上的結合要求這種控制有一定的連續性，法律上的結合強調控制的效力而非直接控制。
佔有權的分類
佔有權就是指事實上的控制權。
控制有事實控制和名義控制。事實控制就是指實際控制方，分為合法控制和非法控制，有權控制和無權控制。
名義控制就是指物在所有人控制范圍內，其通過一定行為就能行使所有權中的全部四項權能。
比如租賃物，承租方就是事實上的合法，有權控制。而出租方就是名義控制，可以通過解除合同等方式行使所有權。

『柒』 物權和所有權的區別與聯系

物權是從大陸法系德國法引進的概念，泛指依照法律規定對物進行管領、支配的專權利。按照目屬前中國大陸教科書的的介紹，物權包括所有權、擔保物權和用益物權，所有權是最全面最完整的完全物權，具有包括佔有使用收益處分無限追及在內的等等權能。是物權制度的核心。其他物權都是所有權根據權能不同的衍生和附屬。

在現今世界范圍來看，並非所有國家的法律都存在嚴格的「物權」概念，對物進行利用的權利的地位也並非一定是所有權的附屬。

『捌』 佔有和本權的差別

佔有
詞語佔有 http://cidian.911cha.com/
拼音zhàn yǒu注音ㄓㄢˋ ㄧㄡˇ
詞性動詞
近義詞占據、佔領、據有
基本解釋http://cidian.911cha.com/
◎ 佔有 zhànyǒu
(1) [possess]∶佔領;取得
佔有主動權
(2) [occupy]∶位於;處於;居於
佔有重要地位
(3) [have]∶擁有
佔有肥田沃土
佔有財產
引證解釋http://cidian.911cha.com/
1. 用強力或某種手段獲得。 丁玲 《莎菲女士的日記》：「我要佔有他，我要他無條件的獻上他的心。」
2. 擁有，掌握。如：學校佔有土地三百畝。如：科學研究必須佔有大量資料。
3. 處在(某種地位)。如：農業在國民經濟中佔有重要地位。占據。 續范亭 《寄山西土皇帝閻錫山的一封五千言書》：「無窮的奢侈，多方面的佔有，其餘都可以類推的。」
本權佔有佔有是指對物直接進行掌握控制之事實.相對於佔有而言, 民法規定的所有權 ,各種用益物權與擔保物權 ,以及承租人,借用人基於債的關系而對物進行佔有,使用的權利,皆稱本權.對佔有,有人認為是一種單純的事實,也有人認為是一種權利,但佔有無論為權利還是事實,將它於本權加以區別,並在此基礎上在民法物權編中對佔有有作出專門的規定,建立相應的保護佔有的法律制度,對穩定物之顯示佔有關系,維護物之動態安全(交易上的安全),均有重要的意義. 本權與非本權是以是否有權利的實質內容為標准而作的區分，它的意義在於區分有權佔有和無權佔有。佔有僅是對標的物有事實上的管領力，佔有不是權利，相對佔有而言，所有權、用益物權、擔保物權等都是本權，且本權並不以物權為限，對物有租賃權，也稱為本權。但是，擔保物權中的抵押權不是本權，另外，積極地役權是本權，消極地役權不是本權。本權是學理上對物權的分類中,將佔有和本權做了比較. 佔有是對物的實際控制,佔領為依據,因此不論佔有人在法律上有沒有支配物的權利,都可以成立.而本權是與佔有相對而言的

『玖』 請問物權法第五編佔有與第三十九條中佔有什麼區別

佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物 這句裡面的侵佔？ 侵權救濟是返還原物，那侵犯的是權利人對不動產或者動產的佔有的權利，那麼這邊的侵佔即是指對動產或者不動產的非法佔有。