1. 借錢買東西的所有權歸屬
東西歸買東西的，買東西的人再還錢給借錢的。
2. 借別人的錢（私下借的），買的的東西，自己有沒有使用權和所有權
您好。有呀，您需要這個東西，十分需要，借錢的目的不就是想要這個急需的東西嗎 。下次有錢了還了就可以，自己肯定有使用權和所有權的，別人也不能說您。
3. 為什麼借錢借出的是貨幣所有權而不是貨幣使用權
貨幣，作為種類物，不具有獨立特徵，可以互相代替，並可以用品種專、規格、屬面額加以計算。與特定物（指具有獨立特徵，不能相互代替，可以與其他物相區別的物，比如齊白石的某幅畫）有明顯區別。貨幣的所有權，是指對貨幣佔有、使用、收益和處分的權利，你借出的貨幣，他人完全可以行使佔有、使用、收益和處分的權利。因此，你所借出的當然是貨幣的所有權。
而財產的使用權，指不改變財產的本質而依法加以利用的權利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意願而轉移給他人。如我國國家財產的所有權屬於中華人民共和國，而國家機關、國有企業和事業單位根據國家的授權，對其所經營管理的國家財產有使用權，但一般無權處分。
4. 使用權與所有權的區別
所有權和使用權的區別：
1、所有權，是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。是對生產勞動的目的，對象，手段，方法和結果的支配力量，它是一種財產權,所以又稱財產所有權。
所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。
2、使用權，釋義為不改變財產的本質而依法加以利用的權利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意願而轉移給他人。如我國國家財產的所有權屬於中華人民共和國，而國家機關、國有企業和事業單位根據國家的授權，對其所經營管理的國家財產有使用權。
3、從民法關於所有權的相關原理來看。完整的所有權包括佔有、使用、收益、處分四項權能，而使用權是實際利用的權利。所有權人與使用權人並非必然是同一主體，因為通過一定的契約，非所有權人也可獲得使用權
4、從商品房買賣合同示範文本的相關條款來看。國家工商行政管理局和建設部共同製作的《商品房買賣合同》示範文本第十七條明確要求買賣雙方應對樓宇屋面使用權的歸屬作出約定。那麼，只要開發商與業主能夠協商一致，開發商就完全可以通過購房合同的約定來取得樓宇屋面的使用權。
(4)借錢的所有權與使用權歸誰擴展閱讀：
所有權與使用權是不同的
第一，從民法關於所有權的相關原理來看。完整的所有權包括佔有、使用、收益、處分四項權能，而使用權是實際利用的權利。
所有權人與使用權人並非必然是同一主體，因為通過一定的契約，非所有權人也可獲得使用權，比如房主可將房屋租給他人使用。因此，樓宇屋面的使用權經全體業主同意，可以讓給開發商來使用。
第二，從商品房買賣合同示範文本的相關條款來看。國家工商行政管理局和建設部共同製作的《商品房買賣合同》示範文本第十七條明確要求買賣雙方應對樓宇屋面使用權的歸屬作出約定。
那麼，只要開發商與業主能夠協商一致，開發商就完全可以通過購房合同的約定來取得樓宇屋面的使用權了。
參考資料來源：搜狗網路-所有權
搜狗網路-使用權
5. 為什麼借款合同轉移的是貨幣的所有權而非貨幣的使用權
我不是很明白你是哪不明白...使用權只是所有權的一部分...還包括佔有,處分版,收益...如果僅僅轉移使權用權而不轉移佔有和處分權..這是不是與借款本身有點抵觸?..而且貨幣作為種類物...他的普遍價值並不因為不同的編號而在清償債務時發生不同的價值...所以不存在我借你編號ABC的貨幣你到時候就得還我ABC的...這操作起來也有難度吧
6. 所有權和使用權
你好：錢的所有權還是屬於債權人的，債務人只是擁有使用權，是的。
7. 法律初學者，那個借別人錢的話，錢的所有權、佔有權的轉移什麼的這個問題我也記不清了，哪位大神來給我講
因為民法上規定返還原物要是特定的物品，但是金錢不一樣。因為金錢是佔有即為所有，借錢給別人，所有權就給別人了。別人負擔你的債權。
8. 使用權和所有權
份額已經交易，產權證已經更名，你父親已經沒有權利分房款了，除非有明確的約定，如：出售後有多少份額....
9. 借錢屬於對錢的處分權還是使用權如題 謝謝了
貨幣雖然是一種特殊的「物」，但把錢借給他人同樣是所有權人對自己的「物」的處分，行使的是處分權。
希望採納