① 房屋繼承後暫無法分割法院如何處置
分割財產（房屋）的辦法很多，你們可以自己協商選擇。
兩家（或幾家）合住；
保留產權，居住方給另一方付房租；
房產評估後，需要房屋方購買另一方的房產權；
出賣房產後將房款按比例分割；
……
我一直在想，對付這種無賴，最好的辦法不是法律途徑解決。
這樣，既然你有一半使用權，你就去使用，天天坐在他店裡，不讓他經營，虧死他，警察來了，你有使用權的，可以使用的，警察管不了你的。看他和你談不談。
我遇到一女子，結婚為了騙錢騙房子，結婚半年不跟老公過夫妻生活，然後鬧離婚。他老公過來問我怎麼辦，法律上怎麼講，夫妻間有這個義務嗎？我說你盡扯淡，房門一關，先把她強奸掉再說。什麼叫夫妻，你可以使用她的一半啊！！！們的解答。不過我現在把使用權證歸到我們兩的名下，好像還不能解決他單獨佔用的狀況。版主的建議執行起來可能會有挺多問題的。
請問如果我要起訴，要求分割產權的話，他不同意可以強制執行嗎？
或者還有其他更好的辦法嗎？
怎麼還有使用權證？
只有使用權，怎麼分產權啊？產權份分了，問題也沒有解決啊，分割產權又不能把房子劈開。
之前也說得非常清楚！
對付這種無賴，最好的辦法不是法律途徑解決。
天天坐在他店裡，不讓他經營，虧死他，警察來了，你有使用權的，可以使用的，警察管不了你的。看他和你談不談。
我覺得說得非常好，非常有道理～
③ 房屋使用權（居住權）與房屋所有權
一、房屋的使用抄權是對房屋的實際利用權力。通過一定法律契約，非房屋所有權人也可獲得房屋的使用權，如房主將房屋租給他人使用。房屋使用權是指承租人承租的直管公有住房。使用權買賣從法律角度來說，其實質是變更長期的租賃關系的承租人。由於現在買賣的只是房屋的使用權，雙方存在的只是租賃關系，所以如果購買使用權後想再上市交易的話，需先將該房屋按照成本價購買，然後按照已購公房上市手續，補交土地出讓金後方可上市交
二、房屋產權是指產權人對房屋的所有權和對該房屋所佔用土地使用權。房屋作為不動產與土地是不可分割的一個整體，房屋在發生轉讓等產權變更時，必然是房地一體進行的，不可能將房屋與土地分割開來處分。在具體的房地產項目銷售中，開發商擁有房屋、車庫等的產權並獨立出售，但屬於小區綠地等部分的公建，對購房而言，就不具備產權的概念。
三、房屋的產權代表著個人擁有這個房子，是房屋的所有人。房屋的使用權代表只是一種使用權，也就說個人擁有使用它的權力，但並不代表擁有它。
④ 房屋使用權可否分割
這兩間房是不在一起的？
如果不是在一起的，那當然是兩套房！（關鍵看地址、室號）一點問題都沒有！對於動拆遷，這肯定是兩套房子動拆遷，有分別的補償的。
公房是有租賃卡的，往往是戶主作為承租人的。
你說的情況，可能是爺爺留下的那套房子，租賃卡上爺爺是承租人；而你媽媽的那套房子，你媽媽是承租人。在你爺爺過世後，並未去變更這個租賃卡的承租人，仍然是爺爺。
那麼也沒有什麼問題，如果你爸爸仍然住在爺爺的房子里的話，你爸爸作為公房同住人依法享有了繼續租賃該公房的權利，那麼動拆遷時，自然就會對你爸爸進行補償的！
如果你說的房子是在一起的，而且房產局已經把這兩個房子作為一個室號來處理了，那麼很有可能作為一套房來補償。在這種情況下，從房屋的面積上還是可以區分出補償款的。
⑤ 離婚只要有一方不同意分割房子,就只能同住是嗎
不一定。
《中華人民共和國婚姻法》第二十條規定：雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：
（一）雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許；
（二）一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償；
（三）雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。
縱橫法律網 韋鋒律師
⑥ 房屋使用權分割不屬法院受理范圍，有什麼法
根據《民事訴訟法》規定，房地產訴訟屬於不動產訴訟，是專屬管轄的一種。專屬管轄是一種特殊的管轄，其是指法律強制規定某些案件只能由特定的人民法院管轄，其他人民法院無管轄權，當事人也不得協議變更管轄人民法院。而不動產糾紛案件是由不動產所在地的人民法院管轄。所謂不動產是指不能移動或者移動後使用價值受到影響的財產，例如土地、房屋、水利設施、橋梁等等。因此，當事人因房地產糾紛，應當向該房地產所在地的人民法院起訴。 、凡以房產為標的買賣、租賃、典當、建築承包（包括勘察、設計、建築）以及合建、代理、居間、使用、轉讓、確權等民事行為發生的糾紛，均可以向人民法院提起民事訴訟。
2、因單位內部分配公房使用權及集資房而產生的糾紛，如果是單位職工對單位分房或集資決定有意見的，不屬人民法院受理范圍，不能向人民法院起訴。
⑦ 使用權房可以分割嗎
一，看房子的產權登記在誰的名下，如果是雙方都有產權登記的，屬於夫妻共同財產，否則為一方婚前財產。
1，產權證是行政機關對房屋權屬所作的行政法上的確認，在離婚房產分割案件中，法院一般不會改變產權，即房產證如果是登記在一方名下，法院一般會將房產判決給房產證上的產權人。
2、如果產權證上是夫妻雙方的名字，則該房產是完全屬於夫妻共同房產，在離婚時候都應按照《婚姻法解釋(二)》第20條的規定進行分割。雙方對夫妻共同房產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：
1)雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許;
2)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應給予另一方相應補償;
3)雙方都不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。
二，《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理房產分割問題的若干具體意見》第12條規定：婚後雙方對婚前一方所有的房屋進行過修繕、裝修、原拆原建，離婚時未變更產權的，房屋仍然歸產權人所有，增值部分中屬於另一方應得的份額，由房屋所有權人折價補償另一方;進行過擴建的，擴建部分的房屋應按夫妻共同房產處理。
三，如果房產在離婚時尚未取得房產的，根據《婚姻法解釋(二)》第21條的規定：離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，仍有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。法院判決給一
⑧ 同居關系，有房產共有，要分手，一方不同意分割房產
1、首先，房屋是你們同居的時候一起買的么？房產證上是誰的名字。
2、原則上如果房屋是在你們同居的時候一起買的，分手的時候是平均分割的。但是如果你們有其他的約定，就按約定來分割。
3、財產分割，只會按照你們同居的時候共同產生的財產進行分割，查不查賬戶，那要根據對方是否提出一些證據才會去查的。
4、上法院，分割東西，最好是提供好證據證明。
⑨ 個人財產，不同意分割。後雙方將此糾紛訴之法院。請問本案應該如果處理
本案是一起夫妻離婚不動產財產分割糾紛的案例。筆者認為，對於夫妻離婚所涉不動產財產分割糾紛，要認真對待，必須弄清兩方面問題。
首先，要弄清夫或妻一方婚前購買、婚後取得產權證的房產，應屬於購買一方的婚前財產，還是應屬於夫妻婚後所得的共同財產。房屋買賣屬於不動產交易，買受人要取得房屋產權不僅要和出賣人訂立房屋買賣合同，交付購房款，而且還必須和出賣人一起到國家房地產管理機關辦理房屋產權登記;經登記注冊，買受人取得房產證後，該房屋的產權才從賣房者手中轉移到購房者手中。鑒於不動產交易的這種特殊性,在認定夫或妻一方婚前購買、婚後取得房產證的房產的歸屬時，可不以取得不動產產權為依據，而以取得不動產物權的期待權為依據。訂立了購房合同並支付了部分房款的夫或妻一方婚前購買，婚後取得房產證的房產應認定為是購買人一方的婚前財產。
其次，要弄清屬於夫或妻一方婚前財產的房產婚後升值，其增值部分應屬於原夫或妻一方所有，還是應屬於夫妻共同所有。這要求認真分析其升值的原因，根據其升值原因的性質，確定其增值部分的歸屬。
第一，如果在夫妻共同生活期間，雙方對該房屋進行了裝修，維護管理，導致該房屋升值，那麼，按照民法的「添附」理論，該房屋增值部分應當屬於夫妻共同所有。
第二，如果在夫妻共同生活期間，房地產行情發生變化、地價升值，從而導致該房屋價值增長，那麼，按照投資風險效益的原理，其增值部分應屬於原夫或妻一方所有。
綜上所述，對夫妻離婚不動產財產分割糾紛案件，既要認真查清該房產購買時間、取得房產證時間及雙方結婚時間，還要在雙方對不動產增值部分歸屬產生糾紛時認真分析該房產增值的根本原因。只有這樣，才能全面客觀地處理好雙方爭議的法律問題。
具體到本案,因該房屋系劉某婚前購買,雖然直到婚後才取得房產證,但鑒於不動產交易的特殊性,可不以取得不動產產權為依據，而以取得不動產物權的期待權為依據。劉某訂立了購房合同並支付了房款，雖然婚前未取得房產證,但其取得了對該房產的期待權,該房產應認定為購買人即劉某一方的婚前財產。另一方面,法院解決雙方對房產增值部分爭議時,不應太隨意,應當謹慎處理,一定要全面認真地分析導致其增值背後的根本原因,然後根據其根本原因來確定增殖部分最終的歸屬。本案中如果該房屋增值根本原因是由於雙方婚後對該房屋裝修造成該房屋價值增長,則其增值部分應屬於夫妻共同財產。如果該房屋增值的根本原因是由於市場行情上漲引起,則該房屋增值部分應屬於原該房屋所有人所有。
⑩ 房產是我父親的遺產,我和妹通過法院判決各50%的產權,現對方要求分割房產,我不同意,
物權法 第九十九條
共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。
如果你們沒有約定共有房產不得分割，她作為按份共有人就有權隨時請求分割，無論你是否同意，法院會支持她的分割請求，但是你也有權要房，房款作價補償給她。如果她要房，又有政府的拆遷計劃，你可以要求法院按照當地拆遷補償標准，讓她補償一半的拆遷款給你。讓她二選一，她要房就按照政府標准補償你，她要錢你就按照政府標准買她的份額。選擇權先給她，這是很講道理的做法。
如果她堅持評估價格，評估價格低於拆遷補償，依照同一法條的「因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。」要求她賠償政府補償和評估價格的差價，最終效果也是一樣的。