人在囧途知識產權

㈠ 人在囧途中為什麼牛耿的錢是李成功給的

牛耿在回家的過程中被把李成功感動到了。這也是為什麼最後李成功說他是一個烏鴉嘴，到最後說他是自己的福星。

牛耿是一個很善良的人。李成功到最後直接把錢給牛耿的話就跟一定是不會接受的，我們從劇中看他的表現，我們就會知道。

所以到了最後，李成功派人把錢給了牛耿，這樣牛耿心裡不會有任何的負擔。李成功就是不願意讓牛耿心懷負擔，或者是說就是讓他得到這筆錢，安心的回家過年。

(1)人在囧途知識產權擴展閱讀：

《人在囧途》是由武漢華旗影視製作公司出品，葉偉民執導，文雋監制，徐崢、王寶強主演的喜劇電影。該片於2010年6月4日上映。

影片以春運為背景，講述了玩具集團老闆李成功（徐崢飾）和討債的擠奶工牛耿（王寶強飾）前往長沙的旅程故事。

牛耿，農民工，苦出身。

李成功，身份光鮮的成功人士，家有貌美賢妻，外有秒齡小三。

牛耿無法理解李成功管不住下半身，李成功無法明白，在這個社會還會有牛耿這樣淳樸善良的人，相信人間自有真情在。

一個具有農耕文明提倡的優良品質，誠信善良淳樸，一個是工業社會文明的既得利益者，精緻利己唯利是圖。

牛耿身上的善良淳樸，恰恰是李成功缺乏的。

讓農民出生的底層大眾教育商業社會的贏家，撓到了人民心中對真善美的渴望。他們迎合的是農耕文明的優良品質在普羅大眾中的心理地位。

㈡ 泰囧侵權案的原告發難

華旗影視的網站製作相當粗糙，公司注冊資本1000萬元，注冊年份2007年。
華旗影視於2013年3月3日在北京某律所召開新聞發布會，宣布狀告《泰囧》，然而發布會後卻又拒絕記者采訪。在名為「人在囧途系列」的微博上，記者觀察到，其粉絲數只有24人，截至記者發稿一共發了9條微博，都是關於《人囧》狀告《泰囧》事件的，第一條微博發自今年2月28日。在3月2日發布的題為「我們為什麼要起訴《人再囧途之泰囧》」的微博中，華旗影視一紙500餘字，用了十個嘆號，滿紙含冤，言辭激烈。由此看來，不排除原告華旗影視為「討回公道」專門開設微博，以造聲勢的嫌疑。在該微博上，還貼出了一則「法學專家研討會」的信息，「1月31日，在人民大學法學院召開法學專家研討會。議題《人再囧途之泰囧》的虛假宣傳、對《人在囧途》名稱的使用，是否構成不正當競爭；是否構成對《人在囧途》的剽竊。」同時稱與會專家包括來自中國政法大學、人民大學、北京大學、中國社科院的6名法學界教授。其中，中國政法大學知識產權法教授馮曉青在其3月3日的一則微博中表示：「電影作品糾紛案，涉及較大的可能是著作權侵權糾紛，但也不排除特定情況下的不正當競爭糾紛。前者表現得多的是剽竊和抄襲，後者體現為違反誠信原則，不公平和正當地佔有或利用了原告的競爭優勢，或者竊取了原告的競爭優勢。」在馮曉青看來，「我們應當理性看待這個糾紛，不要太情緒化和情感化。」他表示商業糾紛是很正常的事情，何況兩者之間有些聯系。從著作權角度看，主要要辨別是否為正當使用，還是有剽竊、抄襲行為，但也要區分思想的利用和表達的雷同（使用），其中思想不受著作權保護。不正當競爭糾紛上考慮的理念則大不相同，焦點在於誠信原則。而為了一部影片是否侵權而專門召開「研討會」，還專門邀請知名高校教授、專家，業內人士普遍覺得有些「興師動眾」。同時，有人質疑為什麼原告不在影片上映之初發出聲討，而是在《泰囧》一朝成名之後突然「襲擊」，這是不是原告想借《泰囧》之名聲增加自身知名度也引人猜想。

㈢ 你看了哈秀時尚網上寫的報道了嗎人再囧途之泰囧不是人在囧途的續集他們之間有侵權問題

我覺得都是炒作吧，看見人家電影這么好賣就要分一點唄，現在也沒有下文了啊

㈣ 畢志飛為何會爆粗口稱徐崢惡心，還讓他滾出電影圈

畢志飛覺得徐崢是一個虛偽的人，徐崢搶走了本來屬於其他公司的品牌。囧系列的品牌就是被徐崢搶走，為華旗公司打抱不平。

《人在囧途之泰囧》這部作品才剛剛播放，華旗公司就將徐崢告上了法庭，最終徐崢賠給華旗公司500萬。也正是因為如此，畢志飛對徐崢這個人的人品就不看好，畢志飛覺得徐崢是一個虛偽，過河拆橋，見利忘義的人。

徐崢現在又拍攝了《囧媽》這部作品，對於畢志飛來說就很想諷刺徐崢。畢志飛認為囧系列的品牌應該屬於華旗公司，而不是徐崢。經歷過《人在囧途之泰囧》這一次，畢志飛覺得徐崢受到一定的懲罰應該不會利用囧系列品牌。可是徐崢還又拍攝了囧媽這部作品。

㈤ 小成本投入的《人在囧途》是如何成為票房黑馬的

《人在囧途》是徐崢、王寶強主演的喜劇電影，於2010年上映，獲得了第18屆北京大學生電影節喜劇片創作獎。

可謂是繼星爺無厘頭後最搞笑的喜劇片，也讓中國喜劇電影找到了另一個發展路線。此類影片很搞笑也發人深思，有錢沒錢回家過年，徐崢、王寶強回家過年的路上包袱不斷、外加搞笑的隊友，令人捧腹大笑，是即輕松幽默又富含生活溫情。

用專業術語來講，就是十分敬業，開頭那段喝牛奶的戲，能喝得這么朴實的演員，估計也實在找不出第二個人了，進步一直都是有目共暏的，他也用行動向世人證明，就算沒有上過專業課程，也一樣能夠通過自已的努力，成為一名高水準的演員。

㈥ (人在囧途)公司告(車在囧途)公司侵權!原因是只相差一個字，使觀眾誤以為是原班人馬打造的新系列，

請明確來問題的關鍵，自讓後作出解釋。最近的是「人在囧途」狀告的是「人再囧途之泰囧」。原告認為，「人再囧途之泰囧」的宣傳標題和氛圍，使人認為「再」為「在」的後續，讓人誤解為「人在囧途」的續集。另，原告認為被告使用「原班人馬及製作團隊」進行誤導，在「人在囧途」的人氣基礎下進行虛假宣傳，增加「人再囧途之泰囧」的關注度，造成不正當競爭。

㈦ 預產期和人在囧途誰抄襲誰

這個何必要追究呢，自己覺得好看就行了， 泰囧剛開始在飛機上的鏡頭無可置疑肯定是抄襲預產期的。

㈧ 人在囧途告人再囧途侵權案的判決書

人在囧途