首例侵犯機頂盒著作權案

❶ 全國首例侵犯公民信息犯罪案的行騙四步曲

第一步 非法獲取個人信息
為了購買「廣東省政府官員」通訊錄，黃燕萬、黃曉萬通過網上搜索引擎獲取了賣家的聯系電話，以2400元購買到領導通訊錄及其通話清單。通過這樣手段先後獲得了19份領導名單及通話清單，而周建平與上述詐騙團伙的林桂平之所以能接上頭也是靠網路搜索。
第二步 通過試探篩選真偽
買來的通訊錄如何探明真偽，確定冒充對象這是第二步。李斌海獲取通訊錄後指示邵國松、王劍波等人利用事先購買好的多部手機和電話充值卡以電話請吃飯的方式撥通號碼，核實領導的身份。
第三步 實施手機變號顯示
獲取號碼後如何能將被害人手機的來電顯示為冒充對象的號碼是詐騙能否成功的關鍵。該詐騙集團使用的手機變號軟體，是一個操作平台，只要使用平台提供的賬號和密碼，通過充值電話撥打平台號碼，對方收線後會自動回撥，這時再輸入電話號碼就可使用。通過網路搜索功能可獲得這種軟體。
第四步 輪番冒充實施詐騙
通過安排人員根據電話清單逐一打電話行騙，一般是冒充領導的身份謊稱有事急需用錢，讓對方匯款至指定賬戶。記者發現，被害人接到顯示為領導來電的通話後不好意思或沒有回撥核實是上當受騙的主要原因。撰文/記者劉旦 通訊員林勁標、劉天然
獲取號碼後，如何將被害人手機的來電顯示為冒充對象的號碼就是詐騙能否成功的關鍵，而本案詐騙集團使用的是手機變號軟體，這是一個操作平台，只要使用平台所有人提供的賬號和密碼，通過充值電話撥打平台號碼，對方收線後會自動回撥，這時再輸入電話號碼就可以變號使用。非常可怕的是，這種軟體的獲得也是通過網路搜索。

❷ 全國首例侵犯公民信息犯罪案的專家提出

由於法律的空白導致沒有機構進行日常監管，進而滋生了大量的違法犯罪現象，是不是可以考慮將他們陽光化規范管理呢？
涉案調查公司依然在運作
信息的最初來源在哪裡？由於本案被告人周建平稱其也是從兩個網友處拿到的信息，而上述兩人目前均另案處理，故源頭無法得知。
記者在網上搜索發現，「華探調查有限公司」的網站依然正常開通，經營業務范圍囊括了商業調查、婚姻調查、重婚調查取證、行蹤監控與反跟蹤、網路通訊密碼破譯、通訊資料查詢的多項服務。記者撥通了其公布的「400」電話，在電話中一名男子告訴記者，想弄通話記錄沒問題，隨後便與記者談價錢，而當記者質問其資料來源時，他反問到，「覺得不可靠還找我干什麼」，隨後掛斷了電話。通訊公司「內鬼」提供信息
而記者昨日從廣東省檢察院獲悉，2009年2月19日，冒充東莞市麻涌鎮鎮委書記，騙取其親友53萬元一案中，詐騙團伙所使用的某鎮委書記的通話記錄，是由互聯網從犯罪嫌疑人劉某豐、焦某陽、鄭某紅手中購買的，而鄭某紅正是深圳某通訊公司派駐東莞工作員工，他利用工作之便，盜打客戶通話記錄後以每份100元賣給焦某陽；焦某陽再以每份250元賣給劉某豐；劉某豐再以更高價出賣給他人牟利。
省檢察院的人士也表示，確實有案件顯示，通訊公司內部存在「內鬼」，是個人信息非法泄露的源頭，司法機關將可以通過「兩高」剛剛確定的兩個新罪名——「出售、非法提供公民個人信息罪」、「非法獲取公民個人信息罪」，從源頭上遏制電話詐騙犯罪。
對話
「從通訊公司內部弄的」
昨日，記者在搜索引擎上找到一家提供個人信息的偵探公司，並在QQ上與其 對話，對方明確告訴記者通話記錄是從通訊公司弄來的。
這家偵探公司在廣告中寫到，「沒有身份證明，沒有密碼，我們專業為你列印電話清單，公司專業提供全國移動聯通手機簡訊查詢、手機通話簡訊查詢」。

❸ 姚克楓的主要業績

姚克楓律師主要業務方向為知識產權、互聯網及相關法律事務，姚克楓律師主辦及指導團隊成員代理了數千件涉及知識產權類別的訴訟、非訴案件。
姚克楓律師目前正在擔任中國電子商務協會、新浪網、奇虎360、優酷網、土豆網、國金黃金集團、HTC、高德導航（高德地圖）、應用匯APP、朝陽區衛生局等多家知名單位、網站的常年法律顧問。
從業以來，姚克楓律師曾先後為榮寶齋、小熊在線、天極網、中信銀行信用卡中心、聯邦快遞、科勒衛浴、中電國際、資生堂、同仁堂、社科院文獻信息中心、中國建設銀行、北京銀行、中關村在線、樂視網、中凱文化、神州商祺、海潤影視、優酷網、奇虎360、鳳凰網、土豆網、新浪網、網路、國際電影、國金黃金集團、北京郵電大學、萬學教育·海文考研、逗游網、自游網、高德導航、應用匯、中國青年網、中國新聞網、法治周末報、朝陽衛生局、HTC手機、上海百事通、深圳巨靈、恆匯貴金屬、速幫科技、中國電子商務協會、中國城市發展研究會、金融界等國內外知名單位、網站提供相應法律服務。
姚克楓律師代理了大量具有社會影響意義的知識產權、互聯網糾紛案件，部分案件屬於中國首例或創新型案件，姚克楓律師代理的案件包括如下：
代理新浪上訴北京優朋普樂、遼寧東北網路台等侵犯著作權糾紛案（涉案作品《手機》），在一審敗訴的情況下，二審改判新浪勝訴，駁回優朋普樂的全部訴求（北京高院2014年度知識產權典型案件之一，《知識產權司法保護與審判指導》2015年第一輯收錄）；
代理奇虎360訴上海青年報（電子版）名譽權案，一審勝訴；
代理中國首例互聯網機頂盒著作權案—在眾多知名專家教授出具相反意見的專家論證書的證據下，仍堅持提出獨立的律師意見，最終一審法院採納姚克楓律師部分建議，認定精倫間接侵權，樂視網勝訴。上訴後，二審全部採納姚克楓律師意見，改判認定精倫直接侵權，增加一倍賠償額，代理權利人樂視網二審改判勝訴（2013年該案獲得中國律協知識產權委員會評選的2012年度知識產權十佳案例獎）；
代理奇虎360訴網路吐槽360專題詆毀的不正當競爭案（該案獲北京市第一中級人民法院頒發首個行為禁令，並入選北京市第一中級人民法院公布的歷年典型不正當競爭20起案例）；
代理新浪網被徐傑敖訴涉及網路名譽權糾紛案（2014年10月9日最高法公布8起利用信息網路侵害人身權益典型案例之一）
辦理天津泥人張第六代傳人不正當競爭糾紛案，代理被告鳳凰網一審二審均勝訴，駁回原告全部訴訟請求（入選2012年中國法院知識產權司法保護50件典型案例）；
組織惠普筆記本消費者針對惠普筆記本產品質量問題的集體維權活動，在中國地區首次成立專門的惠普筆記本消費者維權律師團，並被前期團隊律師推選為維權訴訟團團長，推動了惠普筆記本質量問題登上315晚會，該案所涉及的事實在2011年315晚會進行了公開報道；
代理網尚公司向最高院申請再審江西廣電版權侵權糾紛案件，最高院發回重審（該案推翻了此前江西高院對境外影視劇權利所持的不保護標准，結束了當地境外影視劇無法維權的局面）；
代理最高人民法院再審中凱文化《宮S》著作權案件，成功發回重審，推翻此前河北高院對韓劇權利的認定標准，結束了當地韓劇無法維權的司法實踐；
在上海美芙諾生物科技有限公司訴湖南衛視、優酷網、土豆網不正當競爭糾紛案件中，提出避風港抗辯理由，法院最終適用避風港駁回上海美芙諾對優酷、土豆的全部訴求（首例適用避風港免責的不正當競爭案）；
代理首例旅遊網站間不正當競爭糾紛案（代理自由網被旅人網訴涉及旅遊攻略的不正當競爭糾紛案）；
代理首例考研培訓機構不正當競爭案（海文考研訴跨考考研商業詆毀不正當競爭糾紛案，一審二審均勝訴）；
代理奇虎360訴網路微博詆毀不正當競爭案勝訴（國內首例惡搞企業標識構成不正當競爭案，一審勝訴）；
代理奇虎360訴網路hao123網站平台發布詆毀奇虎公司商譽的新聞標題的不正當競爭案（一審勝訴，獲得北京市商業詆毀類最高額的不正當競爭賠償）；
代理優酷土豆集團訴網路盜播電視劇作品大規模系列版權糾紛案件（32起終審均勝訴，就該案兩次接受中央電視台節目采訪）；
代理優酷網被方舟子訴肖像權、姓名權侵權案（二審法院確立反通知規則有效，判令視頻網站在人格權上適用避風港免責，首例人格權適用避風港免責案例）；
代理中國新專利法實施後首例專利糾紛案件，中國傢具業首例專利糾紛案；
代理某公民訴尚智喜品牌特許經營合同糾紛案，獲得勝訴，法院判決特許經營合同無效（特許經營條例頒布後首例特許經營合同糾紛案件）；
代理國內首例博客告博客名譽權案勝訴；
代理某法律網站CEO向國家工商總局提起對騰訊反壟斷調查申請案件（首次因反壟斷糾紛被工商總局邀請會晤）；
代理中國首例網路課堂欺詐糾紛案（案件審理全程被中央電視台法制頻道《庭審現場》全部收錄）；

❹ 2010年1月3日，全國首例侵犯公民信息犯罪案在廣東宣判，被告人周建平以非法獲取公民個人信息罪，被判刑1

❺ 全國首例侵犯公民信息犯罪案的6位地方領導幹部

被假冒遭騙83萬
2008年9月6日，冒充佛山市紀委書記，以嫖娼被抓要交罰款為名，騙取其親友5000元
2008年12月14日，冒充深圳市寶安區觀瀾消防中隊隊長，騙得其親友8萬元
2008年12月17日，冒充廣州市蘿崗區政府一名領導，騙得其親友1.5萬元
2008年12月25日，冒充恩平市委書記騙得其親友18萬元
2008年12月28日，冒充佛山市紀委書記，騙取其親友5萬元
2009年2月2日，冒充珠海市副市長，騙取其親友5萬元
2009年2月19日，冒充東莞市麻涌鎮委書記，騙取其親友53萬元

❻ 如何評價「全國首例雜技作品著作權糾紛案開庭」

此外，涉嫌侵權的演出主體為吳橋縣桑園鎮張碩雜技團，屬於個體工商戶，在騰訊視頻對涉案作品進行了傳播推廣，擴大侵權范圍。騰訊公司作為侵權視頻的載體，應有審查視頻的責任，但沒有盡到義務刪除侵權視頻，應承擔連帶責任。
原告代理人表示，「被告看到了該作品的商業價值和利益並惡意使用，已經嚴重侵犯了原告作品的著作權及商業利益和傳播藝術價值，造成一定的商譽和經濟損失。」據此，訴至北京西城法院，請求判令三被告停止侵權，在指定媒體公開道歉並賠償侵權損害賠償金10萬元。
被告：「原告作品非原創 我方有權表演」
庭審中，被告騰訊公司認為原告主張保護的權利基礎難以確定，不同意其全部訴訟請求。
「我公司為網路服務提供者，未對上傳者提供的涉案視頻做任何修改、刪減，根據答辯人後台記錄顯示，涉案視頻已被及時刪除。」騰訊公司代理人稱，公司不知道也沒有合理的理由應當知道涉案視頻侵權，同時也未從上傳者提供的涉案視頻中，直接獲得經濟利益。
被告許昌市建安區廣播電視中心表示，電視節目錄制過程經過吳橋縣桑園鎮張碩雜技團的合法授權，涉案節目與原告的節目有一定的相似，對此不知情，沒有過錯，不應承擔賠償責任。
吳橋縣桑園鎮張碩雜技團認為，原告的節目不是原創作品，是中國傳統的雜技節目，自己有權利表演。「原告的作品系抄襲自別人的作品，張某是抖空竹技藝的傳承人，不存在侵權，更不存在抄襲原告節目的事實。」
「空竹技術是民間技藝、民間文化，雜技有27種，只要是雜技，在表達上都有相似的成分。空竹為民間技藝，不應因版權登記來限制民間藝人的演出，否則不利於民間技藝的傳承和發展。」被告席中，張某補充道，該雜技團在2003年就開始從事抖空竹雜技表演，涉案節目內容由自己創作，參考自滄州某雜技節目。
對於被告的辯護，原告出示《俏花旦-集體空竹》節目的原創材料，「俏花旦」的商標注冊證，證明原告擁有《俏花旦-集體空竹》作品全部版權，以及「俏花旦」作品的商標權。
原告表示，起訴是針對《俏花旦-集體空竹》節目，而非針對空竹雜技藝術本身。「一個完整的節目作品涵蓋音樂、服飾、道具、動作編排等各種因素的集合。我方起訴被告的理由是被告的行為侵犯了原告該作品節目著作權，而不是我方主張享有空竹雜技藝術類型的權利壟斷。」

❼ 如何看待雙流警方破獲全國首例網路輕小說侵犯著作權案

這是網路上常見的著作權侵權行為：
（1）網路使用者或網路服務商在自己設立的網頁、電子布告欄等論壇區非法復制、傳播、轉貼他人享有著作權的作品；
（2）未經許可將他人作品的原件或復製品提供到網路上進行公眾交易或傳播，或者明知是侵害權利人著作權的復製品，仍然將其在網上散布。
（3）侵害網路作品著作人身權的行為，包括侵害作者的發表權、署名權和保護作品完整權等。
這件事是首例網路作品侵權的維權案件，表明我國現在對於著作權的重視程度，也表明我國關於知識產權發面的法律法規也會越來越完善。通過這件事我們應該知道個人著作權的重要性，我們應當對知識產權方面加強重視。

❽ 學校教師的教案是否有著作權 首例教案侵權案塵埃落定

這個教案設計在網上找找模板，多弄弄就可以了，一部分是教案設計，一部分就是基礎知識的考試。主要難的就是基礎知識，教案設計，經過老師的培訓就差不多了。 教案設計佔20分，基礎知識站80分。

❾ 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快

十大案例包括：
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件，判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件，本案入選2012年全國十大知識產權案件，判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例，獲評2014年北京市十大知識產權創新案例，並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件，此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件，體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案，此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關，在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案，本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示，北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。

❿ 全國首例侵犯公民信息犯罪案的個人信息泄露三個環節

中介從業人員可泄密
日常生活中，有些調查公司、偵探公司採用跟蹤、盯梢、入戶訪問等方式獲取公民個人信息，有些電信、保險、房地產中介等機構的從業人員礙於情面向朋友透露所掌握的公民個人信息。
華南理工大學法學院副院長徐松林教授警告說，這些行為，如果達到情節嚴重的程度，可能涉嫌侵犯個人信息安全犯罪，應該引起注意。而有些用人單位在收到簡歷後隨意丟棄或者任意的公開公布，嚴重者也將可能承擔法律責任。
徐教授認為，只要是公民沒有公開、不願公開或者採取了一定保密措施加以保密的均屬於個人信息，其范圍十分廣泛，包括公民的年齡、職業、住址、電話號碼、婚姻狀況、家庭成員、財產狀況、獎懲記錄等一切和公民身份和生活相關的信息。
據徐松林教授介紹，尤其對於一些單位將本機構人員信息公布於網站上，一些經營信息的企業或個人通過網路搜索上述信息並整理出售的是否應該入罪，法律規定不明確。
而對於「非法獲取」是否應以購買者「明知或應知」提供者信息來源不正當性？他建議立法機關盡快出台《個人信息保護法》，對個人信息安全全方位進行保護，而當前亟待兩高能盡快出台相關司法解釋對上述問題進行明確和細化。4