A. 支配權請求權中：不要求權利人遭受損失,只要求存在損害 ，該怎樣理解
、支配權
支配權，是指權利人直接支配其標的，而具有排他性的權利。此類權利的作用有兩方面，即於積極方面可以直接支配其標的物，而不須他人行為之介入;於消極方面可禁止他人妨礙其支配，而具有排他性。物權為典型的支配權，其他如准物權、知識產權、人格權及身份權亦為支配權。
支配權具有如下特徵：
1.利益的直接實現性。作為權利內容的利益，只憑權利人自己的意思就能實現，而無須義務人的積極行為配合;
2.權利作用上具有支配性、排他性和優先效力;
3.對應義務具有消極性。
二、形成權
形成權，是權利人依自己的行為，使自己與他人之間的法律關系發生變動的權利。如撤銷權、解除權、追認權、選擇權等。形成權的主要功能，在於權利人可以根據單方的意思表示，使得法律關系的效力發生、變更或消滅。
形成權主要有兩個特徵：
1.是單方意思表示;
2.是使得法律關系發生、變更、消滅。
因此在具體分析什麼權利屬於形成權時，主要看是否同時符合這兩個特徵。
舉例：甲(15周歲)與不知情的乙(19周歲)訂立一房屋買賣合同，後知其為未成年人，遂通知甲的父親，要求其表態是否追認甲的行為。此例中，涉及的單方面意思表示是乙催告甲父予以追認的行為，但該行為並不能導致法律關系的發生、變更、消滅，故不屬於形成權。
形成權賦予一方當事人根據單方意思干預他人的法律關系的權利，因此如何保護相對人的利益也很重要。形成權的行使，原則上不得附條件或附期限，一旦行使不得撤銷，避免使得相對人處於不確定的法律狀態。
三、請求權
請求權，是指權利人要求他人為特定行為(作為、不作為)的權利。請求權的權利人不能對權利客體直接支配，必須通過義務人的作為或不作為，才能實現其權利。請求權是聯系民法與民事訴訟法的紐帶。實體法上的請求權與程序法上的請求權聯系在一起。
請求權是派生性權利，往往作為基礎性權利的效力而產生，或者作為基礎性權利的救濟權而產生。在民事權利體系中，請求權處於樞紐地位。無論什麼權利，或者權利效力表現為請求權，或者其救濟表現為請求權。
請求權具有如下特徵：
1.權利利益須通過義務人的給付方能實現;
2.權利作用體現為請求，而不是支配;
3.權利效力上不具有排他性。例如同一客體上可以存在兩個不相容的請求權，例如二重買賣;
4.權利效力上具有平等性。
舉例：甲與乙簽訂房屋買賣合同，雙方約定，合同價格為20 萬元，簽訂之日付款，付款後一周內辦理變更登記手續。合同簽訂後兩天，甲又將房屋以23萬元價格賣給丙，並辦理變更登記。在此例中，甲乙之間、甲丙之間的合同均為有效，由於乙、丙分別對甲享有請求權，故不存在優先性。因此當丙通過登記取得標的物的所有權時，乙雖然簽訂合同在先，也只能根據買賣合同要求甲承擔違約責任。
四、抗辯權
抗辯權指權利人用以對抗他人請求權的權利。抗辯權的作用在於防禦，而不在於攻擊，因此必須有他人的請求，始有行使抗辯權的可能，如同時履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權等。
抗辯權與請求權居於對立地位。但有抗辯權時，並非請求權不存在或者沒有根據。
抗辯權具有如下特徵：
1.主要針對請求權;
2.效力在於阻止請求權，從而可以拒絕履行義務;
3.並非否定相對人的請求權，並非變更或者消滅相對人的權利(與形成權不同)。
抗辯權可以分為：
1.一時性的抗辯權。即效力在於暫時地阻止請求權效力的抗辯權，亦稱延期的抗辯權。如同時履行抗辯權、先訴抗辯權。
2.永久性的抗辯權。所謂永久性的抗辯權是指永久性阻止請求權效力發生的抗辯權。最典型的永久性抗辯權為時效抗辯權。另外在民法理論上，沒有法律原因而承擔的債務也會產生永久的抗辯權;債權人通過侵權行為而取得債權的，債務人也能取得永久的抗辯權。
B. 用益物權於准物權的區別是什麼
不是一個概念來。簡單自說明下
物權分為所有權、用益物權、擔保物權。
因此用益物權是屬物權范疇。
准物權就不屬於物權了。
「准」指的是像是相似的意思。
就是說雖不是物權，但是跟物權性質相似的權利叫准物權。
准物權不是物權。
准物權的產生基礎不是物而是權利。
C. 准物權行為和債權的讓與這兩種行為有什麼聯系和區別
處分行為包括物權行為和准物權行為，你可以找處分行為和負擔行為的定義，准物權行為包括債權讓與，除此之外設定抵押也屬於准物權行為
D. 我國民法權利中的支配權、抗辯權、形成權、請求權分別指哪些權利
中國民法繼承了大陸法系中關於民事權利的體系。你所說的這四類權利是一個總稱，其各自又包含很多更為具體的權利。例如甲的手錶被乙偷了，乙佔有了這個手錶，而丙又搶走了乙佔有的手錶。在這種情況下，甲是所有權人，對於手錶享有物上請求權；乙雖然偷了手錶，但我國法律對於無權佔有人規定了「佔有的保護」制度，乙在失去佔有後一年內如果沒有向丙提出返還手錶的請求，那麼這一權利就會消滅。
支配權，簡單地說就是權利人對於權利的對象能夠自主支配，並排除他人的干涉。比較典型的支配權是物權，而物權又分成所有權、用益物權（建設用地使用權、農村土地承包經營權、宅基地使用權、地役權以及准物權）和擔保物權（抵押權、質權、留置權）。案例中甲對於手錶享有支配權。
抗辯權是基於他人行使請求權時對該主張提出抗辯的權利，我國合同法規定了同時履行抗辯權、順序履行抗辯權和雙務抗辯權；在擔保法中規定了先訴抗辯權；在民法通則中規定了訴訟時效抗辯權。案例中，如果小偷乙在一年後對丙提出起訴要求歸還搶走的手錶，那麼丙可以根據乙的權利已經消滅進行抗辯，這就是抗辯權。
形成權，即權利人僅憑單方意思表示即可形成法律關系的發生、變更或者消滅的權利。在本案中，如果權利人甲說，既然你丙佔用了我的手錶這么長時間，那我不要了送給你好了，則因為甲單方面的一個贈與行為，導致兩個法律關系的變動，一是甲對於手錶的支配權的消滅，二是丙對於手錶的支配權的產生。
再如限制民事行為能力人簽訂了一個購房合同，由於他的行為能力不能達到從事這種行為的要求，因而屬於效力待定的法律行為。此時需要由他的監護人進行追認，如果監護人追認其購房行為，則這一法律行為始有效力。這就是形成權，其他的形成權還有撤銷權、抵消權、解除權(比如合同解除)
請求權，是民事權利體系的核心，即請求他人為或者不為一定行為的權利，包括債權請求權、物權請求權以及人身請求權（如求婚）等。比如債權，下面又分為法定債權（包括侵權行為之債、無因管理之債、不當得利之債、締約過失之債等）和約定債權（比如合同之債）。
可以說，如果民法是一座大廈，那麼民事權利體系就是大廈的地基。掌握好民事權利的體系，對於學習民法來說具有重大意義。
E. 用益物權於准物權的區別是什麼
用益物權與准物權的區別
（一）、准物權由行政許可而取得，而用益物權由所有權權能分離所得
准物權與行政許可的關系非常密切。「沒有行政許可，就沒有準物權」。[7]但是用益物權卻不是由行政許可而產生。用益物權由所有權權能分離所得。當然，在用益物權的產生、轉讓等過程中行政機關是起一定的作用的，例如用益物權的產生、轉讓等行為，均需到主管部門進行登記。但是登記僅僅是用益物權的產生和變動的一種公示，而不是確認或者創設用益物權。
行政許可是各類准物權產生的共性。行政許可（也就是通常所說的「行政審批」），是指行政機關根據公民、法人或者其他組織的申請，經依法審查，准予其從事特定活動的行為。根據這一規定，行政許可有四個方面的特徵：第一，行政許可是依申請的行為。第二，行政許可是管理性行為。管理性主要體現為行政機關作出行政許可的單方面性。第三，行政許可是外部行為。第四，行政許可是准予相對人從事特定活動的行為。實施行政許可的結果是，相對人獲得了從事特定活動的權利或者資格。比如，開采礦山、從事律師職業。
用益物權的設立或產生是通過合同進行的。由所有權到用益物權，是有對價的，所以用益物權的設定本身就是一種交換，這就是物權的動態性。交換應通過法律行為來完成，其中包括債權行為和物權行為。用益物權的設立即要通過債權行為和物權行為來完成，債權行為為設立用益物權的合意及違約責任的約定，而物權行為則是使該債權轉為物權，具備排他性支配效力的根據。以土地使用權的設定為例。國有土地使用權的原始取得須通過土地使用權出讓合同進行。這種合同應當是民事合同，而不是行政合同更不是行政許可。土地管理部門代表國家，以平等的民事法律關系主體出現，與土地使用者簽訂關於土地使用的合同。
（二）、准物權的客體具有不確定性，用益物權的客體為確定的不動產
准物權的客體具有不確定性，所謂的客體的不確定性是指，首先，該客體的存在與否是不確定的。其次，即使該客體存在，其數量也是不確定的。例如，漁業權的權利人在取得行政許可後，可以在某特定的區域行使該權利。但是，他僅僅是可以在特定的區域進行捕撈而已，是否有漁業資源的存在和漁業資源的多少，這是不確定的。采礦權、狩獵權等准物權的客體也具有相同的特徵。因此，准物權不在於對具體的物的支配，或者說，能否對物進行支配和在多大程度上對物支配是不確定的。准物權主要在於取得了一種資格，能夠行使特定的行為。
用益物權的客體為確定的不動產。用益物權之所以主要以不動產為標的物，乃出於下述原因：一是動產物權以佔有為其公示方法，不動產物權以登記為其公示方法，佔有之公示力僅能表現極簡單的法律關系，而登記之公示力則對於復雜的法律關系也能表現。現代各國民法，動產物權種類較少，不動產物權種類較多，其原因正在於此。用益物權為一種較為復雜的物權類型，以不動產為其標的物，即可借登記加以公示。二是動產之種類至為繁多，數量亦相當零碎，而其價值又往往較不動產為低，因而如有需要，盡可買為己有，即使偶有利用他人動產之必要，亦可依借貸或租賃等債的方式獲得實現，而不必依賴用益物權。
用益物權的客體不僅僅是不動產，而且必須是特定的。為使法律關系明確，便於公示以維護交易安全，物權的客體須為特定物。非特定物因難以為權利人所利用，故不能成為用益物權的標的物，從而約定的標的物的種類、數量雖可以成立債權，但不能成立物權。
(三)、准物權上負有較多的公法上的義務，用益物權則無太多的公法上的義務
所謂公法上的義務是指權利人依照公法的規定對國家而承擔的義務。由於准物權是經行政許可而產生，因此准物權人對國家負有較多的義務，例如水權人就對國家負有較多的公法上的義務。由於水資源直接關繫到國計民生，決定著國家穩定和經濟增長的重大問題，所以即使在公民、法人取得了水資源利用權以後，國家仍然應當繼續保持對水資源的嚴格控制和管理，從而對水資源利用權的內容和行使做出嚴格的限制。民事主體在經過法律、法規授權的行政機關的行政許可的前提下方能享有開發、利用自然資源的權利。即使在民事主體取得了自然資源利用權以後，國家出於維護社會公共利益的需要，也可以對自然資源的利用做出必要的調整。
用益物權制度的產生是由於非所有人對他人之物的利用之需。傳統上所有權是絕對權，即所有權之標的物是任何他人所不能染指的。但是所有權的絕對性將極大地限制非所有權人對物的利用，因而肯定並堅持所有權的絕對性的物權制度不利於物的有效利用，不符合社會公益，不適應讓會的發展。用益物權制度便是解消所有權的絕對性，為非所有權人利用他人之物而建立的物權制度。但是，用益物權制度並不是單純維護用益物權人利益的物權制度，而是一個兼顧物的所有人和利用人兩方面利益的物權制度。盡管在法制史上，不同時期、不同國家的用益物權制度對物的所有人和利用人利益的維護有所偏重，但從本質上，用益物權制度是維護物的所有人和利用人之間利益平衡的法律機制。在當代，用益物權制度不僅要在物的所有人和利用人之間維持利益平衡，還要維持社會與物的所有人及利用人之間的利益平衡。[10]因此，用益物權人的義務主要是針對設立用益物權合同的對方及對其他民事法律主體而言，但是由於社會的發展，私權的行使要考慮社會公共利益，用益物權人也應當承擔一定程度的公法上的義務，只不過這些義務與准物權人相比要少得多。
（四）、准物權一般不能自由轉讓，但用益物權可依法自由轉讓
准物權與用益物權最主要的區別在於准物權不以佔有和利用為權利的內容，而用益物權則是通過對物本身的利用而獲取某種利益。因此，二者權利性質不同。用益物權屬於以佔有、使用、收益和一定范圍的處分為內容的物權范疇，而准物權本質上相當於英美法中的獲益權和許可權。基於上述差別，准物權與用益物權的獨立性與可交易性也有所區別。一般而言，准物權的獨立性與可交易性要弱於用益物權。准物權一般不具有處分權，不能轉讓、抵押等。同時除采礦權與探礦權以外也不具可交易性，或即使可交易，也有嚴格的限制條件。相反，用益物權可進行轉讓、抵押、租賃等處分。
（五）、准物權一般不以對物的佔有為必要，但是用益物權的行使卻以對物的佔有為必要
用益物權的行使必須以實體佔有用益物為前提。這首先是與擔保物權的區別。物權為支配權，故用益物權與擔保物權都具有支配性，但用益物權的內容在於使用、收益用益物之實體，即對商品使用價值的用益，因而必然以實體上的有形支配為必要，例如，地上權人若不佔有土地，就無法在土地上營造建築物、種植林木。相反，擔保物權的內容在於從物之交換價值中優先受償，因而可不必進行有形的實體上的支配，以無形的支配為滿足。在擔保物權中，質權和留置權以標的物實體上的有形支配為必要，但這種支配系出於公示目的，在一般情況下不具用益性，相反，卻有妥善保管質物或者留置物的法定義務，否則應負保管不當的民事責任。隨著市場經濟和信用制度的發展，為同時發揮物之使用價值和交換價值的效益，不轉移物之佔有的擔保（包括動產）日益成為物的擔保的普遍形式。
（六）、准物權的物權效力不同於用益物權的物權效力
准物權的物權效力是一個比較復雜的問題。但是很顯然，准物權的物權效力是不同於用益物權的物權效力的。一般情況下，在准物權的情況下，不存在物權的追及效力和優先效力。這是由於准物權並無可以支配的特定的客體。對行使准物權而取得的特定物，權利人可以行使其所有權要求他人返還，這種情形下的追及力是基於所有權而不是准物權而產生。例如，准物權人對其礦產品、水產品、獵物請求無權佔有人返還，就不是准物權追及效力的表現。具體地說，在礦業權的情況下，探礦權人通過勘探獲得地質資料、礦石標本等被他人非法掠取，請求返還系基於探礦權人的地質資料所有權、礦石標本的所有權，而非探礦權的追及效力。采礦權人開采出的礦產品被盜，采礦權人是基於其礦產品所有權，而非采礦權，請求無權佔有人返還。准物權的排他效力也具有特殊性。學說認為，漁業權具有排他效力，即在同一水域不能同時存在兩個或者兩個以上性質不相容的同種或者異種的漁業權。礦業權當然也有排他性。在取水權場合，水權無排他的效力。
用益物權的效力，主要是指，第一，排他效力。指在同一標的物上不容許兩種以上同一內容或性質的用益物權同時存在。第二，優先效力。指同一標的物上既有物權，又有債權的，無論成立的先後順序，物權都有優先於債權的效力，物權首先得以實現。例如，債務人財產上存在抵押權，在其破產時，該抵押權應先於其他債權得到清償。另外，同一標的物上有兩個以上內容或性質相同的物權存在時，成立在先的物權優先於成立在後的物權。例如，同一不動產上設定數個抵押權時，則以設定抵押的先後順序清償，登記在先的抵押權優先得到清償。第三，追及效力。指物權成立後，物權的標的物不論輾轉入何人之手，物權人都能夠直接支配其物的效力。例如，設定抵押權的不動產不論轉讓的情況如何，抵押權人在債權到期未獲滿足時，仍可以從拍賣、變賣的價款中優先受償。第四，物上請求權的效力。指物權具有物上請求權效力。任何人侵害該支配權或有侵害的可能時，權利人均可主張排除侵害，恢復權利的圓滿狀態。我國現行法上的物上請求權包括排除妨礙請求權、返還財產請求權、消除危險請求權。
F. 物權法中的准物權的定義是什麼。
准物權是指以物之外的其他財產為客體的具有支配性、絕對性和排他性因而版類似於物權的民權事財產權，比如佔有。
准物權具體包括海域使用權、探礦權、采礦權、取水權和使用水域、灘塗從事養殖、捕撈的權利，是用益物權的一部分。
G. 侵犯著作權的責任形式有哪些
侵犯著作權的責任形式有哪些？現實生活中，侵犯他人著作權的行為常有發生，但是真正的侵權人有些時候並不知道自己的行為侵犯了他人的著作權，甚至在法庭上也不承認侵犯了他人的著作權，很多人就有疑惑，怎樣算侵犯著作權，究竟實施了怎樣的行為，才會導致去侵犯他人的著作權呢?下面就來告訴大家。侵犯著作權的責任形式有哪些？1、侵害除去請求權及侵害防止請求權著作權為在一定范圍內的絕對權，具有準物權的性質。當其受到侵害時，除依一般規定請求回復原狀及損害賠償外，並享有排除侵害請求權及侵害防止請求權。原則上，著作權受到侵害者為作者本人，但著作權內容包括多種權利，又可分別做一部分讓與，故一部受讓人可在其受讓范圍內主張權利。其他無名、或用別名的作品的發行人，為了作者或著作權人的利益，可以自己的名義，為侵害除去、防止請求權及名譽回復、著作人身權受侵害等救濟的行使。而合作作品的各著作人或各著作權人，雖然未經其他著作人或著作權人的同意，但為了共同的利益，也可以行使該權利。至於著作人身權受侵害，作者尚生存時(著作人身權不得轉讓，僅可由作者本人享有)，應由作者自行救濟。作者死亡時，其遺囑中除作者以遺囑特別指定外，由其近親屬為其主張。侵害防止請求權的行使，以存在侵害的危險時為條件，因為這是一個不確定的概念，過渡擴張則有造成濫用的危險，故應做較嚴格的解釋。以過去曾有反復的侵害行為、現在在客觀上又處於危險的狀態、有受侵害的可能、以及依侵害准備行為的程度為判斷標准。而主觀上則與侵害除去請求權的行使相同，不以侵害人的故意或過失為要件。除侵害除去、防止請求權外，著作權人、出版人或鄰接權人，還可以請求毀棄構成侵害行為的物品，因侵害行為作成之物或專門供應侵害行為的機械、器具或請求採取除去侵害行為或為防止侵害行為所必要的措施。2、損害賠償請求權著作權既為法律所保障的權利，受損害時也應如同其它權利受到侵害一樣，有損害賠償請求權。損害賠償請求權的發生，如同一般的侵權行為，須具備：(1)加害者的故意、過失;(2)權利受到侵害;(3)發生損害;(4)權利受侵害與損害發生之間有因果關系等條件才能構成。上文已經告訴了大家怎樣算侵犯著作權，希望能幫助到大家，如果我們要復制他人的電影或者書籍等等，那麼一定要記得，及時與著作權人溝通，爭取取得著作權人的同意，否則是會構成侵犯他人著作權的，一旦構成侵權，就會涉及到對著作權人進行賠償的問題，至於賠償多少，雙方是可以協商解決的。關於侵犯著作權的責任形式有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。
H. 讓與請求權的性質,是債權還是物權請求權
你好，抄我國民法規定，債權的讓與是襲一種債的轉移方法之一，其性質是一種准物權行為。首先，讓與請求權的性質是債權，只是債的主體發生了變化而已，依然具有相對性，其義務主體是對方。其次，它絕對不可能是物權請求權，原因是物權是一種支配權，其義務主體是其他任何人。
有問題請追問，無問題請採納。謝謝。