A. 物權、抵押權、質權、留置權是什麼關系
物權包括後三個權利。。
物權包括所有權、用益物權和擔保物權；抵押權、質權、留置權都屬於擔保物權。
B. 為什麼留置權與質權一個屬於動產物權一個屬於權利物權
一、兩者有區別：
1，動產質權的設立，通常都是以合同進行的。當事人簽訂的質內權合同應採用書面形容式。
2，留置權是法定擔保物權，無需事先約定，具有雙重物權效力。
3，留置權的成立條件是：（一）債權人合法佔有債務人的動產（二）必須是債權已屆清償（三）必須是債權的發生與動產佔有基於同一法律關系（四）下列情形不得留置-------①因侵權行為而取得②違反公序良俗③與債權人義務相抵觸。
4，留置權的佔有方式籠統的說只要符合上述四個條件即可留置，不止是保管合同、倉儲合同、運輸合同、加工承攬合同、行紀合同。
二、兩者的含義：
抵押權按照標的物的不同可以分為動產質權、權利質權、不動產質權，但不動產質權在當代多人國家已不承認。
顯然，動產質權是指以動產為其標的物的質權。
留置權根據法條是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產，於債務人未按照合同約定的期限履行義務時，對其佔有的債務人的動產予以留置並就其變價優先受償的權利。債權人為留置人，佔有的動產為留置財產。留置權是動產擔保物權與佔有性擔保物權。
C. 關於物權法留置權效力的問題
其實主要涉及擔保法及其解釋中的一些法律規定的失效問題，根據新法優於舊法原則適用物權法
D. 留置權是否享有有益物權
問題沒說清楚。
1、什麼是有益物權？是不是用益物權？
2、上個問題如果是肯定回答，那麼只能說你沒弄清楚用益物權和擔保物權的根本區別。留置權是擔保物權，不是用益物權。
3、留置權人在留置期間可以佔有、使用甚至收益留置物，但這不是用益物權，而是留置權本身的權能。
E. 《物權法》中關於留置權如何鑒別物權，債權中是否屬於同一法律關系。
就是說，個人之間留置的財產要與債務有一定關系，比如說你維修汽車，他不給修理費你可以留著該汽車。你替他保管箱子，他不給保管費你可以留置該箱子。如果他欠你修理費，你留了人家箱子就不行。但是企業之間可以，你買了我10000快錢的水果沒給錢，我買了你8000塊錢的衣服，我可以留置你的衣服。明白了嗎不要追問說的很清楚
F. 法律高手：物權中的「抵押權、質權、留置權」如何區分舉例說明。謝謝
三者均屬物權擔保。
抵押權與質權的區別在於，抵押權的對象包括不動產和動回產，而質權答僅限於動產，而且質權以交付為生效要件，而抵押權則無需交付，有所有人持有即可。
留置權與前兩者的區別很明顯，基於一定的合同關系，為了保障債權的實現，債權人可以留置相關的財物來保證債權。如車主不付修車費，維修廠就汽車扣留，不予交付。
G. 合同法中的留置權與物權法中留置權的區別
罪主要的區別就是：合同法中的留置權產生基於債權，而物權法中留置權產生基於物權。
再看看別人怎麼說的。
H. 舉例說明留置權對其他物權的效力 大家幫幫忙
留置權效力所及的標的物范圍，一般包括主物、從物、孳息以及代位物等。 (1) 主物。主物是留置權得以成立時債權人佔有的動產。債權人佔有的動產為不可分物時，留置權的效力及於該物的全部。債權人佔有的動產為可分物時，債權人留置的留置物的價值應相當於債務的金額，留置權的效力僅及於債權人留置的財物，而不及於債權人佔有的全部動產。 (2) 從物。留置物如為主物，留置權的效力也及於從物。但是由於留置權以佔有標的物為成立條件，只有在從物也為債權人佔有時，留置權的效力才能及於從物。若債權人只佔有主物而未依合同佔有從物時，從物不在留置權效力所及范圍之內。 (3) 留置物的孳息。債權人在留置期間，可收取留置物的孳息，因此留置物的孳息也為留置權的效力所及范圍之內。 (4) 留置物的代位物。留置權有優先受償的效力，且優先受償為留置權的基本權能之一，因此留置權具有物上代位性，留置權的效力當然也就及於留置物的代位物。如因留置物滅失所得的賠償金，即為留置權效力所及。
I. 物權法中有個「留置權」怎麼解釋
區別：一。概念不同；二，抵押權以不動產為標的物，而質權則以動產為標的物。三，留置權為法定的擔保物權。
共同點：都是擔保物權
留置權人對於留置物所產生的孳息，享有收取的權利，並可以收取的孳息優先受償