汪峰著作權

❶ 汪峰工作室回應新歌封面爭議，他們獲得了版權嗎

汪峰工作室回應新歌封面爭議，他們獲得了圖片的版權許可，且有作為全球唯一獨家使用的權利。

說實話網上在爭議這件事的時候，我在懷疑是汪峰工作室故意搞事情。畢竟這些年我們欠汪峰的熱搜是真的多。下面小編來為大家盤點一下。

那些年我們欠汪峰的熱搜：

在今年年初，汪峰發文為兒子慶生，並表示他會在一月月底的時候發布創作的新專輯。那個時候我就知道又有新瓜要吃了。後來果不出其然，鄭爽和張恆棄嬰事件的發生震驚了整個娛樂圈。

在他首次發新歌時，那一年劉詩詩和吳奇隆公布戀情，楊冪領結婚證他，被擠下熱搜。

在去年4月，汪峰預告新專輯，魏大勛楊冪戀情曝光，他被擠下熱搜。

在去年4月，汪峰發新專輯，鹿晗生日，屈楚蕭和萬籽麟戀情曝光，他被擠下熱搜。

看看這些年汪峰受到的委屈，他只不過想老老實實發個歌，卻回回造此橫禍。連章子怡都不禁調侃道：“我老公太會了！不僅出歌而且產瓜。”

❷ 就法律而談旭日陽剛侵犯了汪峰的什麼權

一、首先必須明確一個前提，那就是：汪峰作為《春天裡》這首歌的詞曲作者，是《春天裡》音樂作品的著作權人。

依我國《著作權法》第3條和第10條規定，音樂作品屬於著作權法保護對象，著作權的內容包括表演權。汪峰對《春天裡》享有的著作權中，包括該曲目的表演權。汪峰既可自行表演，也有權許可他人表演。

二、其次，必須明確，如果說旭日陽剛未經許可演唱的行為構成侵權，並不是因為汪峰是《春天裡》的「首唱」，只是因為汪峰是這首歌的詞曲作者。

換言之，汪峰是否自己演唱過這首歌，並不影響旭日陽剛侵權行為的認定。為此，需要為大家澄清一個概念：嚴格地講，旭日陽剛不是因「翻唱」而侵權，而是因為其未經許可「演唱」而侵權。

三、汪峰完成了《春天裡》詞曲創作，又親自演繹了它，這是兩個創作過程。因此汪峰對這首歌以兩種不同身份享有不同性質的權利：

一是作為詞曲作者的著作權，二是作為表演者的表演者權（屬於著作權法上的鄰接權）。如果說旭日陽剛演唱行為侵權，其實是侵犯了前一種權利，而與後一種權利無關。

四、如果旭日陽剛願意，進行免費表演是法律允許的，這屬於著作權法第二十二條規定的合理使用的范疇，不需要取得汪峰的許可。

還有另外的可能性，比如汪峰和旭日陽剛達成許可使用協議；或者汪峰加入音樂著作權人協會，授權該組織代為行使著作權的部分權能，旭日陽剛由此獲得許可。

1、《著作權法》第三十六條規定，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人的許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。旭日陽剛的身份是歌手，屬於表演者，根據上述規定，汪峰有權禁止旭日陽剛演唱自己創作曲目。

2、《著作權法》第二十二條規定，在法律規定的十二種情形下，使用作品可不經著作權人許可，不向其支付報酬。

其中第九種情形是「免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬」。雖然沒有汪峰的許可，但旭日陽剛在該種場合下，仍可演唱《春天裡》

❸ 汪峰出任中國音樂版權保護大使是哪一天都幹了什麼

4月15日

發布會上，歌手汪峰被聘任為本次活動的「中國音樂版權保護大使」。問及感受時，汪峰表示，這一年關於自己的糾紛雖然集中人物是自己，但是卻表達了所有創作者的態度，雖然自己很幸運地在沒有音樂版權保護的時候依然活躍在樂壇上，而自己對此卻比較慚愧，因為發現很多音樂人完全得不到他們創作等值的回報，積少成多，現在變成了很嚴重的問題，希望大家一起努力尊重版權，尊重原創，這樣最大的受益人就是老百姓，他們會聽到更多更好的音樂作品。

❹ 汪峰之前因為版權跟人鬧過，現在他還能火起來嗎

我覺得雖然汪峰之前因為版權跟人鬧過，但是他的實力的確是很強悍的，雖然那件事對他有點影響，但是在實力面前也是不值一提的，他很有才，也的確很受觀眾喜歡，所以他還是能火起來的。

然而在旭日陽剛走紅之後事情就出來了，《春天裡》這首歌是汪峰的。原來旭日陽剛是草根歌手的時候怎麼唱都行，但是成名之後用這首歌到處商演就侵犯了汪峰的歌曲版權。後來旭日陽剛就被汪峰方面明令禁止不能以任何形式演唱《春天裡》，當年還是引起很大的爭議。

而要說什麼讓汪峰更加大火特火，《中國好聲音》在其中起了很大的作用。那英和汪峰關系非常好，所以那英就把汪峰拉入了導師行列，連續當了好三季的好聲音導師，汪峰從此大紅特紅。

❺ 汪峰終於出新歌，封面卻被質疑，為何娛樂圈總有版權問題

現在隨著社會經濟的不斷發展，網路媒體也在不斷的發展著。我們坐在家中，通過手機就可以知道社會上發生的很多事情，在這種情況之下，對於娛樂圈的關注度也在明顯的上升著，當某位明星發生了某件事情的時候，會馬上在熱搜上顯示出來，就像汪峰發新歌一樣，雖然是在眾多的八卦當中出現的，但是依然獲得了人們的關注，汪峰終於出新歌封面卻遭到質疑，那麼為什麼娛樂圈總是有版權的問題呢，下面我可以來具體說一下。

❻ 汪峰工作室硬核回應新歌封面爭議：版權已有，哪些藝人曾因版權備受關注

娛樂圈的版權問題一直都是心腹大患，無論是之前《少年的你》還是涉嫌抄襲的徐正和郭敬明，他們都算是娛樂圈當中比較有名的導演，但是他們出版的作品有很多都是抄襲的，版權都存在問題。

汪峰的歌發歌的專輯封面，也掀起了抄襲的狂潮，就在汪峰發歌的前兩天，孟佳也發了一首新歌，涉嫌抄襲，孟佳付出了慘重的代價。而此次汪峰團隊立馬擺出了版權聲明，同時稱到這場封面是他們的獨家版權。

許多藝人都會被版權所影響，所以每一位藝人在出自己的作品時都需要把版權搶過來， 正如現在南派三叔的《盜墓筆記》 影視化，許多人都在問，為什麼沒有把全集都拍出來？正是由於南派三叔並沒有把自己《盜墓筆記》所有的篇章版權都放出來。

❼ 汪峰工作室回應新歌封面爭議，法律上如何判斷版權侵犯呢

汪峰工作室回應新歌封面爭議，法律上如何判斷版權侵犯呢？看看是否實質相似。

娛樂圈似乎都默契避開這一天，因為汪峰要發新歌了！大家都想著這次把他送上熱搜，果不其然，汪峰新歌《沒有人在乎》一發，眾星就趕來轉發力挺。其中剛錘完陳翔的毛曉彤更是趕來轉發，表示支持汪峰新歌，還希望汪峰多發歌。被網友點贊情商滿滿。這首歌是汪峰跟gai和張藝興聯手合作，所以兩人也是第一時間轉發，配合歌曲名，一個說“我在乎你”、“我也在乎你”，畫面相當有愛。

可能是因為1月的瓜，讓觀眾吃多了。鄧紫棋轉發汪峰的新歌，還配文說沒人在乎吃瓜了，肯定有人在乎音樂。從鄧紫棋發文力挺汪峰新歌來看，她真的是不希望娛樂圈再曝什麼大瓜出來，喜歡清靜的娛樂圈。當時汪峰面對一些網友的質疑聲並沒有做出什麼回應，不過現在他已經上熱搜了，不得不對這件事情做出回應。汪峰工作室終於對《沒有人在乎》因涉嫌抄襲做出了回應，在聲明中提到已在2012年1月的時候獲得了該封面的版權，還是全球獨家版權。

❽ 硬核回應！汪峰工作室回應新歌封面爭議：已擁有版權，版權到底有多重要

在日常生活中，我們常常能聽見版權這個詞。那麼版權到底是什麼呢？它的重要性體現在哪些方面呢？

1月31日，汪峰的新歌《沒有人在乎》上線。但也有網友指出該歌曲的封面與《叫喚》的相似度很高，疑似抄襲。對此，汪峰工作室回應：封面已獲獨家授權。這一聲明也為這一次的烏龍事件或下了一個圓滿的句號。

不得不說，2021真是一個魔幻之年。這一瓜還沒完，那一瓜就又起來了。真是令一眾圍觀群眾吃瓜吃到吐呀！而汪峰也不愧他娛樂圈風向標的稱號，新歌的發布時間定的恰到好處。但這次汪峰的新歌卻並沒有像以往那樣好評如潮，我想原因大概是因為他突然轉變的音樂風格吧！不過不管怎麼說，只要汪峰可以在這一次的轉型中找准自己努力的方向，那就一定還可以創作出經典的作品！

❾ 汪峰是否有權禁止旭日陽剛翻唱《春天裡》

一、首先必須明確一個前提，那就是：汪峰作為《春天裡》這首歌的詞曲作者，是《春天裡》音樂作品的著作權人。
依我國《著作權法》第3條和第10條規定，音樂作品屬於著作權法保護對象，著作權的內容包括表演權。汪峰對《春天裡》享有的著作權中，包括該曲目的表演權。汪峰既可自行表演，也有權許可他人表演。
二、其次，必須明確，如果說旭日陽剛未經許可演唱的行為構成侵權，並不是因為汪峰是《春天裡》的「首唱」，只是因為汪峰是這首歌的詞曲作者。
換言之，汪峰是否自己演唱過這首歌，並不影響旭日陽剛侵權行為的認定。為此，需要為大家澄清一個概念：嚴格地講，旭日陽剛不是因「翻唱」而侵權，而是因為其未經許可「演唱」而侵權。
三、汪峰完成了《春天裡》詞曲創作，又親自演繹了它，這是兩個創作過程。因此汪峰對這首歌以兩種不同身份享有不同性質的權利：
一是作為詞曲作者的著作權，二是作為表演者的表演者權（屬於著作權法上的鄰接權）。如果說旭日陽剛演唱行為侵權，其實是侵犯了前一種權利，而與後一種權利無關。
四、如果旭日陽剛願意，進行免費表演是法律允許的，這屬於著作權法第二十二條規定的合理使用的范疇，不需要取得汪峰的許可。
還有另外的可能性，比如汪峰和旭日陽剛達成許可使用協議；或者汪峰加入音樂著作權人協會，授權該組織代為行使著作權的部分權能，旭日陽剛由此獲得許可。
1、《著作權法》第三十六條規定，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人的許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。旭日陽剛的身份是歌手，屬於表演者，根據上述規定，汪峰有權禁止旭日陽剛演唱自己創作曲目。
2、《著作權法》第二十二條規定，在法律規定的十二種情形下，使用作品可不經著作權人許可，不向其支付報酬。
其中第九種情形是「免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬」。雖然沒有汪峰的許可，但旭日陽剛在該種場合下，仍可演唱《春天裡》