加強知識產權司法保護

『壹』 國家為什麼如此重視對知識產權司法保護

你說的是知識產權司法保護，也就是說涉及到知識產權侵權或者知識產權犯罪專時的訴訟程序了。個人覺屬得現階段國家對知識產權的保護越來越重視，社會公眾在知識產權維權方面的意識也越來越高，因此，在司法程序上為知識產權設立一套完整的體制是很必要的，也就是面對知識產權侵權時，權利人可以尋求到具有國家強制力的救濟手段。這個是國內的情況。
另一個就是國外的情況了，中國是很多國際條約的成員國，比如巴黎公約、TRIPS，也是WTO的成員國，需要在知識產權方面與國際接軌，在面對越來越多的國際知識產權侵權糾紛的過程中，一套良好的完善的知識產權司法制度不僅可以保護權利人的合法權益，也有助於提升中國的知識產權保護總體水平。依靠國家強制力的司法保護制度可以有效抑制知識產權侵權和伐罪的發生。

有時間就去看下國家十二五規劃的「國家知識產權戰略綱要」吧。前因後果都可以看到，促進知識產權保護是未來的大趨勢。而司法制度是保護知識產權最直接也是最有效的手段。

『貳』 知識產權司法保護的介紹

《知識產權司法保護》是2012年4月11日由最高人民法院辦公廳發布的法規。

『叄』 當知識產權受到侵犯時只能向人民法院起訴請求知識產權的司法保護對嗎

向人民法院起訴是最有效的針對侵權主體要求賠償的方式，不是唯一方式。
可以直接向侵權單位要求停止侵權行為，也可以向侵權主體所在地政府相關主管部門進行投訴。

『肆』 如何運用區塊鏈技術加強知識產權司法保護

近日，浙江高院召開「全面加強知識產權司法保護工作」新聞發布會，發布《關於全面加強知識產權司法保護工作的實施意見》，著力破解知識產權維權舉證難、周期長、成本高、賠償低等問題，推動法院與相關職能部門合力促進知識產權全鏈條保護。《意見》明確指出：要加大對人工智慧、基因技術、區塊鏈、核心演算法等新領域新業態知識產權的保護力度。
著力解決「舉證難」問題。充分運用舉證責任分配及轉移、舉證妨礙推定、文書提供命令等規則，合理降低權利人舉證難度。加大證據保全、依職權調查取證力度，積極推行律師調查令制度，依法制裁不予配合調查取證的違法行為。完善第三方電子存證證據等電子證據認定規則，引導當事人廣泛運用區塊鏈等技術手段獲取、固定、提存證據。
互聯網時代，區塊鏈因其具有去中心化、分布式儲存、加密可溯源等特點，天然適用於知識產權，可有效解決知識產權易復制、難固證、難追責等問題，目前已被廣泛應用於知識產權領域，並被司法所認可。在知識產權維權過程中，能夠證明提供證據的真實性，並被法院採信才是最核心、最關鍵的。易保全旗下品牌微版權，是國家網信辦境內區塊鏈信息服務備案企業，首創「區塊鏈+司法+知識產權保護」模式，提供作品確權、侵權監測、網路取證、驗證舉證等一站式服務。通過SHA-512哈希演算法、時間戳服務、PBFT共識演算法，對原數據進行加密運算，把存證主體、存證時間、存證過程和存證內容等生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，有效保障存證數據的完整性和原始性。用戶可在線通過公證處、仲裁委、首都知產協會等官網在線進行區塊鏈溯源查驗，還可直接掃描證書上的二維碼，直接當庭向法官展示區塊鏈存證證據，就算侵權方早已刪除侵權內容，也無可抵賴。目前，微版權提供的區塊鏈存取證證據，已被全國多地法院官宣採信，並多次被列入區塊鏈典型案例，

『伍』 從法治角度談談如何依法維護知識產權

1、認真實施專利權保護的法律法規、2、增強專利權法律保護的意識、加大專利權保護的國版內和國際法律法權規的普及和宣傳力度。3、鼓勵專利申請、國家應當出台一系列鼓勵科研人員積極申請專利的措施，讓專利盡快轉化成生產力，造福於民，尤其要注重到國外去申請專利，以更好地保護專利權。4、建立完善的專利轉讓機制、5、加強專利權海關保護的力度、6、重視專利權的國際保護。總之，專利侵權行為的普遍存在已是不爭的事實，在中國，享有知識產權的任何公民、法人和其他組織，在其權利受到損害時，均可以向人民法院提起訴訟，享受切實有效的司法保護。人民法院對受理的知識產權案件依法獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。加大了專利權的保護力度。

『陸』 知識產權司法保護的10大案件名單

1.淘寶網商標侵權糾紛案
衣念（上海）時裝貿易有限公司與浙江淘寶網路有限公司、杜國發侵害商標權糾紛上訴案（上海市第一中級人民法院〔2011〕滬一中民五（知）終字第40號民事判決書）
2.「拉菲」商標糾紛案
尚杜·拉菲特羅茲施德民用公司與深圳市金鴻德貿易有限公司、湖南生物醫葯集團健康產業發展有限公司侵害商標權、不正當競爭糾紛上訴案（湖南省高級人民法院〔2011〕湘高法民三終字第55號民事判決書）
3.「大運」與「江淮」汽車商標糾紛案
廣州市紅太陽機動車配件有限公司與安徽江淮汽車集團有限公司、安徽江淮汽車股份有限公司確認不侵害商標權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第223號民事裁定書）
4.空調器「舒睡模式」專利侵權糾紛案
珠海格力電器股份有限公司與廣東美的製冷設備有限公司、珠海市泰鋒電業有限公司侵害發明專利權糾紛上訴案（廣東省高級人民法院〔2011〕粵高法民三終字第326號民事判決書）
5.網路MP3搜索著作權糾紛案
環球唱片有限公司、華納唱片有限公司、索尼音樂娛樂香港有限公司與北京網路網訊科技有限公司侵害錄音製作者權糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2010〕高民終字第1694號、1700號、1699號民事調解書）
6.「3Q」之爭引發的不正當競爭糾紛案
騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司與北京奇虎科技有限公司、北京三際無限網路科技有限公司、奇智軟體（北京）有限公司不正當競爭糾紛上訴案（北京市第二中級人民法院〔2011〕二中民終字第12237號民事判決書）
7.「開心網」不正當競爭糾紛案
北京開心人信息技術有限公司與北京千橡互聯科技發展有限公司、北京千橡網景科技發展有限公司不正當競爭糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2011〕高民終字第846號民事判決書） 8.「卡斯特」商標三年不使用撤銷行政糾紛案
法國卡斯特兄弟股份有限公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、李道之商標撤銷復審行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2010〕知行字第55號行政裁定書）
9.「抗β-內醯胺酶抗菌素復合物」發明專利無效案
北京雙鶴葯業股份有限公司與湖北威爾曼制葯有限公司、國家知識產權局專利復審委員會發明專利權無效行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕行提字第8號行政判決書） 10.非法復制發行計算機軟體侵犯著作權罪案
鞠文明、徐路路、華軼侵犯著作權罪上訴案（江蘇省無錫市中級人民法院〔2011〕錫知刑終字第1號刑事裁定書）

『柒』 有關部門為何要強調強化知識產權全鏈條保護

互聯網時代，區塊鏈因其具有去中心化、分布式儲存、加密可溯源等特點，天然適用於知識產權，可有效解決知識產權易復制、難固證、難追責等問題。在政策的大力支持和技術演化的雙輪驅動下，區塊鏈技術在知識產權領域的應用越來越受到司法的認可。

最高法發布《最高人民法院關於人民法院為海南自由貿易港建設提供司法服務和保障的意見》明確指出：要完善區塊鏈等新業態新領域的知識產權保護，推動完善行政執法和司法銜接機制，強化知識產權全鏈條保護，促進構建大保護工作格局。

自2018-2020年，最高法從司法層面多次肯定區塊鏈技術在知識產權案件中的重要地位，對全國法院在知識產權案件的審判工作有著積極作用，區塊鏈已越來越被各地法院認可。

易保全旗下品牌微版權，是國家網信辦境內區塊鏈信息服務備案企業，首創「區塊鏈+司法+知識產權保護」模式，為攝影、設計、動漫、游戲、律所、報社等行業提供作品確權、全網監測、侵權分析、網路取證、公證舉證等一站式服務。

在作品確權方面，微版權通過SHA-512哈希演算法、時間戳服務、PBFT共識演算法，對原數據進行加密運算，把存證主體、存證時間、存證過程和存證內容等生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，有效保障存證數據的完整性和原始性。

對於需要監測侵權的作品，微版權可提供全網7*24小時侵權監測，並自動進行分析整理，快速定位侵權主體，輸出多達40項內容。通過「圖片縮略圖對比」「文字調色盤對比」，讓侵權結果一目瞭然。

發現侵權後，微版權可提供全方位的取證服務，包括網頁取證、截圖取證、視頻取證和錄屏取證等多種方式，取證數據實時同步至公證處、互聯網法院、仲裁委等，還可在線出具公證書、公證保管函等證書。

在舉證環節，用戶可在線通過公證處、仲裁委、首都知產協會等官網在線進行區塊鏈溯源查驗，還可直接掃描證書上的二維碼，直接當庭向法官展示區塊鏈存證證據，就算侵權方早已刪除侵權內容，也無可抵賴。

『捌』 如何完善我國對知識產權的司法保護

這個問題還是太大了，首先我們的司法保護體系需要改革，在日本、德國，知識產權保護有專門的知識產權法院管轄，甚至台灣也有了智慧財產法院，而我們雖然設有知識產權庭，但是基本上屬於民三庭，也就是只負責知識產權民事案件的審理，但是很多情況下，知識產權會涉及到刑事問題和行政問題，對於前者，我們刑訴法要求的審限很短，有時候民事侵權還沒認定，刑事方面就先判刑了，結果民事判決又和刑事判決相矛盾，而且知識產權案件專業性很高，刑事庭的法官們平時巨大的工作量讓他們根本沒有時間去了解知識產權相關的專業知識，結果判決的質量很難保證；對於後者，行政確權也就是專利評審委員會和商標評審委員會可以對專利、商標的有效性進行認定，而法院的判決則需要與行政機關的裁決掛鉤，有時候原告拿著專利去起訴，結果被告又向行政機關申請原告的專利無效，法院就只好中止審理，而行政機關的效率又沒那麼高，即使裁決拿到了，利害關系人又可以提起復審，甚至提起行政訴訟，於是那邊的民事訴訟只好一直拖下去，那麼專利訴訟的成本就會變得很高，司法保護就變得極其繁雜且混亂。

『玖』 怎樣維護自己的知識產權

用法律啊
知識產權保護工作直接關繫到科技發展、經濟繁榮和社會進步，中國政府保護知識產權的態度是鮮明的，工作也是卓有成效的。在國務院的統一領導下，各知識產權相關部門統籌協調，不斷加大對侵犯知識產權違法犯罪行為的打擊力度，保護知識產權工作在多個方面取得了明顯進展。
一，關於打擊盜版問題。有關部門一是從生產源頭方面重拳出擊，不久前新聞出版總署對涉嫌違規的48家光碟復制企業進行認真檢查，目前已經對14家光碟復制企業依法進行了行政處罰。
二是大力推進政府和企業軟體正版化工作，截止2005年3月30日，全國36個省、自治區、直轄市和計劃單列市人民政府及其各個部門完成了正版軟體采購和安裝更換工作。截止2006年初，全國330個地市級政府已經落實了正版軟體采購的資金，正在逐步推進正版化工作，北京、上海、天津、重慶和浙江等經濟發達的省市，還完成了123個區縣級人民政府的軟體正版化工作。從2006年開始，大型企業正版化工作也已開始逐步進行。
三是要求計算機生產企業預裝正版軟體，信息產業部、國家版權局和商務部已於今年3月聯合發布了預裝正版操作系統軟體有關問題的通知。
二，關於打擊零售市場假冒商品的問題。2006年2月，國家工商總局發布了關於對有關商品批發零售市場繼續進行整治的通知，要求北京、上海、廣東、浙江等地工商機關保持並繼續加大對有關小商品交易市場的整治力度。上海市人民政府宣布，6月底關閉售假比較嚴重的襄陽路市場，北京市政府向涉嫌售假的零售市場派駐執法隊伍，加大力度，進一步開展集中整治。
三，關於知識產權刑事保護問題。2004年，高法和高檢頒布了《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》之後，大幅降低了刑事責任門檻。2005年10月，高法和高檢又下發了《關於辦理侵犯著作權刑事案件中涉及錄音、錄像製品有關問題的批復》，明確知識產權刑事司法解釋適用於錄音、錄像製品。為了加強行政執法和刑事司法的銜接，2006年3月，高檢、公安部、全國整規辦、監察部聯合發布了《關於在行政執法中及時移送涉嫌犯罪案件的意見》。為加大知識產權司法保護力度，全國中級以上人民法院均設立了專門審判知識產權案的知識產權審判庭。2005年，全國法院系統共受理侵犯知識產權生產銷售假冒商品和非法經營罪案件3567件，審結3529件，分別比上年上升了27.9％和28.3％。這些數據充分證明，中國知識產權刑事司法保護得到了明顯的成效。
四，關於展會知識產權保護問題，商務部會同國家工商總局、版權局、國家知識產權局，於2006年2月聯合頒布了《展會知識產權保護辦法》。商務部會同國家工商總局、國家版權局、國家知識產權局、海關總署、貿促會又共同制定了「藍天會展知識產權保護專項行動計劃」，擬在2006年—2007年3月期間，對國內10個重點政府展會和10個重點商業展會進行知識產權保護專項監督檢查。
五，關於知識產權透明度問題。中國在加入世貿組織後，嚴格履行了相關的知識產權通報和審議義務，中國政府與美國、歐盟、日本等國，在知識產權的溝通和交流方面，有著暢通的渠道，中方一直積極向有關國家通報相關的知識產權信息，在涉及知識產權的法律法規規章的起草過程中，中國的相關部門也充分徵求了公眾意見，包括外國駐華企業的意見。為了進一步做好透明度工作，最高人民法院在人民法院網上開辟了專欄，將有關知識產權的審判文書於網上公開。
總之，中國目前的知識產權保護工作盡管還存在著這樣那樣的問題，但中國政府始終以負責任的態度，高度重視並積極推進保護知識產權工作，我希望外國政府和企業對中國保護知識產權工作有更多的了解。

『拾』 知識產權司法保護的案例分析

1、 陳孝昭認為出版社的行為侵犯了自己的復制權。（《中華人民共和國著作權法》第二章第一節第十條第五款）
2、 該糾紛可以通過協商和民事訴訟的方式解決。
3、 訟爭照片的著作權人是陳孝昭
4、 陳孝昭提供的照片底片，從證據種類角度講，屬於物證。
5、 陳孝昭提供的照片底片，從證據分類角度講，屬於本證。
6、 陳孝昭提起侵權訴訟的訴訟時效是自知道權利受到侵犯之日起，也就是2008年3月15日，有效訴訟期為2年，最長不得超過50年。（《中華人民共和國著作權法》第二章第三節第十一條第五款，也就是從2003年算起在這50年內每次不得超過2年就主張一次權利，回答者注）
7、出版社的行為是否構成侵權根據《中華人民共和國著作權法》第二章第二十條（第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。）而定。如果版權所有人陳孝昭事先聲明不許使用，出版社就構成了侵權，如果沒有則不構成侵權。就本案而言，版權人只提供了擁有版權的證據，沒有提供未經授權不允許使用申明的證據，出版社根據該條可以使用，不構成侵權。
（當然這裡面存在一個小爭議，也就是鄉土教材屬於九年義務教育教材，但是否屬於該條規定的「國家教育規劃而編寫出版教科書」，這需要有關證據支持）