中國知識產權瀘州分站

㈠ 北京明濤知識產權代理有限公司瀘州分公司怎麼樣

簡介：北京明濤知識產權代理有限公司瀘州分公司成立於2012年05月15日，主要經版營范圍為版權轉讓與代權理服務等。
法定代表人：李濤
成立時間：2012-05-15
工商注冊號：510500000046387
企業類型：有限責任公司分公司(自然人投資或控股)
公司地址：瀘州市江陽區東門路68號第34層3409號

㈡ 深圳超凡知識產權代理有限公司怎麼樣

簡介：超凡是中國領先的大型綜合性知識產權服務機構（商標申請量名列全國第一，並遙遙領先），致力於解決客戶知識產權問題，為客戶提供有關商標、專利、版權等一站式知識產權整合服務。
超凡始於2002年，從成立至今，超凡一直秉承「快速響應客戶需求，解決客戶知識產權問題」的經營理念，為客戶提供一對一顧問式貼心服務，被中華商標協會評定為全國優秀商標代理組織，也是國內少數幾家受邀參加國務院法制辦舉辦的修改商標法座談會的代理組織之一。
超凡已在北京、成都、杭州、深圳、廣州、重慶設立了獨立的公司，正籌備在中國其他經濟發達地區建立更多的分支機構，營銷和服務網路遍布全國，能夠為客戶提供更加快捷、專業的服務，助力客戶利用知識產權工具獲得更大的商業成功。
超凡的客戶遍布各行各業，並已經與世界上一百多個國家或地區的知識產權代理機構建立了互惠合作關系。超凡服務的客戶包括福特汽車（美國）、BBC（英國）、樂家衛浴（西班牙）、加拿大石油、科創（日本）、福羅•喬電影（美國）、凡爾賽基金（美國）、高爾夫株式會社（韓國）、康元素（香港）、顯泰通信（台灣）、快樂星球（加拿大）、格魯辛納斯可變資本（墨西哥）、霍克轉換系統（西班牙）、柏敖康朵海賽爾（法國）、埃及煙草、中石油、納愛斯、五糧液、瀘州老窖、……一大批中外知名企事業單位及科研院所。
您可以得到這樣的發展機會：
1、希望學到有用的知識技能?
一個包括了精英顧問、專業培訓師等在內的講師團隊，為您提供知識產權顧問和代理工作相關的知識與技能全套培訓
2、對自己的職業發展感到迷茫?
我們有專業的職業生涯設計和規劃師幫您尋找成長的方向
3、怕接觸面太窄成為熟練工?
高速發展公司所能提供的大量實踐和鍛煉機會可以給您近乎無限的空間
4、怕論資排輩，等待管理崗位空缺?
精心設計的專業序列與管理序列靈活雙晉升通道讓您「海闊憑魚躍，天高任鳥飛」
高薪的機會等著您：
1、富有競爭力的工資? 極具晉升空間的薪酬體系
半年突破5000/月，一年突破10000/月，兩年突破20000/月?成功的例子們等著您來超越
2、完善的福利? 極具競爭力的福利體系
五險一金、雙休、法定節假日、年休假、忠誠獎（工齡工資）、過節禮品/禮金、生日禮金\Party、結婚補助、生育補助、兒童節補助、員工互助基金……
法定代表人：母洪
成立日期：2008-08-06
注冊資本：300萬元人民幣
所屬地區：廣東省
統一社會信用代碼：914403006785767322
經營狀態：存續（在營、開業、在冊）
所屬行業：租賃和商務服務業
公司類型：有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
英文名：Shenzhen Da Intellectual Property Agency Co., Ltd.
人員規模： 500-999人
企業地址：深圳市福田區濱河路5003號愛地大廈東座1401房
經營范圍：商標代理、商標設計、信息咨詢、版權代理(以上均不含人才中介服務及期限制項目);^

㈢ 超凡知識產權代理有限公司的五、榮譽資質

中華商標協會（CTA）理事單位 、國際商標協會（INTA）會員、中國知識產權研究會會員 、四川省商標專協會商標代屬理分會副會長單位、中國（成都）知識產權維權援助中心合作單位 、2013年世界千佳（WTR 1000）事務所、2013年度分別被選為國際保護知識產權協會會員（AIPPI） 、歐盟商標協會會員（ECTA）、歐洲商標所有人協會會員（MARQUES）、2011年度優秀商標代理組織 、2010年中國瀘州酒博會指定知識產權法律顧問機構、網路「搜索營銷卓越企業」……。

㈣ 我國有那些保護知識產權的案例

一、侵犯知識產權刑事犯罪案例

1、黃味金等假冒注冊商標案

公訴機關：四川省綿竹市人民檢察院

被 告 人：黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富

常春榮、文勇

案 由：假冒注冊商標

一審案號：（2003）川綿竹刑初字第66號

2003年5月26日，四川省綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（2003）64號起訴書，指控被告人黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富、常春榮、文勇犯假冒注冊商標罪，向四川省綿竹市人民法院提起公訴。

四川省綿竹市人民法院經審理查明：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標，以共同生產假冒名酒。之後，常榮芳僱傭被告人文勇從黃味金開設於成都市華豐食品城的興宏酒類批發部將「綿竹大麴」、「江口醇」、「尖庄」、「瀘州」老窖二曲等酒運至常榮芳租賃的成都市中和鎮、雙流縣華陽鎮出租房內，由被告人常榮芳、張會建組織「劍南春」、「全興」、「五糧液」、「瀘州」商標及包裝，並僱傭被告人常祝家、邱倫富、常春榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計粘貼「劍南春」商標648份、「全興」商標300份、「瀘州」商標88份、「五糧液」商標96份。除「五糧液」外，均由被告人常榮芳僱傭被告人文勇將酒運至被告人黃味金開設於成都市西南食品城的興達酒類批發部予以銷售。

四川省綿竹市人民法院認為，被告人黃味金、常榮芳、張會建未經注冊商標所有人許可，非法使用「劍南春」、「五糧液」、「全興」、「瀘州」老窖特曲的商標及包裝物，情節嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。被告人文勇、常祝家、常春榮、邱倫富明知上述被告人實施假冒注冊商標行為，而為其提供運輸等幫助行為，其行為均應以假冒注冊商標罪的共犯論處。被告人黃味金、常榮芳、張會建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱倫富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰；被告人常春榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊商標時間短，情節輕微，依法可免予處罰。被告人常祝家在刑滿釋放後5年內又犯罪，屬累犯，應從重處罰。

2003年8月20日，四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規定，判處被告人黃味金有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常榮芳有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人張會建有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常祝家有期徒刑1年零6個月，並處罰金2000元；被告人文勇有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人邱倫富有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人常春榮免予刑事處罰。

一審宣判後，黃味金等七被告人均沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決發生法律效力。

2、應紅霞等銷售假冒注冊商標的商品案

公訴機關：浙江省杭州市西湖區人民檢察院

被 告 人：應紅霞、谷琳琳、馮聖偉

案 由：銷售假冒注冊商標的商品

一審案號：（2004）浙杭西刑初字第336號

2004年7月5日，浙江省杭州市西湖區人民檢察院以杭西檢刑訴（2004）285號起訴書，指控被告人應紅霞、谷琳琳、馮聖偉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，向浙江省杭州市西湖區人民法院提起公訴。

浙江省杭州市西湖區人民法院經審理查明：被告人馮聖偉原為廣州達生整合營銷傳播機構駐杭辦事處工作人員， 2004年1月初至同年2月23日期間，以非法營利為目的，在明知廣州「陳大偉」、「倪壯」二人向其提供的洗發水為假冒寶潔(中國)公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標的情況下，先後七次向原廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員應紅霞、谷琳琳銷售貨值約150餘萬元人民幣的假冒寶潔(中國)公司生產的上述注冊商標洗發水，並以每箱提成10－15元的方式，從中非法獲利共計人民幣7萬余元。同期，被告人應紅霞、谷琳琳以非法營利為目的，明知上述洗發水為假冒產品而先後七次共同將之銷售給日化產品經銷商黃某，被告人應紅霞、谷琳琳從中非法獲利15萬余元人民幣。案發後，被告人馮聖偉投案自首。

杭州市西湖區人民法院經審理認為，被告人馮聖偉、應紅霞、谷琳琳明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構成銷售假冒注冊商標的商品罪。被告人馮聖偉自動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可予從輕處罰。

2004年8月3日，杭州市西湖區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第214條、第67條第1款、第25條第1款、第64條、第72條、第73條第2、3款之規定，判處被告人應紅霞有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人馮聖偉有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金人民幣5萬元。

一審宣判後，被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。

3、王紅星、趙坤侵犯著作權案

公訴機關：北京市海淀區人民檢察院

被 告 人：王紅星、趙坤

案 由：侵犯著作權罪

一審案號：（2003）京海法刑初字第2434號

2003年11月3日，北京市海淀區人民檢察院以（2003）京海檢經訴字第621號起訴書，指控被告人王紅星、趙坤犯侵犯著作權罪，向北京市海淀區人民法院提起公訴。

北京市海淀區人民法院經審理查明：被告人王紅星、趙坤原系北京雷石世紀數字技術有限公司(以下簡稱「雷石公司」)職員，負責軟體的開發工作。2002年3月，二人從雷石公司辭職後，帶走了雷石公司KTV點歌系統軟體的源代碼，欲繼續從事該系統軟體的開發和銷售活動。2002年3月至2003年1月間，二被告人以營利為目的，將「雷石KTV寬頻服務系統」軟體稍加修改後復制安裝盤，先後向西安雲志電子科技發展有限公司、杭州新時空數字科技有限公司等七家公司銷售該軟體復製品，違法所得額共計人民幣 11.9295萬元。

北京市海淀區人民法院認為，被告人王紅星、趙坤以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人計算機軟體，違法所得數額較大，其行為均已構成侵犯著作權罪。被告人王紅星、趙坤均積極參與並從中獲利，但趙坤在犯罪中所起作用略小於王紅星。

2004年2月27日，北京市海淀區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第217條第(一)項、第25條第1款、第53條、第64條之規定，判處被告人王紅星有期徒刑1年6個月，罰金人民幣5000元；被告人趙坤有期徒刑1年、罰金人民幣3000元。

一審宣判後，王紅星、趙坤二被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。

㈤ 實施知識產權戰略應注意哪些方面

作為一個企業的知識產權，不外乎商標注冊保護，專利申報，以及涉及到軟體開發的企業有時候需要等級計算機軟體著作權，農業開發的企業可能有植物新品種權
目前我國的知識產權法律還是比較健全的，所以拋開生產不看，知識產權戰略還是有明確思路的。
商標方面，在商標使用前，一定要先注冊，至少要有受理通知書在手裡，切不可貿然使用自己覺得好而自己並沒有注冊的商標，一面造成無意侵權；並在自己的商標達到一定知名度的時候申請省著名，中國馳名等認定；這些都是一些常規的保護措施，此外還有一些比較好的保護措施，那就是多注冊子品牌保護廣告宣傳的詞。比如瀘州老窖目前旗下就有120多個子品牌，匯源集團每年都要注冊20多個與「匯源」相關的一些商標，這些商標可能很少用，但是他們在很多時候起到的是一個防禦的作用，防止其他企業注冊一些與自己企業類似的商標以混淆市場；廣告詞同樣是很重要的，比如「安踏，永不止步！」永不止步四個字就值得注冊成商標保護，等等！

專利方面，企業的專利相對高等院校教授發明人來說，它的價值得到了最大化的體現，說通俗一點就是這些專利都能直接與企業的產品，銷售額，財政掛鉤，所以保護自己的專利就尤為重要了。第一點，專利在研發階段一定要注意保密，因為除了一些大型項目在研發階段一般是不具備申報專利的條件的；第二，專利沒有申報之前，盡量不要銷售產品。比如我之前遇到的山東的一個企業老闆跟我說自己的一項洗碗機專利因為沒有申報就把產品投入市場了，結果被當地同行抄襲申報專利後反過來告了。第三，盡可能多類別的申報專利，專利分3種：發明，實用新型，外觀。發明專利保護的是最全面的（外觀等除外），同時保護的年限也是20年，但是申報需要的時間也是很長的需要2年半左右，而實用新型雖然保護不全面但是申報時間卻很短，只要5-8個月就能下專利證書，外觀專利則能夠保護到發明以及實用新型保護不到的范圍，所以綜合3種專利的特徵，同一項專利技術，可是同時申報多重專利，比如說發明和使用新型同時申報，既能保護全面又能讓產品盡早上市。

軟體著作權登記的時間還是不是很長的，產品也是抽象的，保護措施相對要輕松一些。
植物新品種權雖然目前有提出來，但是真正需要保護的項目以及活動保護的項目都很少，還有待深開發。

好了，說了很多，作為一個知識產權代理人我知道的也就這一些，也不知道說清楚沒有，如果有什麼地方不明白的可以追問或者網路HI我。

㈥ 地理標志也是一種知識產權，你都熟悉什麼地理標志呢

隨著這幾年版權意識的逐漸推廣開來，地理標志這個東西可能有的人也不知道他也是一種知識產權，今天就來聊聊地理標志。

最後是獨特性，許許多多地理標志若是沒有獨特性就不能區分開來了，一方水土養一方人。地理標志作為一種標記與一定的地理區域相聯系，其主要的功能就在於使消費者能區分來源於某地區的商品與來源於其它地區的同種商品，從面進行比較、挑選，以找到商品的價值與使用價值的最佳切合點，購買到自己想要的商品。

地理標志這個東西對我們而言，可以推動各地的經濟發展，也可以提升各地文化形象，保護文化遺產等。

㈦ 關於保護知識產權的案例

一、侵犯知識產權刑事犯罪案例

1、黃味金等假冒注冊商標案

公訴機關：四川省綿竹市人民檢察院

被 告 人：黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富

常春榮、文勇

案 由：假冒注冊商標

一審案號：（2003）川綿竹刑初字第66號

2003年5月26日，四川省綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（2003）64號起訴書，指控被告人黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富、常春榮、文勇犯假冒注冊商標罪，向四川省綿竹市人民法院提起公訴。

四川省綿竹市人民法院經審理查明：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標，以共同生產假冒名酒。之後，常榮芳僱傭被告人文勇從黃味金開設於成都市華豐食品城的興宏酒類批發部將「綿竹大麴」、「江口醇」、「尖庄」、「瀘州」老窖二曲等酒運至常榮芳租賃的成都市中和鎮、雙流縣華陽鎮出租房內，由被告人常榮芳、張會建組織「劍南春」、「全興」、「五糧液」、「瀘州」商標及包裝，並僱傭被告人常祝家、邱倫富、常春榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計粘貼「劍南春」商標648份、「全興」商標300份、「瀘州」商標88份、「五糧液」商標96份。除「五糧液」外，均由被告人常榮芳僱傭被告人文勇將酒運至被告人黃味金開設於成都市西南食品城的興達酒類批發部予以銷售。

四川省綿竹市人民法院認為，被告人黃味金、常榮芳、張會建未經注冊商標所有人許可，非法使用「劍南春」、「五糧液」、「全興」、「瀘州」老窖特曲的商標及包裝物，情節嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。被告人文勇、常祝家、常春榮、邱倫富明知上述被告人實施假冒注冊商標行為，而為其提供運輸等幫助行為，其行為均應以假冒注冊商標罪的共犯論處。被告人黃味金、常榮芳、張會建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱倫富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰；被告人常春榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊商標時間短，情節輕微，依法可免予處罰。被告人常祝家在刑滿釋放後5年內又犯罪，屬累犯，應從重處罰。

2003年8月20日，四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規定，判處被告人黃味金有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常榮芳有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人張會建有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常祝家有期徒刑1年零6個月，並處罰金2000元；被告人文勇有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人邱倫富有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人常春榮免予刑事處罰。

一審宣判後，黃味金等七被告人均沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決發生法律效力。

2、應紅霞等銷售假冒注冊商標的商品案

公訴機關：浙江省杭州市西湖區人民檢察院

被 告 人：應紅霞、谷琳琳、馮聖偉

案 由：銷售假冒注冊商標的商品

一審案號：（2004）浙杭西刑初字第336號

2004年7月5日，浙江省杭州市西湖區人民檢察院以杭西檢刑訴（2004）285號起訴書，指控被告人應紅霞、谷琳琳、馮聖偉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，向浙江省杭州市西湖區人民法院提起公訴。

浙江省杭州市西湖區人民法院經審理查明：被告人馮聖偉原為廣州達生整合營銷傳播機構駐杭辦事處工作人員， 2004年1月初至同年2月23日期間，以非法營利為目的，在明知廣州「陳大偉」、「倪壯」二人向其提供的洗發水為假冒寶潔(中國)公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標的情況下，先後七次向原廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員應紅霞、谷琳琳銷售貨值約150餘萬元人民幣的假冒寶潔(中國)公司生產的上述注冊商標洗發水，並以每箱提成10－15元的方式，從中非法獲利共計人民幣7萬余元。同期，被告人應紅霞、谷琳琳以非法營利為目的，明知上述洗發水為假冒產品而先後七次共同將之銷售給日化產品經銷商黃某，被告人應紅霞、谷琳琳從中非法獲利15萬余元人民幣。案發後，被告人馮聖偉投案自首。

杭州市西湖區人民法院經審理認為，被告人馮聖偉、應紅霞、谷琳琳明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構成銷售假冒注冊商標的商品罪。被告人馮聖偉自動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可予從輕處罰。

2004年8月3日，杭州市西湖區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第214條、第67條第1款、第25條第1款、第64條、第72條、第73條第2、3款之規定，判處被告人應紅霞有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人馮聖偉有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金人民幣5萬元。

一審宣判後，被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。

3、王紅星、趙坤侵犯著作權案

公訴機關：北京市海淀區人民檢察院

被 告 人：王紅星、趙坤

案 由：侵犯著作權罪

一審案號：（2003）京海法刑初字第2434號

2003年11月3日，北京市海淀區人民檢察院以（2003）京海檢經訴字第621號起訴書，指控被告人王紅星、趙坤犯侵犯著作權罪，向北京市海淀區人民法院提起公訴。

北京市海淀區人民法院經審理查明：被告人王紅星、趙坤原系北京雷石世紀數字技術有限公司(以下簡稱「雷石公司」)職員，負責軟體的開發工作。2002年3月，二人從雷石公司辭職後，帶走了雷石公司KTV點歌系統軟體的源代碼，欲繼續從事該系統軟體的開發和銷售活動。2002年3月至2003年1月間，二被告人以營利為目的，將「雷石KTV寬頻服務系統」軟體稍加修改後復制安裝盤，先後向西安雲志電子科技發展有限公司、杭州新時空數字科技有限公司等七家公司銷售該軟體復製品，違法所得額共計人民幣 11.9295萬元。

北京市海淀區人民法院認為，被告人王紅星、趙坤以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人計算機軟體，違法所得數額較大，其行為均已構成侵犯著作權罪。被告人王紅星、趙坤均積極參與並從中獲利，但趙坤在犯罪中所起作用略小於王紅星。

2004年2月27日，北京市海淀區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第217條第(一)項、第25條第1款、第53條、第64條之規定，判處被告人王紅星有期徒刑1年6個月，罰金人民幣5000元；被告人趙坤有期徒刑1年、罰金人民幣3000元。

一審宣判後，王紅星、趙坤二被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。

二、涉及知識產權民事審判案例

1、（美國）教育考試服務中心訴北京市海淀區私立新東方學校侵犯著作權及注冊商標專用權糾紛案 上訴人（原審被告）：北京市海淀區私立新東方學校

被上訴人（原審原告）:（美國）教育考試服務中心（Ecational Testing Service）

上訴人北京市海淀區私立新東方學校（以下簡稱新東方學校）因侵犯著作權和商標專用權糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2001）一中知初字第35號民事判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

一審法院北京市第一中級人民法院判決認定，（美國）教育考試服務中心（Ecational Testing Service，以下簡稱ETS）作為TOEFL考試的主持、開發者，獨立設計、創作完成了TOEFL考試題，並就53套TOEFL考試題在美國進行了著作權登記。1997年8月，ETS與主要從事外語教學服務的新東方學校簽訂協議，許可新東方學校以非獨占性的方式復制協議所列的錄音製品和文字作品（共20套試題），作為內部使用，不得對外銷售，協議有效期為一年。但新東方學校將該TOEFL考試題以出版物的形式在其校內和網路上向不特定人公開銷售，且在許可協議期滿後未再簽訂新的協議。另外，ETS曾就「TOEFL」商標在中國核准注冊，核定使用的范圍是盒式錄音帶、考試服務、出版物等。被控侵權物的封面等用醒目的字樣標明「TOEFL」。2001年1月，ETS以新東方學校侵犯著作權和注冊商標專用權向北京市第一中級人民法院起訴。此前，新東方學校曾因此被行政執法部門查處。

一審法院經審理認為， TOEFL試題由ETS主持開發設計，每一道試題均需多人經歷多個步驟並且付出創造性勞動才能完成，具有獨創性，屬於中國著作權法意義上的作品，由此匯編而成的整套試題也應受到保護。新東方學校未經ETS許可，以商業經營為目的，擅自復制並公開銷售TOEFL試題，侵犯了ETS的著作權，應承擔相應的法律責任。新東方學校在其發行的TOEFL考試題出版物的封面上以醒目字體標明「TOEFL」字樣，且商品類別與ETS注冊的商品類別相同，新東方學校的行為侵犯了ETS的注冊商標專用權。判決新東方學校停止侵犯著作權和注冊商標專用權的行為、賠償損失、消除影響和賠禮道歉。

北京市高級人民法院經審理認為，一審判決對新東方學校侵犯ETS著作權的認定正確，應予維持，但對侵犯ETS注冊商標專用權及賠償數額的認定和處理不當，應予酌情糾正。據此於2004年12月27日依法判決，維持一審判決有關著作權的判項，撤消一審判決有關注冊商標專用權的判項。

2、博內特里塞文奧勒有限公司訴上海梅蒸服飾有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案

上訴人（原審被告）：上海梅蒸服飾有限公司（以下簡稱上海梅蒸）

被上訴人（原審原告）：博內特里塞文奧勒有限公司（Bonneterie Cevenole S. A. R. L.）

原審被告：夢特嬌·梅蒸（香港）服飾有限公司（以下簡稱香港梅蒸）

原審被告：常熟市豪特霸服飾有限公司（以下簡稱常熟豪特霸）

原審被告：甘傳猛

原審被告：甘傳飛

原審被告：徐國良

上訴人上海梅蒸服飾有限公司（以下簡稱上海梅蒸）因商標侵權及不正當競爭糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院（2002）滬二中民五（知）初字第202號民事判決，向上海市高級人民法院提起上訴。

一審法院經審理查明，原告博內特里塞文奧勒有限公司是一家從事服裝設計、製造和銷售的法國公司，在中國大陸登記注冊了花圖形、繁體字「夢特嬌」、「MONTAGUT」與花圖形組合等四個商標，商標核定使用的商品均為第25類衣服、鞋、帽等。香港梅蒸由甘傳飛和甘傳猛在香港設立，受讓取得由「梅蒸」中文文字、拼音字母「Meizheng」和花瓣圖形組合的注冊商標（以下簡稱「梅蒸」商標）。上海梅蒸由甘傳猛在上海設立，經香港梅蒸授權在中國大陸獨占使用「梅蒸」商標。常熟豪特霸由徐國良設立，為上海梅蒸加工、銷售服裝。由常熟豪特霸生產、上海梅蒸和常熟豪特霸銷售的服裝上使用了「夢特嬌·梅蒸」標志，包裝袋的裝潢也與原告的近似。此外，上海梅蒸在其專賣店的貨架上間隔標有繁體的「夢特嬌」和「梅蒸」拼音字母與花瓣圖形標志，在價格標簽上標明「貨（牌）號」為「夢特嬌」。上海梅蒸在專賣店店門、廣告牌、服裝、包裝袋上，常熟豪特霸在服裝、包裝袋上直接使用含有「夢特嬌」字樣的香港梅蒸的企業名稱。

上海市第二中級人民法院經審理認為，上海梅蒸、常熟豪特霸生產、銷售的上裝衣領標、內襯標有「夢特嬌·梅蒸」標志，上裝的左胸標有「梅蒸」拼音字母和花瓣圖形標志，「梅蒸」拼音字母顏色與服裝衣料顏色相同，將花瓣的顏色突出，花瓣圖形比原告的「花圖形」僅缺少葉和莖，且在貨架和價簽上直接使用「夢特嬌」作為商品名稱，足以誤導公眾，侵犯了原告的注冊商標專用權。上海梅蒸在專賣店店門、廣告牌、服裝、包裝袋上，常熟豪特霸在服裝、包裝袋上直接使用含有原告商標「夢特嬌」的企業名稱，包裝袋的裝潢與原告也相近似，構成不正當競爭。上海梅蒸、香港梅蒸、常熟豪特霸在主觀上有共同侵權的故意，應共同承擔侵權的民事責任。因甘傳猛、甘傳飛和徐國良分別作為該三個被告公司的法定代表人，其實施的行為代表各自公司，因此造成的侵權後果應由公司承擔。根據查明的案件事實，一審法院依法判決三個被告公司停止商標侵權和不正當競爭行為，連帶賠償原告經濟損失人民幣50萬元。判決後，上海梅蒸向上海市高級人民法院提起上訴。

上海市高級人民法院經審理認定原審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持，於2004年7月6日依法判決駁回上訴，維持原判。

3、新力唱片（香港）有限公司訴蘇州市西部餐飲娛樂有限公司侵權著作權糾紛案

原告：新力唱片（香港）有限公司（以下簡稱新力公司）

被告：蘇州市西部餐飲娛樂有限公司（以下簡稱西部娛樂公司）

原告新力公司於2003年12月12日發現西部娛樂公司未經許可，以營利為目的，將新力公司享有著作權的黎明演唱的《兩位一體》、《全日愛》、《酸》三個作品（MTV）以卡拉OK的形式向公眾放映，遂以新力公司侵犯其合法權益為由向江蘇省蘇州市中級人民法院起訴。

蘇州市中級人民法院經審理查明：新力公司於2001年製作發行了含有前述涉案三個MTV作品的VCD光碟，涉案的正版光碟封套背頁標注了新力公司版權標記，並向國際唱片業協會亞洲辦事處進行了版權登記。2002年12月12日，國際唱片業協會北京代表處委託代理人劉瑩對西部娛樂公司經營的西部飈歌城播放的黎明演唱的八首歌曲進行點播，並對其播放過程攝像，刻錄成光碟兩份。該光碟中含有涉案的三個MTV作品。蘇州市公證處對上述取證過程進行了公證。

法院認為，本案涉案的MTV作品是以確定的聲樂、器樂作品作為承載主體，依據音樂體裁不同的特性和情境氛圍進行視覺創意設計，形成音、畫合一的視聽結構，同時在藝術處理上運用光線、色彩、構圖等變幻組合，並通過三維動畫、數碼編剪等技術處理，凝聚了導演、演員、攝影、剪輯、燈光等創造性勞動，是視聽結合的一種藝術形成，符合作品的構成要件，屬於著作權法規定的以類似攝制電影的方法創作的作品。新力公司對涉案的三個MTV作品享有著作權。西部娛樂公司未經許可，在經營活動中使用了涉案作品，侵犯了新力公司享有的放映權及獲得報酬的財產權利，依法應承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。因西部娛樂公司未侵犯新力公司的著作人身權利，故不再適用賠禮道歉的責任方式。對賠償數額，應根據本案涉及的作品類型、西部娛樂公司的經營規模、經營檔次及侵權時間等因素，酌情確定。對於新力公司提出的為訴訟等支出的合理費用，應由西部娛樂公司承擔。

2004年11月26日，蘇州市中級人民法院依法判決：西部娛樂公司停止侵權，賠償新力公司經濟損失人民幣9000元及為本案訴訟支出的合理費用人民幣25441元，駁回新力公司的其他訴訟請求。判決後，雙方當事人均未依法提出上訴，判決已發生法律效力。

4、浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司、宜賓五糧液股份有限公司訴四川老作坊酒廠、寧海縣昌盛食品有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案

上訴人（原審原告）：浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司（以下簡稱蕭山五糧液）

上訴人（原審原告）：宜賓五糧液股份有限公司（以下簡稱宜賓五糧液）

上訴人（原審被告）：四川老作坊酒廠（以下簡稱老作坊酒廠）

被上訴人（原審被告）：寧海縣昌盛食品有限公司（以下簡稱昌盛公司）

蕭山五糧液、宜賓五糧液訴老作坊酒廠、昌盛公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案，因雙方當事人不服寧波市中級人民法院（2003）甬民二初字第95號民事判決，向浙江省高級人民法院提起上訴。

法院經審理查明，蕭山五糧液於2003年3月取得「作坊」商標，並許可宜賓五糧液獨占使用「作坊」商標。四川省宜賓五糧液集團有限公司於1999年12月獲得包裝盒的外觀設計專利。老作坊酒廠成立於2001年7月，生產「老作坊玉牌老作坊玉窖」酒，其中「老作坊玉窖」中的「老作坊」三字遠大於「玉窖」兩字。昌盛公司自2002年12月開始經營三個品種的老作坊玉窖酒。

浙江省高級人民法院認為，蕭山五糧液與宜賓五糧液擁有「作坊」注冊商標專用權，應予以保護。老作坊酒廠在生產的「老作坊玉牌老作坊玉窖」酒中突出使用「老作坊」三個字，與「作坊」注冊商標在整體上構成近似，容易使相關公眾對商標來源產生誤認或混淆，老作坊酒廠、昌盛公司侵犯了蕭山五糧液、宜賓五糧液的商標權；宜賓五糧液提供的證據不能認定涉案的「作坊」牌老作坊酒、作坊酒為知名商品，老作坊酒廠、昌盛公司的行為不構成對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的侵犯；在蕭山五糧液、宜賓五糧液並沒有就專利侵權提出明確訴訟請求的情況下，沒有必要對專利侵權糾紛進行審理；由於蕭山五糧液自2003年3月才享有「作坊」注冊商標專用權，而老作坊酒廠成立於2001年7月，早於蕭山五糧液享有注冊商標專用權，且老作坊酒廠企業名稱經工商行政管理機關登記程序取得，蕭山五糧液、宜賓五糧液請求撤銷老作坊酒廠字型大小的訴訟請求沒有事實和法律依據；結合本案情況，根據蕭山五糧液取得商標專用權的時間、老作坊酒廠侵權行為持續時間以及蕭山五糧液、宜賓五糧液制止侵權所支付的合理開支綜合考慮的賠償數額。

2004年8月26日，浙江省高級人民法院依法判決：老作坊酒廠、昌盛公司停止對「作坊」注冊商標的侵權；老作坊酒廠、昌盛公司分別賠償蕭山五糧液、宜賓五糧液經濟損失20萬元和10萬元（含制止侵權所支付的合理費用）。

5、哈爾濱黑天鵝集團股份有限公司訴廣東黑天鵝飲食文化有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案

上訴人（原審被告）：廣東黑天鵝飲食文化有限公司（以下簡稱廣東黑天鵝公司）。

被上訴人（原審原告）：哈爾濱黑天鵝集團股份有限公司（以下簡稱哈爾濱黑天鵝公司）。

哈爾濱黑天鵝公司訴廣東黑天鵝公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案，廣州市中級人民法院以（2001）穗中法知初字第190號民事判決廣東黑天鵝公司停止侵犯注冊商標專用權、賠償損失50萬元，並駁回原告的不正當競爭等其他訴訟請求。廣東黑天鵝公司不服該判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。

法院經審理查明：哈爾濱黑天鵝公司於2000年9月受讓取得「黑天鵝」文字及圖組合商標。廣東黑天鵝公司成立於1998年1月20日。2002年4月，廣東黑天鵝公司向國家商標局申請撤銷哈爾濱黑天鵝公司「黑天鵝」商標，國家商標局決定不予受理。2003年12月，北京市第一中級人民法院作出維持國家商標局不予受理決定的行政判決。二審期間，廣東黑天鵝公司又就該判決向北京市高級人民法院提起上訴。

廣東省高級人民法院經審理認為：盡管廣東黑天鵝公司向北京市高級人民法院提起上訴，但根據行政訴訟法的規定，訴訟期間不停止具體行政行為的執行，在國家商標局撤銷「黑天鵝」商標之前，「黑天鵝」注冊商標專用權應受法律保護；一審法院沒有受理廣東黑天鵝公司的反訴請求，並不違反法律規定，也不影響廣東黑天鵝公司訴訟權利的行使，本案審理不需以相關行政案件的審理結果為依據；根據商標法實施條例，連續使用至1993年7月1日的商標，與他人在相同或類似服務上已注冊的服務商標相同或相似的，可以繼續使用，但不得擴大使用地域和服務項目。但廣東黑天鵝公司與1993年7月1日之前使用「黑天鵝」商標和店名的案外人沒有隸屬關系，屬於不同市場主體，廣東黑天鵝公司主張的擁有「黑天鵝」商標在先使用權的理由不成立；廣東黑天鵝公司成立於1998年1月，在「黑天鵝」商標注冊之後，使用與哈爾濱黑天鵝公司注冊商標近似的商標，其行為已構成商標侵權。

2004年4月2日，廣東省高級人民法院依法判決：駁回上訴，維持原判。

㈧ 行之知識產權公司是做什麼呢

一、公司簡介
行之，始創於2005年，是經中國國家知識產權局批準的從事專利代理等各種知識產權業務的專業法律代理機構（機構代碼：51220），其前身是成都市中德知識產權代理有限公司。
v 國家級專利運營平台
2015年年初，行之專利獲評國家專利運營試點企業，成為全國唯一一家獲得國家「PPP」財政投資支持的知識產權代理機構。2015年7月，行之斥資2000萬組建四川行之智匯知識產權運營有限公司，並相繼在重慶、綿陽、瀘州等開設運營子公司，率先在西部地區開展專利運營業務。
v 國資入股
2015年12月，四川省財政廳委託四川省國有資產經營管理有限責任公司出資1000萬，持有行之智匯的部分股份。
發展至今，已形成了以成都行之專利代理事務所，四川行之律師事務所、成都名誠會計師事務所三大事務所為支撐，囊括專利、法律、會計三大基礎業務，以及專利運營、涉外知識產權、科技項目咨詢三大高端業務為一體的綜合型知識產權服務機構。
2011年—2017年，專利代理總量連續五年西部地區名列前茅，成為西部地區首屈一指的知識產權服務機構，國內知識產權領域服務機構集團化、多樣化、國際化的行業典範。
二、榮譽觀禮
部分證書：

2008年，中德入選為四川省商標協會商標代理分會的「會員單位」
2009年，中德知識產權代理有限公司通過ISO質量管理體系認證，中德知識產權代理有限公司被入選成都高新區、武侯區知識產權培訓基地；
2011年，成都行之專利代理事務所獲評「高新區優秀代理機構」；
2013年，行之專利被成都市經信委評選為「成都市生產性服務示範企業」；
2013年，行之專利代理事務所通過ISO質量管理體系認證；
2014年，行之專利被國家知識產權局評定為全國知識產權服務品牌機構單位；
2014年，行之專利被國家知識產權局評定為國家級知識產權分析評議示範創建機構（我公司是全省唯一一家民營的國家級知識產權分析評議示範創建機構（全省僅2家）；
2014年，行之專利被四川省人民政府評定為「四川服務名牌」（是全省唯一一家以技術轉移服務獲評的單位）；
2014年，行之專利品牌商標被四川省工商行政管理局認定為四川省著名商標，被成都市工商行政管理局認定為成都市著名商標；
2014年，行之專利被中國知識產權報社評定為「全國一星專利代理機構」；
2015年，行之專利獲評國家專利運營試點企業；
2015年10月，中德被認定為「成都市中小企業公共服務平台」；
2016年1月，行之獲選「天府新區2015年度創新創業」優秀服務機構；
2017年3月，行之再次被四川省人民政府授予四川服務名牌稱號，也是全省唯一一家以技術轉移服務獲評的單位；
2017年7月，行之被國家知識產權局確定為全國專利文獻服務網點，在全國120家獲評單位中，行之是四川唯一一家獲評的知識產權服務機構；
2017年11月15日，IPdaily聯合知識產權出版社、知了網和DI inspiro知識產權大數據系統發布了2017年發明授權專利代理量Top100名單，行之成功入圍前100強並位列第81位；
2018年1月，行之智匯被四川省科學技術廳認定為四川省技術轉移示範機構；
2018年3月，中德被評為「武侯區十大孵化服務機構」；
2018年4月，行之入選為「成都市維權援助機構」」。
三、精英團隊
行之擁有超過350人規模，經驗豐富的專業服務團隊，主要成員具有10年以上的行業從業經驗。包括專利代理人、專利工程師、項目咨詢師、律師、注冊會計師、商標代理人等，其中包括美國注冊專利代理人、中科院博士、原國家知識產權局專利審查員、中華全國專利代理人協會理事、全國四星專利代理人、一級法官等。
團隊主要人員畢業於國內外知名大學，其中90%具有本科及以上學歷，30%具有碩士學歷，部分具有博士學歷。專利代理人佔比35%，律師佔比8%，注冊會計師佔比6%，部分成員具有專利代理及律師雙重資格，涉及知識產權的各個領域。
團隊秉承雁陣致遠的協作精神，客戶至上的服務精神，品質第一的工匠精神，用行者的態度在知識產權這片廣袤的土地上辛勤耕耘，獲得了業界和客戶的一致好評。
四、案例展示
1、核芯出鞘——華龍一號核動力院
我所受中國核動力研究設計院委託完成 ACP1000(華龍一號)技術的專利申請保護以及海外發展專利戰略的布局，最終形成了反應堆堆芯、多重冗餘安全系統、單堆布置、雙層安全殼等百餘項自主知識產權，華龍一號在海外的自主知識產權形成標志著我國核工業30餘年的精華走向世界，使得我國在世界核電競爭中擁有重要競爭力！
2、國之重器——800MN 級大型模鍛壓機
我所受中國二重委託完成 世界最大800MN 級大型模鍛壓機重要技術的專利申請保護，包括 C 形板二級翻轉吊裝技術、超高壓管道焊接控制技術、夾緊梁大拉桿二次加熱精密預熱等 10 項發明專利技術，最終全部獲得專利權。800MN 級大型模鍛壓機填補了我國重型鍛壓技術的空白，該技術可以完成C919大型飛機起落架、深海潛艇鋼板等重型、高、精、尖的鍛造，為我國重型設備的發展奠定了堅實的基礎。
3、知海航標——成都市龍泉驛經開區汽車產業園
2016 年，行之知識產權集團為國家專利導航產業發展試驗區——成都市龍泉驛經開區汽車產業提供專利導航分析評議，將專利信息與汽車產業現狀、發展趨勢、政策環境、市場競爭等信息深度融合，為企業的技術研發、專利布局、專利運營、風險規避、綜合管理等各類活動提供方向策略。
八、服務范圍
v 知識產權服務
1、專利基礎業務
專利申請 \ 專利復審 \ 專利變更 \ 專利挖掘 \ 專利優先審查 \ 專利檢索查新
2、知識產權運營
託管/交易 \ 轉移轉化 \ 質押融資 \ 專利導航 \ 分析評議 \ 價值評估 \ 盡職調查
3、涉外服務
PCT國際專利申請 \ 馬德里國際商標注冊 \ 巴黎公約國際專利申請 \ 單一國家國際專利申請 \ 知識產權海關備案
4、商標服務
商標注冊 \ 商標變更 \ 商標異議 \ 商標續展 \ 駁回復審 \ 異議答辯 \ 著名商標申報 \ 名牌申報
5、版權服務
軟體著作權代理 \ 其他著作權代理
v 法律服務
1、專利侵權及民事訴訟
專利侵權咨詢 \ 專利侵權判斷 \ 專利無效宣告 \ 專利侵權起訴、應訴
2、其他知識產權訴訟
3、法律顧問服務
知識產權保護與維權服務 \ 股權轉讓、變更 \ 合同審查與修改 \ 相關法律意見與建議
4、普通民商事訴訟
v 會計服務
審計 \ 驗資 \ 工商 \ 稅務輔導 \ 加計扣除 \ 賬務處理
v 科技咨詢服務
1、知識產權管理體系貫標輔導
2、高新技術企業認定（復審）
3、科技成果評價與增值業務
4、國家、省、市各類企業資質申報
八、合作客戶
行之專利，成立以來，先後共計服務了10000多名客戶
累計專利申請代理84023件，
發明專利授權率80%；
實用新型和外觀專利授權率99%；
累計商標注冊代理量7355件；
累計代理各類知識產權維權訴訟案件1329件；
2011-2017年，專利代理總量連續七年名列前茅
行之客戶代表
高校
中國科學技術大學 \ 四川大學 \ 重慶大學 \ 電子科技大學 \ 西南交通大學 \西南石油大學 \ 西南科技大學 \ 四川農業大學 \ 四川理工大學 \ 重慶郵電大學 \ 重慶醫科大學 \ 成都理工大學 \ 成都大學
科研機構
中國核動力研究院 \ 四川農林科學院 \ 中國工程物理研究所 \ 四川省電力科學研究院 \ 重慶市農業科學院
大型企業
國網四川省電力公司 \ 中國五冶集團有限公司 \ 中國電信\五糧液 \ 中國華西集團股份有限公司 \ 中鐵軌道交通產業園 \ 中電科航空電子有限公司 \ 中唐空鐵集團有限公司 \ 四川制葯股份有限公司 \ 成都陵川特種工業有限責任公司 \ 天威新能源控股有限公司 \ 成都卡美多鞋業有限公司
其他服務組織及機構
四川省生產力促進中心 \ 成都市生產力促進中心 \ 成都市科學技術情報研究所 \ 四川雙創 \ 菁蓉匯
九、聯系我們
成都（公司總部）
地址：四川省成都市高新區交子大道88號中航國際廣場B座1002
電話：028-86312233、85593006
傳真：028-68296518

德陽
地址：四川省德陽市旌陽區泰山南路2段旌南大廈（新廣電中心）10樓1006
電話：0838-2653611
綿陽
地址：四川省綿陽市科創園區創新中心2期4號樓203
電話： 0816-2314270

瀘州
地址：四川省瀘州市江陽區江陽南路37號
瀘州市高新區酒谷大道5段19號
高新孵化園區2樓210室
電話：0830-8919117

巴中
地址：四川省巴中市經濟開發區新型產業園B2棟
電話：135-6833-0915、189-0829-3700

重慶
地址：重慶市九龍坡區科城路71號留學生創業園A幢1002號
電話：023-88567789

合肥
地址：合肥市高新區習友路與玉蘭大道交口院士大廈17層
電話：0551-63810360

廣州
地址：廣州市黃埔區保利中科廣場B棟3樓
電話：020-89854720

深圳
地址：深圳市南山區深南大道10128號南山數字文化產業基地西塔樓1202室
電話: 150-1940-6206

全國統一電話：400-136-0015
公司網址：http://www.xinp.com/
http://www.ssuip.com/
微信公眾號：行之知識產權（XZZL1995）