1. 侵害財產權的行為表現
一、侵犯財產所有權的表現有哪些
盜竊、詐騙、敲詐勒索、搶劫、搶奪等都屬於侵犯公民財產權利的行為
根據以上行為相關的司法解釋
如果構成追究刑事責任的將會被追究刑事責任
如果未達到追究刑事責任標準的 會被按照治安管理處罰法追究行政責任
二、財產所有權的法律特徵
財產所有權
財產所有權具有權利主體上的特定性。
財產所有權具有強烈的排他性.
三、財產所有權的權能
佔有
是指所有人對物的實際控制的事實狀態。佔有權即對所有物加以實際管領或控制的權利。
所有權的佔有權既可以由所有人自己行使，也可以由他人行使。在民法理論和司法實踐中通常把佔有分成不同的種類，以區分不同的佔有狀態。
第一、所有人佔有和非所有人佔有。所有人佔有即所有人在行使所有權過程中親自控制自己的財產。非所有人佔有則指所有人以外的其他人實際控制和管領所有物。
第二、合法佔有和非法佔有。這是對非所有人佔有的進一步分類。合法佔有是指基於法律的規定或所有人的意志而享有的佔有權利。非法佔有則指無合法依據亦未取得所有人同意的佔有。
第三、善意佔有和惡意佔有。這是對非法佔有的再分類。善意佔有是指非法佔有人在佔有時不知道或不應當知道其佔有為非法。惡意佔有則指非法佔有人在佔有時已經知道或應當知道其佔有為非法。
使用
使用權是指依照物的屬性及用途對物進行利用從而實現權利人利益的權利。所有人對物的使用是所有權存在的基本目的，人們通過對物的使用來滿足生產和生活的基本需要。所有人在法律上享有當然的使用權，另外，使用權也可依法律的規定或當事人的意思移轉給非所有人享有。
收益
收益是指民事主體通過合法途徑收取物所生的物質利益。收益權即民事主體收取物所生利益的權利。在民法上，物所生利益主要指物的孳息。孳息包括天然孳息和法定孳息兩類。天然孳息是指因物的自然屬性而生之物，如母牛所生牛仔；法定孳息是指依一定的法律關系而生之利益，如股票的股息。天然孳息在沒有與原物分離之前，由原物所有人所有；法定孳息的取得則需依據一定的法律規定進行。
處分
處分權是指所有人依法處置物的權利。處分包括事實上的處分和法律上的處分。事實上的處分是指通過一定的事實行為對物進行處置，如消費、加工、改造、毀損等。法律上的處分是指依照法律的規定改變物的權利狀態。如轉讓、租借等。
處分權是所有權內容的核心，是擁有所有權的根本標志，是決定物之命運的一項權能。因此，在通常情況下，處分權均由所有人來行使，但在特殊情況下，處分權可以基於法律的規定和所有人的意志而與所有權分離。如國有企業依法處分國有財產。佔有、使用、收益、處分一起構成了所有權的內容。但在實際生活中，佔有、使用、收益、處分都能夠且經常地與所有人發生分離，而所有人仍不喪失對於財產的所有權。
以上就是法律快車小編為大家帶來的侵犯財產所有權的表現有哪些的全部內容。各位在日常生活中，要多多注意上述文章涉及的這些內容，免得到時候要上法院解釋。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢法律快車的相關律師。
2. 如何確定侵犯財產罪中財產的合法性
您好，
侵犯財產罪分為兩大類：毀壞財物的犯罪（毀棄罪）與取得財物的犯罪（取得罪）。根據是否轉移佔有，又可以將取得財物的犯罪分為轉移佔有的犯罪（如搶劫、搶奪、盜竊、詐騙）與不轉移佔有的犯罪（如侵佔）。很明顯，故意毀壞財物罪與侵佔罪侵犯的也是財產所有權。問題在於：盜竊、詐騙、搶奪等財產犯罪所侵犯的客體（法益）是什麼？這是認定財產犯罪必須明確的問題。
因為刑法的目的是保護法益，犯罪的本質是侵犯法益，對具體犯罪的客體理解不同，對構成要件的理解就會產生差異。侵犯財產罪的許多問題，都與如何理解客體有關。國外刑法理論與審判實踐的通說認為，盜竊罪等罪侵犯的是他人對財產的佔有（一般含有某種限制條件）。我國刑法理論的通說認為，盜竊等罪的客體是財產的所有權整體（以下簡稱所有權說）。
但是，所有權說在理論上存在疑問：
（1）物權可以分為自物權與他物權；自物權是指權利人依法對自有物享有的物權，他物權是指權利人根據法律或合同的具體規定，對他人所有之物享有的物權；所有權是惟一的自物權種類，即自物權就是所有權。根據所有權說，刑法只保護自物權，而不保護他物權。然而，他物權的內容比所有權豐富，應當受到刑法的保護。例如，債務人或者第三人盜竊質權人所留置的質物的，侵害了質權人的對質物的佔有與收益，符合盜竊罪的特徵。
（2）財產性利益完全可以成為搶劫、詐騙、敲詐勒索等罪的對象，故債權可能成為搶劫、詐騙、敲詐勒索等罪的客體。但是，通說僅將財產所有權作為財產犯的客體，這又使得刑法的保護范圍過窄。因為所有權與債權相並列，如果認為刑法只保護所有權，就意味著刑法並不保護債權，這恐怕不符合刑事立法精神與刑事司法實踐。
（3）市場經濟的發展使得所有權的部分權能與作為整體的所有權在一定時空條件下發生分離；這種分離是有條件的、暫時的，它既可能給所有人帶來相應價值，也會給佔有、使用該財產的非所有人帶來利益。對於這種相對獨立的從所有權中分離出來的權能，刑法應予保護。如果認為刑法只是保護所有權整體，結局只是保護處分權，那麼，實際上就否認了所有權的權能可以分離，也過於縮小了刑法的保護范圍。
所有權說在實踐中也存在困惑：
首先，根據所有權說，對於盜竊自己所有而由他人合法佔有的財物的行為，不能認定為盜竊罪，因而缺乏合理性。例如，在分期付款購買商品的情況下，雙方約定，在買方付清全部貨款以前，商品由買主佔有，但所有權屬於賣方。而賣方在買方交付一部分貨款後，將商品竊回。按照所有權說，賣方的行為沒有侵害他人的財產所有權，只是取回了自己所有的財物，因而不構成盜竊罪。這一結論難以令人接受。再如，甲將自己的摩托車借給乙後，又從乙處偷回來，並接受乙的「賠償」。根據所有權說，甲的行為不成立盜竊罪。這也不合適。
其次，根據所有權說，對於盜竊或者搶劫他人佔有的違禁品、賭資、用於犯罪的財物等的行為，難以認定為盜竊罪或搶劫罪。因為這種行為沒有侵犯佔有者的所有權。通說常常認為這種行為侵犯了國家的財產所有權，但事實上並非如此。根據民法原理，在國家應當沒收而還沒有沒收的情況下，國家對應當沒收之物實際上並沒有所有權。
財產犯的客體首先是財產所有權及其他本權，其次是需要通過法定程序恢復應有狀態的佔有；但在相對於本權者的情況下，如果這種佔有沒有與本權者相對抗的合理理由，相對於本權者恢復權利的行為而言，則不是財產犯的客體。這里的「財產所有權」可以根據民法的規定來確定，即包括財產的佔有權、使用權、收益權與處分權，而且將其作為整體來理解和把握。
「本權」包括合法佔有財物的權利（他物權）以及債權；在合法佔有財物的情況下，佔有者雖然享有佔有的權利，卻沒有其他權利尤其沒有處分權，否則就是享有所有權了。「需要通過法定程序恢復應有狀態」既包括根據法律與事實，通過法定程序恢復原狀，也包括通過法定程序形成合法狀態。前者如甲盜竊了乙的財物後，在不符合自救行為的條件下，需要通過法定程序將甲所盜竊的財物返還給乙；甲對所盜竊財物的佔有，就是需要通過法定程序恢復原狀的佔有。後者如甲盜竊了乙持有的海洛因，由於對於海洛因不存在返還與收歸國有的問題，故需要通過法定程序銷毀海洛因；甲對海洛因品的佔有，就是需要通過法定程序形成合法狀態的佔有。
這里的「佔有」包括事實上的支配與法律上的支配；事實上的支配不僅包括物理支配范圍內的支配，而且包括社會觀念上可以推知財物的支配人的狀態。但是，當某人對財物的不合理佔有不能與本權者恢復權利的行為相對抗，則不是財產罪的保護客體。例如，甲盜竊了乙的手提電腦，乙採取威脅手段迫使甲返還該電腦的，不成立敲詐勒索罪。但乙採取威脅手段迫使甲提供其他財物的，仍然可能成立敲詐勒索罪。採取上述觀點的理由如下：
1、隨著社會的發展，財產關系日益復雜化，所有權與經營權相分離的現象普遍存在。首先，股份公司中，所有人對其所有物的支配權，轉化為僅對財產價值形態享有收益權為主的股權。其次，物權與債權相互交融，二者界限日益模糊。最後，信託業蓬勃發展，而受託人、信託人、受益第三人對有關財產享有何種權利則不甚明了。在如此復雜的財產關系面前，不能僅以所有權作為財產犯的法益，而應當將所有權以外的一些利益也作為法益予以保護。
2、保護財產所有權的前提，是有效地保護對財物的佔有本身。這是因為，對於所有人來說，雖然佔有本身並不是最終目的，但它是所有人行使其他權能的前提，沒有這個前提，便無所謂使用、收益和處分。另一方面，作為所有權的一項權能，佔有可以通過一定方式轉移給非所有人。當佔有依照法律規定或所有人的意思與所有人相分離時，非所有人便獲得了相對獨立的佔有權。這種他主的合法佔有，也不是以單純佔有為目的，同樣是為了使用、收益。
所以，無論是對於所有人本人而言，還是對非所有人而言，佔有都是實現其他權能的前提。既然如此，對佔有本身就必須進行保護，否則必然造成財產關系的混亂。然而，為了保護基於正當合法理由的佔有，其前提是有必要保護佔有本身。將需要通過法定程序恢復應有狀態的佔有作為刑法保護的客體，實際上才更有利於保護財產所有權。
3、本文的觀點可能導致這樣的現象：在民法上屬於非法佔有，而刑法卻予以保護。然而，在民法上，非法佔有確實不受到保護，但這在民法上只是意味著應當通過法律程序恢復應有狀態，而不是說「因為行為人非法佔有他人財物，所以該佔有本身不受法律保護」。誠然，在與所有人相對抗的意義上說，行為人的佔有確實是非法的，但相對於其他人而言，這種佔有本身就是受法律保護的，即法律不允許他人任意侵害行為人非法佔有的財物。也就是說，所謂民法不保護非法佔有，意味著應當根據民法將財物返還給所有權人；而刑法保護這種佔有，意味著他人不得隨意侵害該佔有。
4、根據本文的觀點，司法實踐上的一些難題可以得到解決。例如，當自己所有的財物由他人佔有時，行為人盜竊他人佔有的該財物的，成立盜竊罪。盜竊、搶奪或者搶劫他人佔有的違禁品、賭資或者用於犯罪的財物等的行為，應認定為盜竊罪、搶奪或搶劫罪。行為人（甲）以欺詐方法從盜竊犯人（乙）那裡騙取其所盜財物的（丙所有的財物），構成詐騙罪。行為人故意毀壞他人非法佔有的財物的，成立故意毀壞財物罪。
債權人使用脅迫手段迫使債務人清償債務的，如果債務人對財物的佔有與債權人相對抗，而且這種對抗沒有合理的理由，就不應當認定為敲詐勒索罪；如果對抗具有合理的理由，則具有成立敲詐勒索罪的可能性。盜竊罪的被害人（甲）從盜竊犯人（乙）那裡竊取自己所有的被盜摩托車的，由於乙對摩托車的佔有與所有權人甲相對抗，而且這種對抗沒有合理理由，相對於所有權人甲行使權利的行為而言，乙對摩托車的佔有不是財產犯的客體，故甲竊回該摩托車的，不成立侵犯財產罪。
3. 財產所有權的特徵有哪些
財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。
財產所有權的法律特徵主要表現在以下幾個方面：
第一、財產所有權的獨占性。財產所有權是一種獨占的支配權，所有人的所有權不允許任何人妨礙或侵害，非所有人不得對所有人的財產享有所有權。
第二、財產所有權的全面性。財產所有權是所有人在法律規定的范圍內對所有物加以全面支配的權利。所有人對所有物享有佔有、使用、收益和處分的完整權利，是最完整、全面的一種物權形式。
第三、財產所有權的單一性。財產所有權並非佔有、使用、收益和處分四項權利的簡單相加，而是一個整體的權利。
第四、財產所有權的存續性。法律不限制各項財產所有權的存續期限。
第五、財產所有權的彈力性。財產所有權的各項權能可以通過法定的方式或合同約定的方式同作為整體的所有權相分離。例如設定他物權。
4. 所有權的法律特徵表現在哪幾個方
（1）所有權的獨占性。所有權是一種獨占的支配權，所有人對其財產享有的所有權，可以依法排斥他人的非法干涉，不允許其他任何人加以妨礙或者侵害。對所有權而言，必須嚴格實行一物一權主義，即在一物之上只能有一個所有權，不能形成雙重所有權。當所有權受到不法佔有或者侵害時，財產所有人有權請求返還原物、停止侵害、排除妨礙或者賠償損失。
（2）所有權的全面性。所有權是所有人在法律規定的范圍內對所有物加以全面支配的權利。
所有人對所有物享有佔有、使用、收益和處分的完整權利，是最完整、全面的一種物權形式。所有權與其他物權的區別主要表現在，所有人對財產享有完整的權利，而其他物權只是具有所有權的部分權能。但所有權人享有上述四個方面的權利，並不意味著所有人必須要實際地行使各項權能，他可以將四項權能中的一項或數項權能分，離出去由他人享有並行使，從而更好地實現其意志和利益。這種權能分離的方式，不僅反映著社會經濟活動的客觀要求，而且最大限度地保障了民事主體在物權法律關系中的利益。
（3）所有權的單一性。所有權並非佔有、使用、收益和處分四項權利的簡單相加，而是一個整體的權利。所有權人既可以由自己統一行使，也可將其部分全能轉移給他人行使，這並不影響所有權的單一性，所有權人依然能夠決定自己財產的最終命運
（4）所有權的存續性。法律不限制各項所有權的存續期限。一般而言，財產所有權一經合法獲得，就可以永久存續，除非是所有權人自己處分其權利或因其他法定原因而導致所有權變更，任何人都不得非法干涉或剝奪他人的所有權，或者非法對他人的所有權加以權利期限的限制。
（5）所有權的彈力性。所有權的各項權能可以通過法定的方式或合同約定的方式為整體的所有權相分離。所有人可在其物之上設定他物權，這雖是對所有權的限制，但他物權亦只是對物享有部分的利益，當他物權消滅以後，所有權的限制也予以解除，這樣所有權就恢復其圓滿狀態，這就是所有權的彈力性規則。所有權的彈力性規則既是由所有權的支配權表現出來的，也是一物一權制度的具體引申。也就是說，按照一物一權規則，所有權人對其財產保留最終支配權，而與所有權發生分離的權能在分離期限屆滿後，最終仍屬於所有權人。
5. 財產所有權具有哪些法律特徵
第一、財產所有權的獨占性。財產所有權是一種獨占的支配權，所有人的所有權不允許任何人妨礙或侵害，非所有人不得對所有人的財產享有所有權。
第二、財產所有權的全面性。財產所有權是所有人在法律規定的范圍內對所有物加以全面支配的權利。所有人對所有物享有佔有、使用、收益和處分的完整權利，是最完整、全面的一種物權形式。
第三、財產所有權的單一性。財產所有權並非佔有、使用、收益和處分四項權利的簡單相加，而是一個整體的權利。
第四、財產所有權的存續性。法律不限制各項財產所有權的存續期限。
第五、財產所有權的彈力性。財產所有權的各項權能可以通過法定的方式或合同約定的方式同作為整體的所有權相分離。例如設定他物權。
6. 侵犯商標權的主要特徵是什麼
商標權的概念及其法律特徵
一、商標權的概念
商標權是指商標所有人對其注冊商標所享有的權利。商標所有人的這種權利是由國家商標管理機關貪污授予商標所有人並受到國家強制力保護的權利。商標權又是工業產權的一部分。商標權的實質就是商標所有人因其對商標的佔有與支配而與非商標所有人之間發生法律關系。商標法是通過這些法律關系體現出來怕。
商標法是以保護商標權為中心而建立起來的一整套法律制度。因此，也可以說商標權是商標法的核心。商標權量個集合概念，它包括商標所有權和與此相聯系的商標專用權、商標續展權、商標轉讓權、商標使用許可權等項與商標相關的權利。其中，商標專用權，也就是商標的專有使用權，是商標權的核心內容。沒有商標專用權，商標權也就失去了存在的意義。我國和其他許多國家的商標法都規定，在商標權被確認以後，商標所有人同時取得商標專用權。因此，不少專學都不回敬嘿把商標權和商標專用權相並論，認為商標權就是商標專用權的簡稱。所以，我國《商標法》第1條即把「保護商標權」作為立法宗旨明確下來；在第3條中又明確規定：「經商標局核准注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。」並且在第37條至第40條中又進一步規定了對商標專用權的法律保護。
二、商標的法律保證
商標屬於知識產權的范疇，是工業產權的一種。作為人們腦力勞動的成果是一種精神同地富，是國家法律確認並加以保護的一種無形財產權。商標權作為一種無形財產權，與有 則產權相比較，既有相同之處，又有其固有的法律特徵。商標權所獨具的法律特徵，主要表現在以下三個方面：
1.絕對性和普遍性
絕對性是指商標所有人對其注冊商標享有專有使用及充分完整的支配權利。這種權利是商標權人通過自己的行為直接實現的，無須他人行為的協助。商標所有人行使這種權利是絕對的。當然商標權人這種約對權利的行使離不開法律的保護和制約。沒有法律保護的權利是不可能實現的，不受法律制約的至高無尚 的權利也是不存在的。
普遍性是指商標權對商標所有人以外的任何人都成立一種不可侵犯的權利，也就是說除了商標權所有人以外，其他一切人者普遍地負有不得侵犯商標所有人對其注冊的商標的義務。在商標權的這一特定法律關系中，權利主體是特定的，即商標所有人；而義務主體是不特定的，它包括除商標所有人以外的任何人。當商標權人正當行使其商標權時，其他任何人都不行干涉。這就是商標權所具有的普遍性的含義。
2.專有性和排他性
專有性又稱獨占性和壟斷性。商標所有人對其注冊商標享有專有使用的，未經商標的所有人的同意，其他任何人有得擅自使用注冊商標所有人的注冊商標。未經注冊的商標所有人不享有此種權利。這種權利一經取得，即為此商標所有人獨占，絕不允許別人侵犯。
商標權的專有性，具體反映在以下兩方面：①商標所有權人享有「使用權。所謂「使用權」，是指注冊商標的怕有人在注冊商標所核定的商品上，有使用商標的權利，其他人無權干預。但是，商標所有人使用其注冊商標，應當符合法律規定，未經批准，不得自行變更注冊商標，也不能把注冊商標使用在雖屬本企業生產經營，但非核定使用的商品上。如果注冊商標所有人適用濫用注冊商標制裁；②商標所有權人享有「禁止權」。所謂「禁止權」，是指注冊商標所有人有排除他人擅自使用其注冊商標的權利。如果注冊商標所有人沒有這種權利，聽任他人以與注冊商標相同或相近似的商標在同一種或同一類商品上使用，必然會造成商品出處的混亂，不僅會妨害注冊商標所有人的使用權，還會直接損害商標權利人的利益和廣大消費者的利益。因此，我國商標法明確規定，禁止他人未經注冊商標所有人同意，在同類或類似商品上使用的相同或相近似的商標。否則，即可認定其行為構成侵權，權利人可請示工商行政管理機關或法院貪污追究其侵權的法律責任。
排他性也就是通常講的「一物一權」，媽一項財產權只能屬於一個人，如果人對某物具有了所有權，同時就排除了其他任何人對該項財產的所有權。商標權作為一種無形財產權，一項商標只能授予一次，只能有一個統一的所有權。
3.時間性和地域性
商標權的時間性是指商標權的有效期限。除少數國家對商標權的有效期限不作具體規定外，大多數國家的商標法都規定了商標的有效期限，只不過是有長有短而已，長的20年，短的只有7年，我國規定為10年。商標權的法律規定的有效期限內，受法律的保護；超過有效期限，法律將不再保護該項注冊商標的商標權。規定商標權有效期限的國家，同時也作出了關於商標權「續展」的，即商標權期限屆滿前，如商標所有人認為需要繼續使用的，可以依照商標法的規定請示續展。批准續展的，其商標在批准續展的期限內仍然有效。但如商標所有人到期不辦理續展的，或續展申請被駁回的，即喪失其商標權。
地域性，是指根據一國法律申請取得的商標權，只在該國境內有效，對其他國家發生法律效力。一項商標如需在他國等到法律保護，必須到該國申請注冊並獲准注冊。即使是在參加 某一有關商標權的國公約的情況下，某項商標也只能在參加這一國際公約的范圍（所有參約成員國）內有效。因此，我國出口商品的商標特別是馳名商標，不僅應在本國申請注冊，也應及時到銷售國或地區申請注冊。否則，一旦被其他國家搶先注冊，我國出口商品得不到該 國或地域的法律保護，就會直接影響我國出口商品的銷售。
7. 財產使用權和處分權怎麼區分
一 使用權
使用，是指民事主體按照財產的性能對其加以利用，以滿足生產或生活的某種需要。在任何社會經濟形態中，人們佔有生產資料和勞動產品都不是目的，佔有的目的是為了獲取物的使用價值或增值價值。所以，不論是所有人還是非所有人，他們佔有財產，最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。這種利用財產的權利，就是使用權。法律上有所有權的人有當然的使用權，但享有使用權的人，並不一定有所有權。
二 處分權
所謂處分權，就是所有人對財產(生產資料和勞動產品)進行消費和轉讓的權利。對財產的消費 (包括生產和生活的消費)屬於事實上的處分，對財產的轉讓屬於法律上的處分，兩者都會導 致所有權的絕對或相對消滅。所以，處分權決定了財產的歸屬，它是所有權區別於他物權的一個重要特徵。
處分權是由物具有交換價值決定的，法律上的處分意味著物的轉讓。處分權是財產所有人最 基本的權利，也是財產所有權的核心內容。因此，在通常情況下，處分權是由財產所有人來親自行使的。但是處分權作為所有權的一項權能，也是可以基於法律規定和所有人的意志而與所有權分離的。處分權的分離並不一定導致所有權的喪失。
8. 所有權具有哪些法律特徵
所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。
是對生產勞動的目的，對象，手段，方法和結果的支配力量，它是一種財產權,所以又稱財產所有權。
所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。產權和所有權的區別是：產權是一個較大的概念，產權包括所有權。房地產所有權只是房地產產權中主要的一種。