『壹』 企業海外投資案例+分析+啟發
這里是游戲行業出海的分析
2018年，國內游戲行業的經歷不用再一一描述，而對於中小研發來說，這種經歷更加痛徹。因此不只是大廠，中小研發也開始著眼於海外。
但熟悉國內市場的中小團隊，在出海初期往往面對一些問題，最大的就是產品問題。近日，在龍虎報聯合量江湖舉辦的出海游戲沙龍上，來自成都星羅互動的劉潔以產品的角度為我們分享了中小研發如何出海的問題。龍虎報將其分享的內容整理出來，希望能為大家提供一些方法論上的指導。
版號問題下中小研發的窘境
2018年對於研發來說都非常辛苦，而成都的研發尤甚。我對2018年的感觸可以總結為三個關鍵詞：版號、寒冬、出海，且這三者表現為因果關系。
首先是版號問題，由於小研發團隊在版號儲備方面的意識薄弱，在版號受限之後，定位於國內市場的游戲很難上線，這使得小研發團隊非常被動。這時候可能會考慮出海，但題材問題又隨之浮出水面，很多產品的題材是在立項之初就確定好的，通用題材還好，但如果是一些武俠、仙俠題材的產品，出海時天然的會失去歐美市場，在亞洲范圍內，日本市場也不一定適合這類題材，而韓國在去年也幾乎沒有仙俠、武俠題材的游戲能進入暢銷榜前五十。
版號問題直接導致了國內游戲行業的寒冬，而國內的寒冬又促使業者出海，但在出海時，題材、產品等又會產生新的問題，因此在出海之前，就需要確定做什麼樣的產品能夠適合出海。
事實上，去年的寒冬暴露了一些中小研發的弱勢，第一便是上述提及的版號問題。這個問題涉及兩個面，首先是版號儲備意識缺失；其次，即便有儲備版號的意識，但中小研發缺乏儲備版號的條件。
以星羅互動為例，公司成立於2015年，而在公司成立之前，團隊曾做過一款產品《龍之守護》，這是2014年國內游戲出海韓國表現最好產品。不過有了成功項目的積淀，但是在團隊出來成立公司以後，雖然公司也延續著魔幻類MMO游戲的開發，但並沒有思考版號的儲備問題，因此在去年新立項游戲時，就有些緊張，如果今年版號問題沒有解決，我們公司也會陷入非常被動的局面。
中小研發第二個弱項是產品。一般來說中小研發的團隊規模不會很大，我門公司在做第一款產品的時候只有三四十人，即便到今天已經擴充至七八十人，但最多時也僅僅能夠開發兩三款產品，這容易導致公司產品線單一，抗風險能力弱。
第三點弱勢便是成本。在2014年我們開發《龍之守護》時，美術成本大概為兩三百萬，而到了2015年以後，我們開始做《黑暗與榮耀》時，成本已經飆升至上千萬。在這種對美術品質、技術有更高要求的環境下，研發的成本只會持續增加。成本的弱勢也導致了中小研發止損能力的弱勢，一旦開始一個項目以後，很難再因為方向不對等問題，直接拋棄之前投入成本的內容。
面向海外市場的思維
就海外市場總體情況來看，星羅互動曾在全球發過一款MMO游戲《黑暗與榮耀》（除中東外的全球大部分國家和地區），發行韓國時的名稱為《Glory》。這款游戲去年在韓國市場的成績非常出色，曾做到了Google
Play暢銷榜第九，在App
Store上也進入了暢銷榜前五；在東南亞，這款游戲也發行了包括越南語、泰語在內的大部分當地小語種版本；在歐美，則發行了德語、英語、土耳其語、義大利語等多個語種的版本。
通過分析這款游戲，我們發現，韓國和港澳台非常適合魔幻類MMO，其中台灣市場和韓國市場有一定的相似度，包括付費數值和用戶層次；東南亞可能更偏向於仙俠、武俠類游戲，不過在當地獲取用戶較為容易；而歐美市場由於已經有了一些競品，因此我們需要自己開拓一下市場。
『貳』 中國加強知識產權保護有哪些利與弊
沒有強知識產權保護，中國的發明創作就永遠也搞不起來。
有的話，許多東西窮人就買不起了。
『叄』 軟體商標權保護的利弊
論互聯網上商標權的保護
劉春霖
【摘要】隨著網路經濟的迅猛發展，諸如注冊商標與網路域名的沖突、網路主頁上商標侵權等互聯網上的商標權爭議已經成為目前網路經濟發展的一大障礙。互聯網上商標權保護是一個系統工程，本文嘗試在現有條件下探索一套互聯網上商標權保護的制度體系。
【關鍵詞】互聯網；商標；域名；法律保護
【全文】
一、互聯網上商標權保護現狀的整體評估
（一）電子商務的崛起呼喚加強互聯網上商標權保護
首先，隨著電子商務的迅速崛起，電子銀行、電子銷售、廣告等業務廣泛開展，網上消費者利益的保護問題越發重要。商標給予消費者在網上識別高質量商品或服務及其來源的可能。因此，如果放任互聯網上種種侵犯商標權的行為，就難能避免欺騙、混淆、不當聯系和消費者在網上發生誤認誤購等。
其次，網上商標的有效保護可以使商標及其商譽價值免受損害，保障企業在電子商務中的正當競爭。消費者選購某一種產品，並不只是因為商標使消費者識別出了他所認可的產品來源，更重要的是因為商標本身所具有的某種價值。商標本身一旦獲得了獨立價值，法律保護就不僅僅是為了避免產品來源地混淆的可能性，它本身也可以尋求保護，即保護商標免受淡化。
再次，因侵權造成知識產權的損害與物權的損害表現形式不同，物權損害一般表現為物質的毀損或滅失；而知識產權的損害則直接表現為權利的貶值和市場份額的減少。對電子商務中商標權的有效保護，可以保護商標所有人的投資免於因失去市場份額或商業機會而無以回報。
最後，商標的保護不延伸到網路世界，那麼商標權的保護就是殘缺的、不完整的。哪裡有利用他人商標的不正當競爭，哪裡就應當引入商標保護機制。
（二）目前互聯網上商標權保護面臨的主要挑戰
目前互聯網上商標權保護面臨的主要挑戰之一就是網路域名與商標的沖突。域名是對應於互聯網地址（IP地址）的層次結構式網路字元標識，是進行網路訪問的重要基礎。[1]一方面，域名的構成，可以使用英文字母，也可以使用中文文字。另一方面，商標的構成要素可以是「任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合」 。文字商標、字母商標與域名的沖突自不待言，即使是其他形式的商標，使用人出於便於呼叫和宣傳的需要，也幾乎都有文字要素與其他要素進行組合。在這種情況下，用作網路域名的字母或文字倘若與他人在先注冊的商標或者商標中的文字、字母要素發生重疊或者近似，就有可能導致網上用戶對該域名的使用者同該商標的使用者發生混淆，從而損害商標權人的利益。
網路主頁上的商標侵權是目前互聯網上商標保護面臨的又一主要挑戰。這主要包括將他人商標移作自己網頁的圖標，或者將他人注冊商標設計為自己網頁的一部分，足以使人產生混淆，以及在自己網頁上將他人的注冊商標用作鏈接標志足以誤導網路用戶兩種情形。擅自使用他人注冊在先的商標當作自己網頁上的圖標，或者在自己網頁上將他人注冊在先的商標用作鏈接標志，使自己經營的電子商務與商標權人的商務足以造成混淆，勢必會損害商標權人的利益。
二、網路域名與商標的沖突及其對策
（一）域名與商標的沖突
域名是連接到網際網路上的計算機的地址，使用域名最初的目的是為了便於人們發電子郵件或訪問某個網站，它本身原本沒有很大的商業價值。但是，隨著互聯網的迅速膨脹，域名如同現實生活中自然人和法人的姓名、名稱一樣，成為網路虛擬世界中人們最重要的可識別性標志；域名因其易記且便於使用，已被廣泛地用作一種商業標記，因而承載了很大的商業價值。商家的域名越來越廣泛地用於廣告宣傳中，成為商家在網上擁有一個地盤的標志。尤其，眾多商家基於網站在發展電子商務中的巨大潛力而紛紛將自己的商標、商號乃至擅自將其他知名企業的商標、商號作為自己的域名使用注冊，以吸引盡可能多的消費者，擴大自己在網上的知名度。域名與商標的結合與沖突日益明顯。
域名與商標是如何沖突的呢？相同或近似的商標分屬經營不同種類商品或服務的市場主體時，若它們都上網建自己的網站，則只能由其中之一將該商標注冊為域名使用，誰在先注冊，誰就獲得注冊域名，這就出現了某個市場主體的域名同他人的注冊商標相同或近似的情況。這時由於雙方均享有商標權，因此不能簡單地認定域名注冊就一定構成商標侵權。
實踐中，域名與商標的沖突有兩種形式：一是惡意搶注。人們上網有一種習慣，即在沒有域名地址簿的情況下，人們要想訪問某一企業的站點，第一反應往往是輸入該企業的「商標或商號+COM」。這樣，「商標或商號+COM」結構的域名比其他結構的域名就有了更高的經濟價值。域名具有唯一性。因此人們的網路習慣和域名特點共同作用導致了「域名搶注」。域名惡意搶注判斷的標准在「惡意」上，表現為搶注的域名使用了他人知名度較高的商標或商號；搶注的目的有牟利性質。二是巧合雷同。在某些情況下，域名注冊人並無搶注的惡意，而是出於自身原因使用了某個域名，造成與他人商標或商號的巧合雷同。由於域名的唯一性，這種沖突是難免的。
使用與他人商標相同或近似的域名是否構成商標侵權呢？對此，學術界觀點不一。本文認為，使用與他人商標相同或近似的域名，會給商標權人帶來許多危害。一方面，域名注冊人可能在電子商務中經營與商標權人相競爭的商品或服務，這樣就會無償利用商標權人已經建立起的商譽；即使域名注冊人不從事與商標權人相競爭的商品或服務的經營，而經營其他有損於商標權人商業形象的商品或服務，也會令商標權人的商譽間接受到損害。另一方面，一些域名注冊人將他人的商標注冊為域名，目的並非是自己使用，而是反過來將該域名向商標權人或其競爭對手推銷，以此獲取高額利益；更有甚者，某些域名注冊人將他人的注冊商標注冊為域名，自己不用，也不讓別人使用，這樣無形之中就限制了商標權人將自己的商標用做域名的權利，同時也就限制了商標權人使用自己商譽的機會。可見，將他人的商標注冊為域名客觀上確實有損於他人的商標權。
（二）域名與商標沖突的對策
首先，鑒於目前域名與商標沖突現象日益嚴重，商標制度與域名制度又存在立法上的錯位，要想盡可能減少域名與商標沖突，促進網路經濟的發展，第一位的任務便是宣傳、鼓勵企業盡快上網，注冊自己的域名。尤其中小企業對網路麻木者多，熱情者少，如若不盡快建立自己的網站，便有他人將我們的商標搶注為域名之虞，所以採取有效措施，推動企業上網迫在眉睫。企業在申請域名注冊時，需要注意如下幾點：在我國，域名注冊由中國互聯網路信息中心負責；域名注冊人對商標和企業名稱注冊人提出的異議有不同看法時，《辦法》沒有規定復審程序；商標權人對域名注冊提出異議的期限，《辦法》也未作規定；如果無人提出異議，則對於商標、商號和域名的沖突不予制止。
其次，當企業的商標或商號與域名發生沖突時，由兩種可嘗試的辦法來加以解決。一是通過域名注冊機構解決。當發現本企業的商標或商號被他人注冊為域名時，商標權人或商號使用人應及時向域名注冊機構提出異議。按照《辦法》規定，異議提出後，在確認商標權人有商標專用權之日起30日後，域名服務就會自動停止。二是通過司法機關解決。如果企業有一定知名度的商標與他人域名發生沖突，商標權人認為他人的域名注冊足以在實踐中與自己的商標發生混淆而令自己受損，確實侵犯了自己的商標權，可以依據我國《商標法》或《反不正當競爭法》提起訴訟。一方面，搶注馳名商標作為域名可認定為侵權。 由於馳名商標在市場所佔據的特殊定位和對商家的重要意義，法律對馳名商標的法律保護採取擴大保護范圍的做法，即把馳名商標的保護擴大到非類似商品或者服務上。另一方面，通過反不正當競爭法保護被搶注的商標要考慮以下因素：以他人的注冊商標搶注的域名是否在商業上使用；是否利用域名經營或者從事與商標權人同類的商品或者服務；是否搶注大量他人商標意圖勒索；使用他人注冊商標是否給網上商業同行和用戶造成了實際的混淆和誤認。
再次，當企業的商標或商號與他人的域名沖突時，與在先注冊自己知名商標、商號為域名的當事人協商，索回本屬自己的域名。此舉雖屬下策，但在現行相關法律制度對此提供明確解決辦法之前，也是保持自己的商譽，進一步樹立自己商標和域名形象的明智之舉。這是因為，他人的域名與自己商標、商號相同或相似，無疑會給各方今後的商務實踐帶來諸多麻煩，如一方加大對商標商號的廣告宣傳投入，會不得不擔心客觀上可能為別人做了宣傳；自己加大銷售、質量上的管理，擔心會提高對方的信譽；一方信譽上出現差錯，會導致兩敗俱傷等等。因此他人不管是惡意搶注，還是巧合雷同，在不能或不便通過其他途徑解決沖突時，通過友好協商致使對手無償或低價轉讓其域名也是可行的。
最後，明確域名的知識產權地位，依法保護域名。域名的知識產權性質問題在學術界尚有爭議，有人將域名與商標、商號並列為商業標記權[2]，有人主張法律應賦予域名的注冊人以專門的域名權，作為一種全新的獨立的知識產權范疇。也有的認為域名並非純商業性使用的標志，不能簡單地劃入知識產權的范疇。但「域名是使用在商業活動中的重要商業標志，具有很大的商業價值。不論其是否為知識產權，都應得到應有的法律保護。」[3]因此，網路用戶的域名被人侵犯，應當可以依據我國《反不正當競爭法》有關「假冒」、「誤導」的條款維護自己的權益。如果域名使用人沒有注冊商標，或者自己的域名與自己注冊的商標不一致，應當盡快將自己的域名作為商標申請注冊，這樣可以用我國比較完善的商標法律制度彌補域名制度的不完善，充分維護自己的域名權益。
三、網路主頁上的商標侵權及其對策
（一）網路主頁上商標侵權的表現
一是將他人商標移作自己網頁的圖標，或者將他人注冊商標設計為自己網頁的一部分，足以使人產生混淆。根據商標法規定，商標的構成要素可以是任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合。商標應當具有顯著特徵，便於識別。這就是說，對注冊商標構成要素的使用是否構成侵權的根本依據是能否將行為人的商品或服務與商標權人的商品或服務區別開來。擅自使用他人注冊商標當作自己網頁上的圖標，或者將他人注冊商標設計為自己網頁的一部分，使自己經營的電子商務與商標權人的商務足以造成混淆，當然構成商標侵權。
二是在自己網頁上將他人的注冊商標用作鏈接標志。網際網路上存儲於不同伺服器上的文件可以通過文本標記語言鏈接起來。所謂超文本鏈接就是網路用戶用滑鼠點擊網頁上被稱作「錨」的一些字元或圖形，另一個網頁或網頁的另一部分內容就呈現在用戶的計算機屏幕上，這種網上文件的轉換和跳躍的過程就是「鏈接」[4]。實踐中，由於每個網頁的主人都希望自己的網頁漂亮動人，因此「錨」也便設計得色彩斑斕，各具特色。行為人未經許可在自己網頁上使用他人的商標或者包含了他人商標的域名、網上地址作為鏈接到該商標權人網頁的「錨」，此種行為是否構成商標侵權，取決於網上用戶能否對設鏈者及被鏈接者所提供的商品或服務產生混淆，是否會誤認為兩者之間存有著某種授權關系或者其他方面的聯系。顯然，當被用作鏈接標志的商標具有一定的知名度時，就可能在消費者中產生混淆，並且被用作鏈接標志的商標知名度越高，產生混淆的可能性就越大。......
『肆』 知識產權的利弊有哪些
知識產權從本質抄上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或者知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。
『伍』 申請發明專利提前公布有何利弊
針對申請人，早日公布發明專利的有利之處是:根據專利法規定，發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用，也就是獲得所謂「臨時保護」。早日公布申請，申請人可以盡早獲得專利法所規定的臨時保護。另外，早日公布，對該專利今後進入市場、佔領市場有可能起一定幫助作用。 不利之處是:過早公開申請內容，他人就可能利用該申請，有可能損害申請人的利益。另外，對撤回的專利申請，公開和未公開大不一樣。如申請內容尚未公開，該技術還可以作為一項技術秘密由申請人擁有，並且日後還可重新提出專利申請;如申請內容已經公開，則意味著該技術進入了公知技術領域，申請人就不能再就相同內容獲得專利保護了。申請人往往希望這種公開晚一些，以便有更多的時間來最終決定是否公開其技術或為技術的公開做准備。 從公眾的角度來看，發明專利的盡早公布，有利於最新技術的傳播;避免重復研究，減少不必要的人力、物力和財力的浪費;在他人發明的啟迪下，盡早地研究和開發出更新更先進的技術。 發明專利申請後多久進入公布? 如果提出提前公開申請，那麼在形式審查結束後就公開了，時間大於3-10個月不等。根據專利法相關規定，發明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實審以及授權五個階段。國務院專利行政部門收到發明專利申請後，經初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務院專利行政部門可以根據申請人的請求早日公布其申請。發明專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予發明專利權的決定，發給發明專利證書，同時予以登記和公告。發明專利權自公告之日起生效。專利申請周期並不固定，要視具體情況而定。審查有任何結果，專利局都會以書面形式通知您。 我國專利法規定，專利局經初步審查認為發明專利申請符合本法規定的，自申請日起滿 18 個月，應將該申請予以公布。所謂提前公開，是指發明專利自申請日起，有優先權的自優先權日起，申請人可要求提前公開其專利申請，並應提交提前公開聲明。提前公開聲明經專利局初步審查合格後可即時進入公開程序。提前公開聲明只適用於發明專利申請。申請人提出提前公開聲明不能附有任何條件。 發明專利請求提前公布聲明有什麼用? 1、提前公開可以用於評價別人專利申請的創造性，盡可能阻礙別人與自己技術密切相關的專利申請授權。 2、公開是發明進入實質審查的必須程序，所以可以縮短授權周期。 3、發明專利在中文公布以後，如果已經有人使用你的技術，可以要求別人自你公布以後的使用時間起向你支付使用費用，但如果別人不予支付，可以在你授權以後提起訴訟。 我國臨時保護制度及其法律效力 發明專利申請的臨時保護制度①是專利法上一個重要的制度安排，相應的期間被稱為臨時保護期。臨時保護期是發明專利申請獲得專利權以前必須要經過的時期，也是專利法上的一個特殊和極為重要的時期。專利法對該段時期予以專利申請人一定程度的保護不僅有利於申請人的個人利益，鼓勵技術創新，促進社會進步，而且關乎國家的整體利益。基於此，各國專利制度中均給予發明專利臨時保護期以一定的重視，擬訂了相關的法律措施以確保上述目的的實現。我國專利法在制定和修改時也設置了相關的條款，賦予了專利申請人和社會公眾有限的權益。但由於受法律傳統的影響，我國臨時保護制度存在一些獨有的特徵，不利於保護專利申請人的合法權益。 一、臨時保護的制度設計 對發明專利申請給予臨時保護是採取早期公開，延遲審查制度的必然要求，世界上許多國家的專利法均有類似的規定。受立法技術和法律傳統的影響，各國的規定不盡相同，最為詳盡的是日本專利法，不僅規定了發明專利權申請期間的臨時保護,還對補償金數額(相當於通常實施的費用),行使條件(發出警告),尋求救濟的時間(授予專利權後)以及救濟的程序等都作了詳細而明確的規定②。美國專利法亦規定了臨時保護制度③，明確臨時保護期內專利申請人的請求權是一項合法的權利，相應的，一旦有人實施了公布的專利申請所公開的技術方案，他就有法定的支付使用費的義務，否則將承擔不利於己的法律後果。 我國現行專利法中涉及發明專利申請臨時保護的條款大致有4 條 ，相關的司法解釋大致有 2 條，分別規定了臨時保護期內專利申請人可以請求實施其發明的單位或者個人向其支付適當的技術使用費，主張使用費的時效期間，臨時保護期內其他社會公眾的監督權以及臨時保護期內產生的使用費糾紛案件的受理機關(包括國家知識產權局、地方管理專利的部門以及人民法院)和受理條件等。但是，應該看到的是，該專利申請實際上此時尚未獲得授權，法律只能為其提供一定程度的保護，而無法提供強有力的專利保護。 依照專利法第 39 條的規定，發明專利權自國家知識產權局公告之日起生效。當專利申請通過隨後的實質審查程序並獲得專利權後，專利申請人才成為專利權人，專利申請人從不穩定的臨時保護期過渡到了專利保護期。專利權人依據專利制度獲得了對其授權范圍內的技術方案的合法的壟斷權，可以對抗任何單位和個人對其專利所進行的商業實施、製造、使用、許諾銷售、銷售以及進口依該專利方法直接獲得的產品的行為。 從某種程度上說，專利制度是一種發明人與國家或社會之間的契約。該契約的一方當事人為專利權人，另外一方當事人為社會。發明人為獲得其發明的專利壟斷權所付出的對價是向社會公開其發明內容，社會為獲得原本屬於技術秘密的發明創造的內容所付出的對價是將獨占權授予發明人，給予發明人的發明創造以法律的保護。在這項契約的履行過程中，不可避免的出現了臨時保護期和臨時保護制度。隨著申請文件的公開，一方面，國家或社會由此享有作為契約一方的權利，即以政府的名義向社會公開通過初步審查的專利申請的內容;另一方面，專利申請人喪失了獨占其發明創造內容而不為任何人所知的利益而獲得了臨時保護。臨時保護制度的正當性在於它是雙方履行契約中權利義務的具體體現，合理性在於，這樣的制度設計是否切實體現了權利義務相一致的基本原理，亦即衡量一國的臨時保護制度的合理性的標准應該是，臨時保護制度的設計是否平衡了專利申請人和社會公眾的利益，專利申請人公開其技術成果所喪失的利益能否與法律給予其的臨時保護而獲得的利益相當。 二、臨時保護制度的法律效力 專利申請人申請文件的依法公開是發明專利申請進入臨時保護期的唯一標志，也是發明專利申請在專利法上的一個重要法律事實，對專利申請人、臨時保護期內打算以相同的發明創造提出申請的在後申請人、社會公眾以及國家行政機關都產生了一定的影響。發明專利的臨時保護制度是均衡以上各方權益的一個系統的協調機制，其協調功能首先表現為對專利申請人、社會公眾以及政府產生了不同的法律效力，本文主要研究臨時保護制度對人的效力，具體體現在四個方面: (一)臨時保護對於申請人(以下簡稱先申請人)而言，產生了一個臨時的請求權 根據《專利法》13 條的規定，發明專利的申請人「可以」但不是「有權」要求申請公布後實施其發明的單位或者個人支付費用。因此，申請人獲得的臨時保護不是一項權利而只能是一個權益。因此，申請人無權阻止其他的商業實施行為，第三人實施其技術成果的行為也不構成侵犯專利權。這種請求權的力度與國家對專利權的保護力度是根本無法相比的④。專利申請人此時獲得的是一個臨時的、極不穩固的請求權，根據專利法規定⑤，即使專利申請人在專利授權之前已經得知有人實施其專利，申請人仍然不能立即行使請求權，而只能靜等國家的授權。如果在專利申請的實質審查過程中出現一些意外情況(如專利申請被撤回、駁回或視為撤回等)，該專利申請人的請求權將歸於消滅，申請人只能吞下其發明創造的內容成為社會的公知技術卻得不到實施方的任何補償的的苦果。對於技術成果被他人商業利用的專利申請人來講，是極為不利的，顯然是我國專利法的一個缺失。有幸的是，最高人民法院頒布的司法解釋對這類問題做了一定程度的彌補，明確將臨時保護期內專利申請人的發明創造視為與專利等同的技術成果，專利申請人可以就其公布的申請文件內所載的技術成果與欲實施其技術成果的單位或個人簽定技術合同，依法成立的技術合同受到法律的保護。雖然如此，由於其他部門法特別是專利法中缺乏相應的制度銜接，該條司法解釋在司法審判中沒有能發揮應有的作用。 值得注意的是，與世界上採取早期公布，延遲審查專利制度的其他國家不同的是，在我國，對於申請人而言，臨時保護制度所賦予的請求權不僅不是一個當然的權利，而且是一個期待性權益，而且給權益處於不穩定狀態，申請人請求臨時保護的期限起算點是申請被依法公布後。換言之，發明專利申請只有被依法公布之後才可以主張臨時保護，對於從申請日至公布日期間的發明專利申請，以及被授予專利權之前的實用新型和外觀設計專利申請，專利法法沒有給予臨時保護。另外，專利申請人的請求許可權呈現出被動和消極的狀態，請求的內容十分有限，僅限於請求實施其技術方案的他人給付一定數額的技術使用費，請求人對於由於其技術被他人商業實施而造成的其他利益損失如喪失市場份額、失去競爭機會等以及造成的預期利潤的減少均無法依據臨時保護制度而提出主張，法院亦僅參照技術使用合同的一般情況確定使用費的數額而對其他主張不予支持，這勢必造成專利申請人與社會公眾之間權益的失衡，挫傷了專利申請人從事發明創造和申請發明專利的積極性。再者，並非所有利用專利申請文件中所載的技術內容的實施者都要對專利申請人承擔支付使用費的責任，只有那些落在最終專利權授權文本所描述的技術特徵范圍內的商業實施者才需要承擔支付義務。因此，無論從權利的內容、主張的條件、期限和保護內容看，臨時保護制度對申請人的保護力度均遠遠弱於專利權的保護。 基於以上原因，發明專利的申請人必須慎重對待專利申請公布後的每一個與國家知識產權局審查該申請的工作環節，密切並積極配合專利審查員的審查工作，確保專利申請平穩的渡過臨時保護期，以期獲得強有力的專利保護。 (二)對欲以相同的發明創造提出申請的在後申請人而言，臨時保護制度使在先申請對後申請人構成了現有技術 根據專利法禁止重復授權的原則⑥在後申請的發明專利申請人將無法獲得專利權。早期公開專利申請文件的目的是為了促使社會了解申請專利的發明創造內容，促進技術交流，避免重復的資源浪費，隨著在先申請文件的公開，申請在先的發明專利的技術內容處於公眾隨時可知的狀態，任何人只要願意都可以閱讀到專利申請人發明創造的具體技術方案，因此，體現在先申請的發明創造的申請文件的公開，破壞了在後申請的新穎性⑦，導致在後申請將無法獲得專利權。 (三)對於欲實施他人以公布的發明創造的單位和個人而言，專利法默示的授予了其一個實施他人發明創造的機會 由於公布的專利申請此時尚未得到國家的授權，所以實施方在臨時保護期內的實施行為不構成《專利法》上的專利侵權行為;實施專利申請人技術成果的單位和個人向申請人支付適當的費用的行為不是實施者的法定義務。實施方主動向專利申請人支付使用其技術成果的使用費的，法律不予禁止。所以，臨時保護期間，實施他人專利申請文件中所載技術成果的單位和個人，獲得了一個利用其技術成果進行商業實施的機會，尤其是在該申請最終沒有獲得專利權的保護的情況下。專利法之所以做這樣的安排，是考慮到該專利申請的授權前景尚不明確，有可能出現申請最終得不到授權的情況發生。 (四)對社會公眾而言，形成了一個異議期 根據《專利法實施細則》48 條規定「:自發明專利申請公布之日起至公告授予專利權之日前，任何人均可以對不符合專利法規定的專利申請向國務院專利行政部門提出意見，並說明理由。」上述規定賦予了公眾從審查之初就可參與其中的權利。根據專利審查的規則，專利局在對發明專利申請進行實質審查時，專利審查員需要對該專利申請的專利性進行評價。其主要工作一是進行檢索，二是根據申請文本和檢索結果判斷該申請的專利性。公眾的意見可以在這兩方面施加影響。檢索是專利審查員審查專利性的主要過程，但是，無論多麼龐大的資料庫都不可能是完美無缺的。因此，有漏檢的可能。再者，就影響新穎性的公知公用而言，相關公眾的優勢更是不言而喻的。因此作為公眾特別是與專利申請的技術領域相同的企業或科研工作者，法律給予了他們一個有力的武器-提出異議的權利。異議期期限的長度與臨時保護期間相同。當他人申報的專利申請有可能妨礙本企業的發展，或者發現該專利申請有巨大的經濟利益，但該申請又有明顯的漏洞，不一定能夠獲得專利保護時，企業和個人可以充分利用這一規定，將該專利申請盡量阻擋在專利保護的大門之外。但是遺憾的是，該條規定沒有引起我國企業和個人的足夠重視，有些企業由於沒有運用這一武器，損失慘重⑧。 三、結語 作為銜接專利申請與專利獲權期間的當事人權益的過渡性安排，臨時保護制度在具體條款的設計方面存在一些區別於其他國家臨時保護制度的安排，這些安排不甚有利於保護發明專利申請人的合法利益，法律有必要對此缺失做出適當的補充，必要時可以借鑒其他國家的立法經驗，以確保促進科技創新、社會進步的法律制度，實現專利法的立法宗旨。 作為發明專利的申請人，應當充分認識到臨時保護期內可能出現的各種情況，臨時保護期不等於專利保護。在這段時間，專利申請人不僅可能面臨發明創造隨時被他人利用的可能，還要面臨公眾對專利審查的社會監督。此外，與強有力的專利權相比，專利申請人由於發明創造被他人實施所獲得的請求權效力十分有限，且有嚴格的行使條件，因此，專利申請人應充分了解臨時保護制度的特點，採取主動措施，積極配合專利審查工作的順利進行，以便及早獲得穩固的專利權。 本文作者的個人觀點 由於發明專利從申請到專利授權的時間比較漫長，三年到十年不等，所以本文作者王夜輝認為，如果您是個人申請專利，純粹以轉讓專利獲得經濟效益為目的，那麼你就應該申請早日公布你的發明專利。發明專利在中文公布以後，如果已經有人使用你的技術，可以要求別人自你公布以後的使用時間起向你支付使用費用，但如果別人不予支付，可以在你授權以後提起訴訟。這個使用費用到底是多少合適呢?就看你自己了，其實這個使用費用就是你的專利轉讓費，但是專利法沒法給你明說，畢竟您還沒有獲得專利權吶。還要我怎麼給你點破?
『陸』 專利增資的利弊有哪些流程有哪些
專利增資的利弊有哪些?流程有哪些？專利增資的流程有哪些？ 說到增資，相信大家一定不會陌生吧，增資的方式是有很多種的，我們可以根據實際情況來進行選擇合適的增資的方式。而專利增資就是最近幾年來十分受到大家喜歡的一種方式，那麼你知道專利增資的利弊有哪些?流程有哪些嗎？專利增資的利弊有哪些?流程有哪些？專利增資的利弊有哪些?2006年1月1日新修訂後的《公司法》明確規定：知識產權、實物、土地使用權等可以經國家權威評估機構評估作價後用作公司注冊資本金。自此，包括專利權、專有技術、商標權、軟體著作權、土地使用權、商業秘密等在內的無形資產都可以直接用來投資融資，出資比例最高可以達到70%(目前，許多省已經100%)。專利評估是指對專利權人獲得的專利技術進行評估，確定其在一節點的價值。將專利技術進行無形資產評估值合理量化主要有以下幾點好處：1、可以利用它來吸引投資、將知識產權資本化、增資擴股、或作價入股2、可利用無形資產計算機軟體著作權質押貸款、工商注冊、許可使用、轉讓、租賃承包、清算拍賣等3、提高品牌知名度，展示企業實力;使企業與國際標准接軌，進而打入國際市場的需要4、保護知識產權的需要。為企業打假、侵權提供索賠依據5、通過評估，可以摸清家底，為經營者管理提供更詳細的信息
『柒』 兩家公司共用一項專利的利弊
首先你跟投資人合作的收益在哪，專利的市場價值預計有多大。兩者相比，你是虧了還是賺回了。別人用你這答個專利能否賺錢，那不是你能決定的。
其次，可以合作的話，約定好各自的使用許可權、生產規模、銷售區域、銷售途徑，比如能否許可第三人，是否需要雙方同意。遇到侵權狀況，維權費用的承擔，此外最好提前約定由你方全權負責維權事務，把主動權把握在自己手裡。
再次，問專利代理人或精通知識產權的律師了，不是三言兩語能羅嗦完的，呵呵
先恭喜你們的專利即將變現！