㈠ 物權的排他性、獨占性、追及力，分別怎麼體現出來的急！在線等！
一、物權的排他效力
物權的排他效力是一物之上只能設定一個所有權和一物內之上不得設立兩容個以上內容相沖突的物權。主要表現一物上只能設定一個所有權、同一物上不得設立兩個以上用益物權、同一物上設立兩個以上擔保物權時依先後順序確定效力。
二、物權的優先效力
物權優先原則，即指同一物上有兩個或兩個以上不同內容或性質的物權存在，或者該物權的標的物也為債權給付的標的物時，成立在先的物權有優先於成立在後的物權的效力，物權則有優先於債權的效力。
物權優先原則的具體內容包括：
第一、同一物上有兩個或兩個以上不同內容或性質的物權存在時，成立在先的物權有優先於成立在後的物權的效力。
第二、同一標的物上既有物權，也有債權時，無論物權成立於債權之前或之後，它均有優先於債權的效力。
三、物權的追及效力
追及效力是物權的標的物無論輾轉入何人之手，除法律另有規定外，物權人均可追及至物之所在行使物權的法律效力。追及效力不是絕對的，也要保護善意第三人。
四、物上請求權
物上請求權是物權人對物的支配因受到他人妨礙而出現缺陷時，為回復其對物的圓滿支配狀態而產生的請求權。包括返還原物請求權、排除妨礙請求權、恢復原狀請求權。
㈡ 物權中涉及到追及效力與善意取得的問題怎麼區分
我國《物權法》第106條規定：「無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權內人有權追回容。」在此種情況下所具有的追及效力顯然屬於物上請求權的一種形式，但它是一項獨立的物權效力，不能等同於物上請求權。另外當抵押人擅自轉讓抵押物給第三人時,抵押權人得追及至抵押物之所在行使抵押權。
物權的追及效力不是絕對的，法律在確認善意取得制度之後，物權的效力應當受到善意取得適用的限制。換句話說，善意取得制度就是對物權追及效力的限制，但並不是說物權的追及效力與善意取得制度矛盾。物權追及力說的在我有物權的前提下，無論物被誰佔有控制，我都可以追及至物的所在地行使權利。善意取得說無權處分權人未經我的許可把我的物賣了，第三方不知情又支付了對價，那麼第三方即善意的第三人就對該物取得了所有權。關鍵是一物一權，你有了所有權我就自動喪失了所有權，沒有了所有權，自然沒有辦法再追及了。
㈢ 物權的追及權和優先權分別是什麼意思
追及權是時候追溯的權力優先權是在該物權轉讓的時候你可以優先申請獲得的權力
㈣ 物權的追及權和優先權分別是什麼意思
1追及權也叫物在召喚主人。就是所有人的物不管流轉到哪裡都有權利拿回來.例外：回善意第三人制度答
2優先權也就是優先受償權，1）在物權和債權並存時，物權優於債權受償。（如甲將房子抵押給銀行銀行是抵押權人---即享有物權，後又欠了丙和丁的錢---即債權，那麼如果最後甲還不起他們的錢，必須用房子抵債，那麼銀行最先受償）。例外：買賣不破租賃。
2）物權和物權並存的話，那麼同種類的話登記的優先於沒登記的（如登記的抵押權比沒登記的抵押權優先受償),不同種類的話，法定的物權由於意定的物權（如留置權優先與抵押權先受償。
總的來說就是留置權>質押權或登記的抵押權>未登記的抵押權。
㈤ 不動產善意取得 是否侵害原權利人的物上追及權為什麼
善意取得是來法定原始取得無權自的方式之一，這個看起來確實是對原所有權人不公平，但如果支持原所有權人的追及權利，那善意取得人的利益如何保護？這實際是個不能兩全的問題，既然必然要損害一方的利益來保護另一方的利益，那法律當然要支持一種更有利於社會發展的方式。善意取得的法律保護可以維護正常的市場秩序，保護交易安全，不至於使市場交易中的誠信原則成為一句空話。如果善意取得物可以追回，那經濟市場恐怕就亂了
以上個人理解，僅供參考
㈥ 物上追及權與物上請求權的區別
者有一定抄的區別，其區襲別就在於佔有!
佔有作為一種事實狀態，它不是一種權利，而所有權、擔保物權和用益物權都是作為一種權力出現的，因侵犯所有權、擔保物權和用益物權而產生的請求權可以稱之為物權請求權，而侵犯佔有這種事實狀態而產生的請求權，不能稱之為佔有權請求權，只能稱之為佔有物返還請求權，因此，對所有權、擔保物權、用益物權的侵害產生的請求權稱之為物權請求權，如果再加上侵害佔有這種事實狀態而而產生的請求權則稱之為物上請求權。物上請求權的范圍要比物權請求權的范圍要廣。
國內大多將物權請求權和物上請求權混同的原因，是由於借用日本民法理論。在日本民法中，佔有是作為佔有權做出規定，而不同於我國作為一種事實狀態作出規定，因此，日本民法學者將物權請求權和物上請求權等同，希望能幫到你。劉律師
㈦ 物權的追及權和優先權分別是什麼意思
追及權是指物權所有人在失去物以後可以無限制的追回物的佔有權，比如你的一內本書被乙容偷走了，偷走後又賣給了丙，丙又租給了丁，只要其中不存在善意取得等法定事由，你就可以直接向丁追回書的佔有權，無論中間有多少環節。
優先權有兩方面，一方面是物權內部的優先效力，但是我估計你問的不是這個，所以就不說了；其次是物權相對於債權的優先效力。比如：你公司的房子抵押給了銀行，產生了抵押物權，以後公司破產，就剩下這房子還值錢，那麼所有債主都來要債，包括銀行，這時抵押物權就優先於其他債主的債權優先實現。
㈧ 什麼是物上請求權效力、物權優先性效力、物權追及性效力
你在看什麼書？找一本
物權
法教材，查物權效力部分！你這個問題，回不是簡單說說就答能解決的。
並且，你讀的
這本書
，很不專業。
法律
對物權的保護，是通過
公法
和
私法
兩套
法律制度
實現的。在私法上，物權的保護又分為物權法的保護和
債法
的保護，物權法的保護是
物權請求權
制度，債法的保護是
不當得利
和
侵權行為
制度。
㈨ 什麼是物上追及權
物上來追及權是指抵押權自人原對抵押物享有的優先受讓權,在抵押物的所有權轉移給第三人後,可繼續享有,它是基於抵押權的物權性和可以對抗所有權的優先效力而衍生的,其目的在於平衡抵押權人的優先受益權和抵押物的處分權的沖突.
法律依據:最高人民法院作出了《關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》。該「解釋」第六十七條規定「抵押權存續期間，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經登記的，抵押權人仍可以行使抵押權；取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。受讓人清償債務後可以向抵押人追償」。
㈩ 什麼是物權追及力
物權的追及效力,是指物權的標的物無論輾轉落入何人之手,除法律另有規定外,物權人內均可追容及至物之所在行使物權的法律效力。物權的追及效力主要表現在以下兩種情況中:
當標的物由無權處分人轉讓給第三人時,除法律另有規定外,物權人有權向第三人請求返還原物。物權在此種情況下所具有的追及效力屬於物上請求權的一種形式。
當抵押人擅自轉讓抵押物給第三人時,抵押權人得追及至抵押物之所在行使抵押權。 物權的追及效力不是絕對的,而是相對的。
物權法為維護交易安全,保護善意第三人的利益,對物權的追及效力設有若干限制。
第一,善意第三人對標的物佔有受即時取得制度和時效取得制度的保護。當善意第三人按即時取得制度或時效取得制度取得標的物所有權時,原所有人無權請求善意第三人返還原物,只能請求無權處分人賠償損失。第二,物權未按法定方式公示者,不具有對抗善意第三人的法律效力,即對善意第三人不具有追及效力。例如,未經登記的抵押權,如抵押人將抵押物擅自讓與第三人,抵押權人不得追及至第三人行使抵押權。第三,物權登記錯誤時,與登記名義人進行交易的善意第三人受登記公信力的法律保護,真權利人對善意第三人無追索力。