⑴ 一首歌需要購買才可以聽，一個人購買了這首歌並且下載分享給其他人，算是盜版or侵權嗎
在未獲取收益的情況下不構成侵權的。
⑵ 用了音樂伴奏，自己唱歌分享到網上給大家聽，是否侵犯音樂版權方的版權
關鍵看你是自己下載抄伴奏來錄還是用唱吧啊全民K歌之類的民用娛樂軟體。自己錄的話算是侵權，不過最主要的侵權方還是把伴奏扒下來的人。如果是其他音樂軟體就不會，因為對方是授過權的。不過現在中國音樂人的版權意識剛剛起步，很多地方存在漏洞，運氣好的話別人也不會告你。現在好多三流說唱歌手都是用的別人的伴奏，也沒見有人告。
⑶ 翻唱別人的歌曲會不會侵犯著作權，要不要徵求原唱同意
用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益才叫侵權，歌手在翻唱時必須獲得原使用者和所有者的授權
關於網路翻唱問題，從法律上講只要沒有用來獲得商業利益就構不成侵權，否則的話唱k就都犯罪了，但是卡拉ok經營者是否構成侵權就是問題了。
如果是作為練習、學習使用不是。
如果用於公眾表演要看是否免費1、演唱者沒對主辦者收錢2、主辦者沒對觀眾收錢。
除此之外的其他使用就可能構成侵權。
法條列舉如下：
第一節 著作權人及其權利
第九條 著作權人包括
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
第四節 權利的限制
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
類似的事件：
http://www..com/s?ct=0&ie=gb2312&bs=%B7%AD%B3%AA%BB%E1%B2%BB%BB%E1%C7%D6%C8%A8&sr=&z=&cl=3&f=8&wd=%B7%AD%B3%AA+%C7%D6%C8%A8
⑷ 翻唱別人的歌曲， 有沒有侵犯鄰接權。 還是只侵犯作曲和次。著作權。
如果是自己娛樂，那麼翻唱別人的歌曲任何著作權都不會侵犯，因為這屬於著作權的合理使用。
所謂鄰接權，根據我國《著作權法》的規定，包括表演者權、錄音錄像製作者權、廣播組織權。
如果僅僅是單純的翻唱並不會產生表演者權，只有經過著作權人的同意才會並且進行了現場表演，才會產生表演者權。但這個時候不是侵犯了表演者權，而是產生了表演者權。
而錄音錄像製作者權，一般是只有音像公司才會產生的權利，而廣播組織權是電台、電視台才會擁有的權利，應該跟你的問題關系不大。
因此，翻唱別人的歌曲，只是侵犯到別人的著作權，而歌曲的著作權人既包括作詞人又包括作曲人，而在實踐中，歌曲的著作權一般都會被某個音樂公司買斷，因此翻唱別人的歌曲進行商業用途應當經過相應的音樂公司或者作詞人和作曲人的同意才行。
⑸ 收集無損音樂上傳到網盤進行分享傳播，是否屬於侵犯版權的行為
要上傳無損音樂到網盤上，首先必須要有音樂來源，大部分音樂都是由音樂愛好內購買了原版的音樂後容，再復制上傳的。然後很多伸手黨們才可以下載。從法律的角度來說並不違法，因為購買者有對自己的所有物擁有處置的權力（在傳播的內容不違法的前提下），而且第一購買者已經是付費購買的，所以屬於正當交易，也就不存在侵犯版權的說法。而且侵犯版權這個定義是有局限性的，建議樓主看一下民法，法律上是怎麼定義版權侵犯的。在網路資源這一塊上，我國的法律對於版權管理還是有一定的缺陷，也就造成了現在的無法明確定義網路版權犯罪。
⑹ 在抖音上翻唱已經發表過的歌曲是否侵犯他人的著作權如果侵權是侵犯哪一項權
在抖音上翻唱已經發表的歌曲不屬於侵權的。屬於自己的。喜歡發表的東西。
⑺ 關於分享視頻是否侵犯著作權
不算，
1 因為著作權侵權標准採取權力控制理論，分享行為沒有構成對著作權項下的任何權利回的侵犯，因此不答是侵權。至少不是直接侵權。
2 如果要成立間接侵權或者說幫助侵權，需要有惡意或者違反了特殊義務，此處也沒有，所以夠不上間接侵權。
3 侵權不一定有賠償義務，還要看有沒有合理使用和三個規則標準是否被打破。
4 商用與否不是侵權與否的標准，只是三個標准中其中一個考量因素。
⑻ 做了一個音樂分享網站，這樣算不算侵權
您好，是否音樂分享網站是否侵權要考慮您是否屬於合理使用的范圍。
根據我國《著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑼ 翻唱他人已發表的歌曲傳到網上是否侵犯著作權人的著作權
音樂翻唱平台（唱吧什麼的）都是買了版權噠