① ZL200410034100.2這是什麼專利 是真的嗎
名稱: 治療失眠的塗敷劑及其用途
申請（專利）號: CN200410034100.2 申請日: 2004.04.26
公開（公告）號: CN1569003 公開（公告）日: 2005.01.26
主分類號: A61K31/5517 范疇分類:
分類號: A61K31/5517;A61K31/5513;A61P25/20
優先權:
申請（專利權）人: 袁重華
地址: 100077北京市豐台馬家堡西路嘉園二里44號樓401室
國省代碼: 北京;11
發明（設計）人: 袁重華
國際申請:
國際公布:
進入國家日期:
專利代理機構: 北京安博達知識產權代理有限公司
代理人: 徐國文
分案申請號:
頒證日:
摘要:
本發明提供了一種治療失眠的塗敷劑及其用於治療失眠症的用途，本發明提供的塗敷劑包括一種活性成分或多種活性成分和助劑。本發明提供的塗敷劑療效顯著，可達到或優於目前各種治療失眠葯物的療效。且安全可靠，使用方便，無副作用，可長期使用；制備簡便。每晚睡前1小時塗抹一次，即可自然發困，此時上床睡覺可迅速入睡。不影響睡眠結構、接近正常睡眠，無宿醉效應。是一種近乎理想的治療失眠的塗敷制劑。
主權項:
1、一種治療失眠的塗敷劑，其特徵在於所述塗敷劑含有從下述A和B及C三類
化合物中選出的任一種化合物；其用量按重量份計為，A類：0.01-50、B類：
0.0005-30、C類：0.01-25；
A類化合物是具有結構式(I)、(II)、(III)或(IV)的化合物或其鹽：
B類化合物為具有結構式(V)、(VI)、(VII)或(VIII)的下述化合物或其鹽：
其中R1、R2、R3代表如下：
C類化合物具有如下結構式
其中R1、R2、R3、R4代表如下：
② 如何通過北京知識產權法院對專利復審委
國家保護知識產權工作組辦公室：白象集團董事長是全國人大代表，買了1台我專利產品仿造後非法獲利上億元，被起訴後要給50萬元私了不成，提出專利無效。我相信國家知識產權政策，05年維權以來遭受一系列失敗，親身經歷和宣傳報道截然相反，這場行政腐敗案怎樣解決。1．在外地法院起訴9家侵權企業：下午要進行證據保全，企業上午就拆除了仿造設備；法官進入企業幫助隱瞞侵權設備數量；侵權企業拒不讓法官進入車間保全，事後只象徵性交點罰款了事……，9次證據保全只有3次成功。2．專利復審：因本專利國際首創找不出無效理由，侵權白象集團同專利復審合議組勾結，在復審文件作假拖過舉證期限，找到接近材料也不能駁倒本專利，就串通我專利代理人徐國文，利用我患病不懂復審法規，扣押我陳述意見、騙取我的簽字，在復審檔案沒留下本專利創造性資料，只有白象代理意見，合議組以「很容易想到……」枉法裁決專利無效。3．北京法院起訴專利復審委：判決書不用法規評價技術爭議論述，只講復審決定書的話，甚至幫助彌補決定書里錯誤；同意主審員代表復審委法庭發表違反科學言論；對程序違法視而不見……，法院兩審敗訴。我新發現合議組復審文件作假證據，07.11.13向北京高院遞交行政判決書不服申訴狀。4．我七次在中紀委舉報合議組作假和專利代理人勾結導致專利無效，歷時一年多搬動了復審委廖濤主任和國知局紀檢書記。解釋會上廖主任說「專利實體已終審結案不予討論」，作假主審員在法規和證據前當面說假話，不糾正還表示認同，把文件作假說成是工作失誤；塗改文件日期說是申請代理人所為；徐國文欺騙簽字是雙方爭議與合議組無關……，前後得到3個國知局信訪回復【面前尚未發現違紀行為】。隨之我揭露專利復審合議組行政腐敗的博客被網易屏蔽了。5．到北京知識產權局投訴徐國文欺騙委託人：盛安平處長只對徐要活動費詢問，以「沒有權利調查復審檔案」為由，不查其它違規內容。3個月後告訴我「已對徐國文做出懲戒決定，但《專利代理懲戒規則》沒規定要把內容告訴投訴人。」。我根據《政府信息公開條例》進行投訴，才拿到《懲戒決定書》復印件。《懲戒書》把給合議組活動費收據改稱為承諾書；不認證徐違規事實卻說【投訴人所主張的其他事實和理由，沒有取得確切的證據支持。】、【被投訴人認識到了自身的錯誤，並表示願意退還代理費等措施，以消除不良影響。】，徐得到最輕「警告」懲戒處罰。事後徐國文態度強硬不退還錢，說明《懲戒書》只是走個形式。我在全國中華專利代理人協會投訴：受理後說「工作忙」至今沒有回話。6.向國家知識產權局申請行政復議：法律事務處以【根據《國家知識產權局行政復議規程》第2條】，不是國家知識產權局處理的決定，駁回了行政復議的申請，說「應到北京政府申請或者到法院起訴北知局」。09.4.8我只好在北京市政府提起行政復議。雖還沒有回答但結果可預料到，國家機構並不是有法規就可以通行的。我嚴格按照法規和程序走，但到哪個管理部門都用歪曲的法規使我碰壁，又都成為我的被告，捲入領導幹部級別也越來越高，都喊「保護知識產權」，但出現問題時卻不按照法規查處，千方百計為違規者開脫處罰責任，其目的盡人皆知。發明人成為上訪專業戶，國知局人說我「在無理取鬧！」，像孔東東說【都是偏執型精神障礙!】。北京高院申請再審，09.4.8受理法官電話里說「案件積壓太多還需要等待，你的案子不用開庭，直接裁定就可以」。文件作假是犯罪，新證據不經過開庭認證，就下裁定書合法嗎？開庭後不管判決如何，這個過程才能證明弱勢群體在法律面前是平等的。「維持原判」我就可以到最高法院申請再審；如果按照上述書內容判決「駁回重審」，合議組就逃避了文件作假的責任追究。復審委金澤儉主任堅決的說「復審委的裁決沒有錯誤，法院不會受理你的申訴再審！」我懷疑復審委的人在玩手段干擾法律審判，現法規足以應對所有發生糾紛，但不能得到認真執行。因為沒有對專利裁決錯誤處罰規定，培養了一批以權謀私者。最高法公布知識產權典型案例都從技術判別對或錯，從不說文件作假、枉法裁決干擾了專利復審案，行政腐敗是每年大量起訴復審委根本原因。全國腐敗滋生唯獨專利復審委沒有出現一起腐敗案，我就是想通過再審證明「專利復審也存在腐敗」！只要讓我和被告對付公堂，肯定能揭開復審腐敗蓋子，還要讓一大批人行為有所收斂。現在需要能說實話的法院，向社會公開我的冤案和它產生的原因，減少侵犯知識產權的發生率，中國保護知識產權的難度在於不能承認存在腐敗。請您們幫助向北京高院反映我的請求，【北京高院應按照法律程序公開再審我的申訴案件】。請分析我判決不服的申訴狀，採取措施徹底杜絕這種腐敗現象，他們存在只能敗壞社會風氣，中國知識產權保護不能再這樣延續下去了。