A. 世界知識產權組織和WTO下的TRIPS協議對知識產權調整范圍的規定有何不同
1、世界知識產來權組織是關於源知識產權服務、政策、合作與信息的全球論壇。是一個自籌資金的聯合國機構，直到2014年4月為止，有187個成員國。
世界知識產權組織所界定的知識產權范圍包括:文學藝術和科學作品，表演藝術家、錄音和廣播的演出，在人類一切活動領域內的發明，科學發現，外型設計，商標服務標記、商號名稱和牌號，制止不正當競爭，以及在工業、科學、文學或藝術領域內其他一切來自知識活動的權利。
2、TRIPS是關貿總協定知識產權協議的英文縮寫。
TRIPS只規定了有財產權屬性的知識產權，沒有規定有人身權屬性的知識產權，"TRIPS"協議涉及的知識產權共有以下八個方面：著作權及其相關權利、商標、地理標記、工業品外觀設計、專利、集成電路布圖設計、對未公開信息的保權和對許可合同中限制競爭行為的控制。
B. trips協議對有關知識產權問題爭端的解決有什麼規定
WTO的TRIPS（與貿易有關的知識產權協定）
《與貿易有關的知識產權協定》，簡稱TRIPs，是烏拉圭回合新拓展出來的新的重要領域。在人類社會開始進入知識經濟時代之際，這個協定——TRIPs反映了時代的要求。把它的名字中加上「與貿易有關的」字樣，主要是為了更能名正言順地納入WTO多邊貿易體系。
從法律角度說，TRIPs與GATs在制定國際統一規則方面，形成鮮明對照。如我們在前章所述，GATs在協調各國服務貿易法規方面，進展甚微，連「相互承認」都很勉強；而TRIPs在這個方面卻碩果累累，為國際統一規則樹立了一個良好的樣板。這個「建立在現有重要知識產權條約基礎之上的協定，為WTO全體成員方必須遵守的知識產權保護規定了一系列最低標准」，「是在GATT主持下成功地協調［各國知識產權］政策的第一個樣板」，「TRIPs給版權，商標，地理標志，工業設計，專利，集成電路布圖，保護商業信息規定了法紀，建立了並在一定條件下超過了WIPO文件包括的巴黎、伯爾尼和羅馬公約。它還為WIPO范圍未解決的問題規定了新的規則」。
一、總則
TRIPs共分七部分，第一、二、三、四部分分別規定了這個協定的總則，知識產權的范圍與標准，執法，取得和保持這項產權的程序。第五、六、七部分則是爭端解決，過渡安排和組織機構。
（一）適用范圍
第1條第2款規定，「為本協定目的，『知識產權』一詞指列入第二部分第1—7節的所有知識項目」，這些項目是：
1.版權及鄰接權；
2.商標權；
3.地理標志權；
4.工業品外觀設計權；
5.專利權；
6.集成電路布圖設計權；
7.信息秘密專有權。
從嚴格意義上說，商標和地理標志之所以加以保護主要用於商品的區別和加深消費者的印象而設。商標並非真具知識性內容，地理原產地標志不具備知識性，僅因為列入TRIPs才當作知識產權來對待。而通常說的知識產權主要指版權、專利權、工業設計及其秘密權、鄰接權，上述7項內容主要是從現有四個知識產權公約即：巴黎（工業產權）公約、伯爾尼（版權）公約、羅馬公約和集成電路公約已有規定概括出來的。
第1條第3款規定說，「各成員方應給予其他成員方國民以本協定規定的待遇。就有關知識產權來說，應把其他成員方國民理解為符合巴黎公約（1967）、伯爾尼公約（1971）、羅馬公約和關於集成電路知識產權條約規定的保護資格標準的自然人或法人，如同WTO所有成員方均是那些公約的成員一樣。任何想要使用羅馬公約第5條第3款和第6條第3款的成員方，要按TRIPs理事會預定，通知該理事會。」
這款對於那些人（國民）具有受TRIPs保護的資格，均沿習了上述四個公約的標准。在適用TRIPs第一至四部分的意義上說，「WTO成員方」不論其原來是否有關公約的締約方，「均如同那些公約成員一樣」（Wereallmember…ofthoseconventions）。這是僅就其「國民」資格標准而言，致於其他方面，並非這些公約的所有條款都如此。第2條「知識產權公約」就對此做出了區別：
「1.就本協定第二、三、四部分而言，各成員方應遵守《巴黎公約》（1967）第1至12條和第19條」。
「2.本協定第一至四部分的任何規定均不得有損於各成員方彼此之間依巴黎公約、伯爾尼公約、羅馬公約和集成電路知識產權條約現有的義務」。
值得注意的是，條文明確界定了僅在TRIPs第一至四部分的范圍內，與原有公約規則不相沖突。至於第五——七部分即爭端解決，過渡安排和組織機構上，TRIPs的規定與原有公約則大相徑庭。再者，上述第2款對《羅馬條約》的權利作了較大保留，我們下文再談。
最後還應強調指出：第1條第1款規定了一條根本性指導原則：TRIPs規定的僅是保護知識產權的最低或起碼的標准，它不反對各成員方規定較高的標准，「只要該保護不違反本協定規定」即可。
C. 簡述TRIPS協議確認的知識產權范圍
1．版權及相關權利
2．商標
3．地理標志
4．工業設計
5．專利
6．集成電路的外觀設計（分布圖）
7．對未公開信息的保護
8．在契約性許可中對反競爭行為的控制
D. TRIPS 協議規定的知識產權保護范圍有哪些
版權和相關權利(表演者、音像製品生產者和廣播組織的權利)、商標、地理標識、工業設計、專利、集成電路布圖設計（拓撲圖）和未披露信息(商業秘密)，以及對協議許可中的反競爭行為的控制。
E. 知識產權的范圍是什麼
根據世界知識來產權組織自公約第二條規定，「知識產權」包括下列各項有關權利：
1）文學、藝術和科學作品；
2）表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目；
3）人類一切活動領域的發明；
4）科學發現；
5）工業品外觀設計；
6）商標、服務標記以及商業名稱和標志；
7）制止不正當競爭；
8）在工業、科學、文學藝術領域內由於智力創造活動而產生的一切其他權利。
在世界貿易組織的與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）第一部分第一條所規定的知識產權范圍中，還包括「未披露過的信息專有權」，這主要是指工商業經營者所擁有的經營秘密和技術秘密等商業秘密。此外，該協議還把「集成電路布圖設計權」列為知識產權的范圍。
隨著科學技術的迅速發展，知識產權保護對象的范圍不斷擴大，不斷涌現新型的智力成果，如計算機軟體，生物工程技術，遺傳基因技術，植物新品種等，也是當今世界各國所公認的知識產權的保護對象。
F. 法律問題：TRIPS協議對版權的保護的一些問題
我國是世界知識產權組織(WIPO)的成員國，正在進行加入世界貿易組織的談判。加入世貿組織，在知識產權保護水平上必須達到TRIPS協議規定的最低保護要求。但是TRIPS協議與WIPO對知識產權保護的標准存在差異。了解這些差異，對我國修改知識產權立法和提高知識產權保護司法水平具有意義。筆者擬對TRIPS與WIPO對知識產權保護的要求作一簡要比較。
世界知識產權組織（WIPO）是聯合國的一個專門的機構，從1967年開始發揮其知識產權國際保護的重要作用，它的總部設在日內瓦，有116個成員國。WIPO主要運行四個國際公約：巴黎公約、伯爾尼公約、馬德里協定和羅馬公約，函蓋了專利、商標、版權和商業秘密等知識產權的最主要方面。但是美國等一些國家對WIPO對知識產權保護水平的規定並不滿意。於是在1986年美國政府轉而致力於運用關貿總協定來加強對知識產權保護水平的努力。這種努力集中體現在1991年12月鄧柯爾起草的與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）中。TRIPS協議同WIPO都採用了國民待遇原則，但前者非常具體的規定了對知識產權的最低保護標准，同時還規定了最惠國待遇（MFN）。這兩點在WIPO中是未作規定的，而這也是美國等發達國家所極力追求的。TRIPS與WIPO對知識產權保護的具體差異有以下方面：
1、在對專利權的保護方面
1） 關於強制許可。巴黎公約規定，如果一項專利權不被行使，允許強制非獨占許可。這就是說，權利人不行使其專利權，成員國政府可以許可其他人使用該項專利，而不必經權利人許可，也不承擔侵權賠償責任。TRIPS協議雖然也規定了非獨占強制許可的義務，但同時規定了實施的非常有限的條件，強制許可被限制在有限的范圍和期間內；還規定了對專利權人的補償，以及對這種強制許可和補償數額的司法復審。
2） 關於專利保護期。巴黎公約未規定最低的專利保護期，TRIPS協議規定該保護期為20年。
3） 關於專利的公布和請求。關於對一項專利的公布和請求，巴黎公約並未提及，但專利法協議規定了專利的公布和請求。TRIPS協議則採用了美國的公布和請求的模式。
4） 關於保護對象。巴黎公約並未細化專利保護對象。TRIPS協議將保護對象從可專利的發明擴展到道德領域（MORALITY），包括保護人類、動物，或者植物生命或健康，或者避免嚴重的損害環境。TRIPS協議允許成員將專利保護對象擴展到對人類和動物的診斷、治療和外科方法方面，以及對植物的診斷等相同方面。TRIPS協議未將專利保護對象擴展到微生物和非生物方面，以及植物、動物產品的微生物過程中。
5） 關於專利申請方面。巴黎公約未提及專利的申請。巴黎公約規定了可獲得專利的標准：新穎性、進步性（非顯而易見性）和工業實用性。TRIPS協議同樣規定了相同的標准。擬訂的專利法協議也要求：新穎性、進步性和實用性或者工業實用性。
6） 關於權利的授予。巴黎公約對一項專利權授予的權能未作具體規定。TRIPS協議則對專利權人享有的權利表述為製造、使用、銷售、許可銷售，或者進口違法專利品或專利方法。
2、 商標方面
馬德里協定沒有規定商標保護的最低標准，該協定是一個關於注冊程序的協定。每個協議國是按照各自國家的國內法審查一項商標注冊申請。該協定規定國際注冊商標權的期限為20年，對商標續展則規定的不甚明確。TRIPS協議對商標權期限僅規定了7年，並規定到期後可以續展。
巴黎公約規定商標注冊後至少5年其他人可以請求撤消該商標。TRIPS協議規定如果權利人至少3年不使用注冊商標，該商標能夠被撤消。
TRIPS協議要求各成員國對商標權的保護要達到該協議規定的最低的保護標准。 TRIPS協議賦予注冊商標權人以該商標的專有權，以防止第三人在商品上使用與注冊商標相似的標識，造成與注冊商標的混淆。TRIPS協議第20條禁止在本地的商標設計中，與一個外國注冊商標發生關聯。該條還禁止對商標使用的不合理阻礙，如須與另外一個商標一並使用等。
TRIPS協議將商標的保護擴展到服務商標。TRIPS協議確認只要在確保商標所有人正當的利益給以考慮的條件下，承認對商標的合理使用。TRIPS協議禁止對商標權使用的強制許可。
TRIPS協議的有關條款規定保護原產地名稱，即如果在某種商品上使用一個商標標識，該標識誤導公眾對該商品的本來的產地發生誤解，是不許可的。商標不能以虛假的地理產地進行注冊。 TRIPS協議對原產地名稱的保護與WIPO的里斯本協定對原產地名稱的保護和他們的國際注冊相似，然而TRIPS 協議指明的可能大大超過里斯本協定16個命名。
TRIPS協議第23條的規定，要求成員國對防止酒產品的虛假地理原產地標識給以高標準的保護。應該達到不會使公眾產生誤認的標准，要排除任何引起混淆的危險。原產地虛假名稱的權利也被規定了。新規定的權利已基本在法國釀酒廠之間達成了和解協議，以要求在地理標識方面的知識產權。這是指白蘭地酒。美國的酒廠也用法國的地理產地標識如白蘭地來辨別他們的酒。
3、 版權方面
在版權保護方面，TRIPS協議和伯爾尼公約的規定基本是相同的。TRIPS協議規定成員要全面遵守第1條至21條的規定內容和伯爾尼公約的附件。
1） 關於保護的對象
伯爾尼公約要求成員國保護所有的文學、藝術作品。伯爾尼公約對其保護作品的種類提供了一個沒有窮盡的列表，它保護下列作品：書籍和其他書面作品；戲劇或歌劇作品；舞蹈作品；有詞或無詞的音樂作品；電影作品和類似電影表達方式的作品；美術作品、建築作品和雕塑作品；攝影作品；演繹作品，包括翻譯、改編作品、樂曲改編等。
TRIPS協議在版權保護對象范圍中，增加了計算機程序和其他資料的匯編。
2） 關於專有權
伯爾尼公約對作者享有專有權范圍的規定，並入了TRIPS協議的規定。這些專有權包括復制權；戲劇、歌劇和音樂作品的公開表演權；文學作品的吟誦權；作品和作品表演或朗誦向公眾傳播權；對作品的廣播或以其他方式向公眾傳播權；作品翻譯權；作品的匯編、改編或其他對作品的變更權；電影改編權，作品的復制、發行權和作品的公開表演、傳播權，如電影作品本身的改編或復制權。
伯爾尼公約要求對精神權利的保護。作者享有的這些權利，獨立於作者的著作財產權，如表明作者身份的權利，反對有損於作者尊嚴、名譽的任何歪曲、割裂或其他修改、貶損其作品的行為。TRIPS協議不保護作者的精神權利，這是該協議高水平保護知識產權的例外。
TRIPS協議比伯爾尼公約規定增加了對計算機軟體和電影作品的租賃權。TRIPS協議還規定了對鄰接權的保護，鄰接權的范圍包括，表演者權，電影和廣播製作者權；鄰接權同時還受到羅馬公約的保護。但是羅馬公約參加的成員與TRIPS協議的潛在成員相比很有限。
伯爾尼公約規定各成員國對版權的承認或保持不得要求有任何形式和程序。
3） 關於保護期
伯爾尼公約和TRIPS協議對版權的保護期均要求為作者有生之年加50年，攝影作品和實用藝術作品為加25年。
4、 商業秘密方面
世界知識產權組織公約未規定保護商業秘密。TRIPS協議規定為對"不公開的信息" （即商業秘密）進行保護。TRIPS協議第39條規定，法律要防止泄露商業秘密，構成商業秘密的條件是這些信息是不公開的，並採取了一定合理步驟保守秘密；這些商業信息具有商業價值，而正因為其的秘密性才具有這種價值。TRIPS協議還要求在化學、醫葯產品領域保護商業秘密，當然這些化學和制葯產品都要得到政府的批准。例如，美國被要求保護一項商業秘密。該商業秘密涉及一種已受到食品和葯品行政許可的葯品組合。
G. 巴黎公約和TRIPS協議關於知識產權保護的區別
�那麼，在具體的制度、規定方面，比之於巴黎公約，TRIPS協議對商標權的保護又有哪些體現和不同呢？通過對TRIPS協議規定的分析，主要表現在以下方面：
��（一）在可保護的客體方面。
��TRIPS協議規定任何能夠將一企業的商品或服務與其他企業的商品或服務與其他企業的商品或服務相區別的標記或標記的組合，均應能構成商標。這一概念界定中，一改巴黎公約中的模糊性規定，明確了商標認定中主要標准——標記的識別性。顯然，商標的最基本功能便是區別商品或服務的來源，使不同的商品或服務、不同的商品或服務的提供者不至混淆。為此，協議還特別說明，如果符號本身不能區別相關貨物或服務，成員亦可根據使用而獲得的識別性來確定其是否可以注冊。意即當標記和商品或服務之間沒有意義上的聯系時，申請注冊人可以通過商標的使用使公眾對標記所標示的商品或服務產生識別，從而獲得注冊。同時，考慮到大多數國家的現狀，協議未對商標客體的范圍加以強制要求，而是允許各國可以「以視覺上可感知」作為注冊條件，掌握了一定限度的靈活性。
��在商標使用范圍上，TRIPS協議的定義又將其擴大到服務領域，規定服務商標應與商品商標受到同樣的保護。較之於巴黎公約「不應要求本聯盟各國對此相商標（服務商標）的注冊做出規定」而言，對於服務商標的肯認，TRIPS協議不是由各個成員國自由認定，而是將商品商標的規定原則上適用於服務商標。這意味著，TRIPS協議中適用於服務商標的規定，各成員國有義務遵守。反觀其原因，不難發現，巴黎公約的最後修訂是於上個世紀60年代完成的，此時世界各國的第三產業尚不發達，即便在發達國家也是剛剛處於興起階段，對商標的保護自然主要限於商品商標。而TRIPS協議的簽訂則在上個世紀的90年代，西方各大國尤其是對協議簽訂起重要影響的美國已經基本上完成了產業結構的調整，服務業在國民經濟中佔有最大比重，對服務商標的保護自然也要求進一步提高，上升到與商品保護同等重要的地位。
��在商標注冊方面，協議的新規定包含三點重要內容：一。成員可將商標的注冊取決於使用，但不得將實際使用作為申請注冊的先決條件，不得僅僅以在申請之日起3年內未實現使用意圖而駁回申請。其意義在於，未經使用的商標也可用於申請，只要其以使用為目的即可；商標能否注冊與其使用達到的效果無關，僅僅因為未達到使用目的而不予注冊，有悖公平。二。使用商標的商品服務的性質，在任何情況下均不應成為商標注冊的障礙。本條意指，成員國注冊機關不得因商品或服務本身的情況而阻止申請標記成為商標。例如在商品或服務與申請標記本身沒有內在或外在的關聯時，申請標記若符合法律的規定，便可成為商品或服務的商標。當然，根據民法的基本原則，此處的商品或服務應當然理解為為法律和公序良俗所允許，否則，商品、服務的本身即為法律所不允，又何談商標注冊？三。規定了商標注冊前後的公告和提供撤消注冊和提出異議的合理機會。這一條款，承接巴黎公約中對無權代理人或代表人申請注冊商標侵害真正所有人利益時的補救措施，並擴大了其適用，對於惡意注冊等其他有害真正權利人利益的行為進行預防和補救。同時，商標注冊的獨立性原則也由於對巴黎公約的遵守而當然地承續下來。
（二）對權利本身的保護
��TRIPS協議將商標權界定為商標專有權，這是一種不同於所有權而又類似於所有權性質的權利。強調「專有」說明其不像所有權那樣可以通過對具體有形物的佔有來享有權利，它意味著，並不是佔有了商標就可以享有商標的權利，其權利只能由申請注冊人或受讓人壟斷性地享有。其類似於所有權，意指其所有人可以像行使所有權那樣對其商標專有權進行使用、收益、處分，並得以排除他人的妨害。尤其是對於商標權的處分方面，協議對強制許可進行了限制——「成員可確定商標的許可與轉讓條件」，但「不得採用商標強制許可制度」，並給予權利人自主轉讓的自由，亦是對協議第一部分「知識產權是私權」的確認。
��此外，對於馳名商標，由於其包含著商標權利人較多的經營勞動和商譽等無形財產，也凝聚著更多的消費者的信賴，故各國際公約均對其實行特殊保護。又由於馳名商標的保護往往涉及各國民族產業的利益，故各國往往對其採取有利於本國商標的作法，尤其是在對馳名商標的認定上。巴黎公約對馳名商標的認定只是籠統地規定了由注冊國或使用國主管機關認定，這就難免出現標准不一的情況。對此，TRIPS協議雖然也未能給出統一的標准，但其規定，認定馳名商標「應當顧及有關公眾對其知曉程度，包括在該成員地域內因宣傳該商標而使公眾知曉的程度」，顯然，這一標準是作為成員國必須遵守的標准提出的，這就大大減少了認定馳名商標中的不確定因素。此外，在商標確權方面，TRIPS協議增加了提供司法機構或准司法機構復審機會的規定，盡管這一規定未必能從根本上解決問題，然而，畢竟為當事人多提供了一條救濟途徑。
��在權利保護的程度上。TRIPS協議給出了假冒商標的定義，只要使用了與有效注冊的商標相同的商標，或者使用了其實質部分與有效注冊的商標不可區分的商標，即構成假冒商標，應承擔相應的民事、行政甚至刑事責任。對馳名商標的保護力度則更進一步加大：首先，馳名商標不經過注冊也能受到保護，而且是按照比普通商標更高的標准進行的保護。其次，對馳名商標實行「跨類」保護，不僅包括了在相同或類似的商品或服務上的保護，而且還擴大到不相類似的商品或服務上，這比以往任何公約的保護力度都為強大。究其原因，乃當今世界，企業經營多元化成為潮流，資本流動異常活躍，即使是在與原商標所標示商品或服務不相同的商品或服務上，仍足以讓消費者產生誤解，造成對原馳名商標淡化的危害。因此，TRIPS協議的這種加強保護的規定是完全必要的。
��另一方面，在對侵權責任的追究方面，TRIPS協議的制度設計也更為完備，有一整套的民事、行政、司法救濟程序，包括刑事程序的嚴格保護：「全體成員均應提供刑事程序及刑事懲罰，至少對於有意以商業規模假冒商標或對版權盜版的情況是如此。可以採用的救濟應包括處以足夠起威懾作用的監禁，或處以罰金，或二者並處，以符合適用於相應嚴重罪行的懲罰標准為限。」
��在保護的期限方面，TRIPS協議第18條規定，商標首次注冊以及各次續展注冊的期限，均不應少於7年，且商標注冊可以無限次續展，這一規定，是原有國際公約中皆未有規定的。協議中，公約對於「7年」注冊或續展期限的規定只是最低限度的要求，各國可以根據情況制定比此更高的標准；而相反，若是低於7年的期限規定，則是違反應當承擔的公約義務。不限制續展的次數亦符合了商業經營活動中商標經營和使用的要求，利於商標品牌的培養和商標價值的利用。在三種知識產權中，一方面，商標權的保護期限最短，另一方面，又只有商標權可以無限次續展。協議之所以如此規定，乃考慮到商標的存續往往與企業的經營狀況密切相關，而現代社會競爭激烈，企業經營狀況復雜多變，過長的期限實無必要。
��（三）其他保護措施
��對於合法產生的有效商標，協議還規定了一些對於保障其存續和自主使用的要求，要求各成員國遵守，包括以下兩點內容：
��一．對撤消注冊的限制。對於以使用作為保持注冊前提的國家，「則只有至少3年連續不使用，商標所有人又未出示妨礙使用的有效理由，方可撤銷其注冊」。其中，期間限定在「至少3年」范圍內，且以「不連續使用」作為必要條件；在上述條件下，若當事人有「有效理由」存在，還可排除以上的規定，直接不予撤消。並且，協議緊接著將「因不依賴商標所有人意願的情況而構成使用商標的障礙」解釋為不使用的有效理由。使用的主體也不僅僅限於所有人，商標受所有人控制時他人的使用亦認為是保持注冊所要求的使用。這些規定大大排除了非出於權利人本願而使商標歸於無效的情形。
��二．商標使用不受不合理的干擾。商標在貿易中的使用不得被不合理的特殊要求所干擾，諸如要求與其他商標共同使用、以特殊形式使用或以不利於商標將一企業的商品或服務與其他企業區分開的方式使用。這一規定在保障商標自主使用的同時，對發展中國家也是一把雙刃劍：它一方面可以保護發展中國家商品、服務的品牌，同時也斷絕了他們藉助他國馳名商標闖自己品牌的道路。當然，協議並不排除當事人自願增當時用的與其他商標共同使用等，只是禁止成員國以法律的形式干涉商標權人正當使用的自由。
��隨著經濟全球化趨勢的日益增強，資本和商品、服務市場亦將日益全球化，越來越多的商標沖破地域性的限制，走向了國際市場，國際之間的商標沖突也日益紛雜。商標保護的要求亦將隨之不斷得到加強，可以預測，未來的商標權保護，亦將隨著經濟的發展而不斷完善和加強。然而，無論商標權的國際保護呈現怎樣加強的趨勢，商標的所有人都只有在將自己的標記或商標納入法律劃定的保護范圍內、滿足法律規定的要件時，方能使自己的權利得到真正的維護，否則，無論保護加強，都難以避免我們在商標問題上的吃虧受損。因此，對於我國的大多數企業，尤其是欲走向或正走向國際市場的企業而言，樹立商標保護意識，重視商標保護更是不容忽視。
H. trips協議中規定的知識產權保護范圍有哪些
根據TRIPS協定第1.2條：就本協定而言，「知識產權」詞指作為第二部分第1節至第7節主題的所有類別的知識產權。
(1)版權與相關權利(各成員應遵守《伯爾尼公約》(1971)第1條至第21條及其附錄的規定）；
(2)商標（任何標記或標記的組合，只要能夠將企業的貨物和服務區別於其他企業的貨物或服務，即能夠構成商標。此類標記，特別是單詞，包括人名、字母、數字、圖案的成分和顏色的組合以及任何此類標記的組合，均應符合注冊為商標的條件）；
(3)地理標志（「地理標識」指識別貨物來源於成員領土或該領土內地區或地方的標識，該貨物的特定質量、聲譽或其他特性主要歸因於其地理來源）；
(4)工業設計（各成員應對新的或原創性的獨立創造的工業設計提供保護。各成員可規定，如工業設計不能顯著區別於已知的設計或己知設計特徵的組合，則不屬新的或原創性設計。各成員可規定該保護不應延伸至主要出於技術或功能上的考慮而進行的設計）；
(5)專利（專利可授予所有技術領域的任何發明，無論是產品還是方法，只要它們具有新穎性、包含發明性步驟，並可供工業應用）；
(6)集成電路布圖設計；
(7)對未披露信息的保護（在保證針對《巴黎公約》（1967）第10條之二規定的不公平競爭而採取有效保護的過程中，各成員應依照第2款對未披露信息和依照第3款提交政府或政府機構的數據進行保護。第2款：（a）屬秘密，即作為一個整體或就其各部分的精確排列和組合而言，該信息尚不為通常處理所涉信息范圍內的人所普遍知道，或不易被他們獲得；（b）因屬秘密而具有商業價值；並且（c）由該信息的合法控制人，在此種情況下採取合理的步驟以保持其秘密性質。第3款：各成員如要求，作為批准銷售使用新型化學個體製造的葯品或農業化學物質產品的條件，需提交通過巨大努力取得的、未披露的試驗數據或其他數據，則應保護該數據，以防止不正當的商業使用）；
(8)對協議許可中限制競爭行為的控制。
I. 知識產權涉及范圍有什麼
根據世界知識產權組織公約第二條規定，「知識產權」包括下列各項有關權利：
1）文學、藝內術和科學容作品；
2）表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目；
3）人類一切活動領域的發明；
4）科學發現；
5）工業品外觀設計；
6）商標、服務標記以及商業名稱和標志；
7）制止不正當競爭；
8）在工業、科學、文學藝術領域內由於智力創造活動而產生的一切其他權利。
在世界貿易組織的與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）第一部分第一條所規定的知識產權范圍中，還包括「未披露過的信息專有權」，這主要是指工商業經營者所擁有的經營秘密和技術秘密等商業秘密。此外，該協議還把「集成電路布圖設計權」列為知識產權的范圍。
隨著科學技術的迅速發展，知識產權保護對象的范圍不斷擴大，不斷涌現新型的智力成果，如計算機軟體，生物工程技術，遺傳基因技術，植物新品種等，也是當今世界各國所公認的知識產權的保護對象。
J. 簡述TRIPS協議關於專利保護的主要規定
您好！
我是曾慶禮律師，目前是深圳巨航律師事務所的主任，很高興能解答你提的這個問題。
中文簡稱TRIPS或TRIPS協議是指《與貿易有關的知識產權協定》（英文：Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights），協定是世界貿易組織法律框架的組成部分。該協定明確了知識產權是一種私權。
該協議分為序言和七個部分，共有73個條文。
（1）序言部分闡明了協議的宗旨，即為了加強知識產權的國際保護，減少國際貿易的扭曲和障礙，以促進國際經濟和貿易的發展。
（2）協議的第一部分規定了各成員應遵循的最基本的義務和原則，它們是：
①確保協議規定有效實施的義務這是各成員的普遍義務，同時，協議允許在不違反協議規定的前提下，各成員可以通過國內法實施比該協議要求更多的保護。
②國民待遇原則協議規定，在保護知識產權方面，必須給予其他成員的國民以不低於本國國民的待遇。但是，如《巴黎公約》（1967）、《伯爾尼公約》（1971）、《羅馬公約》和《關於集成電路知識產權公約》中有例外規定的可以除外。
③最惠國待遇原則協議規定，在保護知識產權方面，一國給予別國國民的優惠待遇必須立即無條件給予所有其他方的國民。與此同時，該協議還規定了一些最惠國待遇義務的例外。
④可採取必要措施和合適措施的原則各成員在制訂或修改法律和法規時，可以為保持公共健康和營養的需要，而採取必要的措施，只要這些措施與該協議的規定相一致；為防止知識產權所有人濫用知識產權、或憑借不正當競爭限制貿易、或對國際間技術轉讓產生不利影響，各成員只要符合該協議的規定，也可採取合適措施。
（3）關於知識產權保護的范圍和保護標准協議第二部分第一節至第七節列舉了協議保護的知識產權的內容，這些內容包括對專利的保護協議規定：
專利的保護期為20年；專利保護范圍擴及到幾乎所有技術領域，包括化學產品、葯品、飲料和調味品等；對強制許可實行了限制，即對不經專利所有者的同意，由政府強制使用專利，規定了詳細的條件。
（4）協議的第三部分規定，各成員政府必須承擔根據國內的法律提供程序和方法的義務，以確保外國的產權所有人切實得到國民待遇。
以下是對專利權的具體規定：
TRIPs協議規定獲得權利的條件為在一切技術領域中的任何發明，只要其具有新穎性、創造性和可付諸工業應用性的「三性」，都應當有可能獲得專利。
TRIPs協議同時強制性的規定各成員應當給專利權的獲得和享有不能因為發明地點不同、技術領域不同、產品是進口或當地生產等的不同而進行歧視。對可以不授予專利的情形，TRIPs協議也作了規定，包括：（1）為保護公共秩序、社會公德為目的，包括保障人類、動植物生命與健康、防止嚴重環境損害的情形；（2）對人或動物的診斷、治療和外科手術方法；（3）除微生物外的植物和動物，特別是除用微生物和非微生物方法生產的、主要是用於生物過程生產的動物、植物品種。但各成員應當採用適當的形式對植物新品種提供保護。
對專利權的范圍TRIPs協議也作了具體明確的規定，它包括對產品專利，權利人有權制止點三方未經許可製造、適用、許諾銷售、銷售及為此目的的進口行為。對方法專利，權利人有權制止他人使用和許諾銷售、銷售和進口該方法專利直接獲得的產品。TRIPs協議還規定了專利權人對專利權的轉讓、繼承和訂立許可合同的權利，權利的保護期不少於20年，這完全體現了知識產權是一種特殊私權或稱特殊民事權利的性質。
TRIPs協議對專利申請人的條件或要求也作了規定，統一各成員對專利申請人最為重要、基本的義務規定。包括：以足夠清楚和完整的方式披露其發明，以使統一技術領域的技術人員能夠實施該發明；指明在申請日或在優先權日該發明的發明人所知的最佳實施方案；提供其相應的外國申請及批準的信息。對專利權最低的保護標准還包括對方法專利舉證責任的規定，我國專利法已經相應規定了有關條款。
如果我的回答對您有幫助，望好評！
曾慶禮
2014.01