知識產權法與民法的區別

❶ 知識產權法與一般民事權利的區別與聯系

這位同學：
關於你的問題，本人總結為：知識產權與其他（一般）民事權利聯系和區別，其中
民事權利為包括知識產權、財產權（物權和債權）、人身權在內的法律所保護的利益。
知識產權為包括商標、專利、版權（著作權）在內的以獨創構思為核心並附以載體表達的民事權利。
其他（一般）民事權利主要為財產權（物權和債權）、人身權等民事權利。物權是權利人依法對物直接支配和排他的權利，債權是債權人請求特定相對人行為的權利；財產權和人身權分別以財產和人身為內容的權利。
知識產權和其他（一般）民事權利的聯系在於都同屬於民事權利范疇，具備民事權利的基本屬性，即法定性（產生、行使、保護依法律規定）、自由性（根據權利人自己意志行使），以及作為民事權利之間的互相轉換或讓渡，特別是知識產權本身融合了物權、債權、財產權、人身權等其他（一般）民事權利部分或主要特徵於一身。
知識產權和其他（一般）民事權利的區別主要源於知識產權本身的特殊性，即知識產權具有復制性、地域性、時間性。
復制性在於知識產權在載體上重復體現價值特點；地域性源於各個主權國家或地區對其管轄范圍知識產權的特殊規定；時間性源於各個主權國家或地區對其管轄范圍知識產權時間有效性限制。
知識產權與物權區別主要在於物權的佔有、使用、收益、處分更加排他，由物權權利人自己意志行使即可完成，而知識產權需要法律和法定程序的保障才能完成；且二者產生權利沖突時候，知識產權必然要讓渡於物權。
知識產權與債權區別主要在於債權的相對性，而知識產權本身具有法定對世性和排他性。
知識產權本身融合了權利人的財產權、人身權（人格權和身份權），因此單純對比財產權和人身權，知識產權均有區別。

希望能幫助你，同時建議你在考試或規范的答案中再整理為佳。

❷ 為什麼知識產權法既屬於民法，又獨立於民法

你好，很高興為你解答！

從法律部門的歸屬上講，知識產權法屬於民法版，是民法的特別權法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權。

在我國的法律體系中，知識產權法屬於民法的范疇，是民法對知識形態的無形財產法律化、權力化的結果，是從物的所有權中分離出來的新的、獨立的財產權形態。

望採納，謝謝

❸ 為什麼知識產權法既屬於民法，又獨立於民法。

從法律部門的歸屬上講，知識產權法屬於民法，是民法的特別法。民法版的基本原則、制度和法律規權范大多適用於知識產權。在我國的法律體系中，知識產權法屬於民法的范疇，是民法對知識形態的無形財產法律化、權力化的結果，是從物的所有權中分離出來的新的、獨立的財產權形態。

❹ 求教各位:民法與知識產權法有什麼區別拜託了各位 謝謝

知識產權就是民法的一部分,如果方向為民法的話,他的研究方向應該是物權債權之類的東西,而知識產權的方向,主要就是著作權、商標權和專利權方面的了 查看原帖>>

❺ 為什麼知識產權法即屬於民法又獨立於民法

您好：
知產法是民法序列，但因為是後起之秀，後來居上，漸漸有一些傳統民法所不能涵蓋的回特色，比如答知產受保護有時限，又不絕對，不會無限期，既特殊保護甚至類於壟斷，又不能讓其有礙競爭，這些都漸漸超出原來絕對的私有權了。

知識產權作為一般的民事權利是民法的組成部分，但是知識產權有明顯的特性比如有較強的專業性，不同於一般的民事權利。

❻ 1、為什麼知識產權法既屬於民法，又獨立於民法

1. 因為知識產權同樣是公民的一項民事權利，民法就是公民享有各項民事權利，由於一般的公民的民事權利不同，不同於民事權利中的所有權，所有權是公民對物品的財產權，知識產權兼具作品的財產權和人身權

2. 著作權作品的分類：文字作品，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品，美術、建築作品，攝影作品，電影和以類似製作電影的方法創作的作品，工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，計算機軟體，法律、行政法規規定的其他作品

3. 匯編作品的著作權屬於匯編作品作者

6.詞作曲家是詞作的著作權人，對詞作有表演權，將表演權轉讓給演唱家，演唱家就能唱歌了

8.合理使用（如老師復制少量的試卷用於教學）、法定許可使用（如a雜志社轉載b雜志社上已發表的文章）、強制許可使用（如唱片製作人可以申請主管部門的批准強制錄制音樂人的音樂）

10.署名權， 展覽權，發表權

你的問題太多了，不能一一回答，分還給的少，希望部分答案能幫到你

❼ 知識產權法與民法之間的聯系和區別是什麼

我國的第一部著作權法是1910年清政府頒布的《大清著作權律》。新中國的知識產版權法律保護制度權20世紀80年代以後開始建立，《中華人民共和國商標法》1982年頒布，《中華人民共和國專利法》1984年頒布，《中華人民共和國著作權法》（計算機軟體保護條例）1990 ...
滿意請採納

❽ 知識產權法和民法的有什麼關系

1、相同點：

作為法律，知識產權法和民商法具有某些相同或者相似之處。

（1）兩種法律都是以財產利益和人身利益為杠桿，以權利和義務為手段來調整社會關系的;在具體的法律規范中，都是以確認和保護權利為中心展開的。

（2）在知識產權法中，當權利人許可他人使用，或者轉讓自己的權利時，與他人之間的權利義務關系將成為一般的民事法律關系，將依據債和合同的原則來處理。這種現象可以看作是知識產權法與民商法的交叉。

2、兩種法律的區別：

（2）兩種立法的結構不同。

（3）兩種法律的屬性不同。

（4）兩種法律的內容存在很大差別。

(8)知識產權法與民法的區別擴展閱讀：

與知識產權法中的權利相比，民法中的權利在形態上是單一的，也就是說，每個權利都是相互獨立地存在的，它們都在一個層面上，屬於同一層面上的東西;相互之間並不互相影響和制約，都在獨立地發揮著自己的作用。

而知識產權中的權利卻大不相同，這里的權利是分層排布的，層與層之間存在著因果關系，前面的權利可以影響和制約後面的權利，整個權利體系呈現網狀結構。 總之，知識產權法和民法的區別是非常顯著的，二者之間的相似點只是兩種法律之間的有限的交叉，不同和差異佔了主要部分，所以，我們不能簡單地把兩種法律並為一起。