Ⅰ 質權人可以隨便使用質押物嗎
我國《物權法》第214條規定：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。」由此可見，未經出質人同意，質權人不能隨便使用質押物。
Ⅱ 未經出質人同意，擅自出租質物，出租行為有效嗎
質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、出租、處分質物，因此給出質人造成損失的，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第九十三條規定：由質權人承擔賠償責任。
但這里只說了賠償，但出租行為有效嗎？？？？？出質人能宣告這個出租無效嗎？算無權處分嗎
Ⅲ 質權人可以對質物行駛使用權嗎
質權人對質物享有質權，但是具體到使用權，法律並沒有賦予質權人專可以擁有。
嚴格來屬說，之所以能出現質權，是由於所有權人使用了其所有權中的處分權而產生的，但是所有權人如果沒有授權物的使用權，質權人僅僅對該物佔有，並不能使用。
當然，只要你不弄壞人家的東西，就算你用了人家也不一定知道的。
Ⅳ 質權人可以自行拍賣質押物嗎
在有限的情況下抄，可以：
《物權法》
第二百一十六條
因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。
Ⅳ 質押後動產可以出租 轉讓嗎
動產質押後，債務人 或債權人 都不可以轉讓，但可以出租，租賃收入是給債權人還是債務人，由雙方協商而定，一般應該是給所有者人。
Ⅵ 質權人將出質物出租給第三人導致出質物滅失
質權人依照質押合同有權佔有質物，這是法律賦予質權人的權利，與此同時，法律也規定了質權人負有妥善保管質物的義務。質物雖歸質權人佔有，但其所有權還是出質人的，在質權人佔有質物期間，因質權人未盡妥善保管義務致使質物滅失或毀損的，是對出質人的質物所有權的侵害，質權人應當承擔民事責任。民事責任包括恢復原狀、賠償損失等。
Ⅶ 關於質權人不得擅自使用質物的規定理解
第一個問題：物權法第214條已經規定的很明確了，如果經過出質人的同意，回只要是答在出質人同意或約定的范圍內，是可以使用質物的。雖然這是反向理解，但我認為這也是最一般的理解。
第二問題：沒有問題，根據我國《物權法》與《擔保法》及其司法解釋，約定「出質人轉移質押物的佔有，質權人可以佔有並且隨意使用質物」是完全符合法律規定的，這不是法律禁止性規定，可由當事人雙方約定。但根據我經驗該條約定的還是過於籠統，沒有約定使用的時間、地點、方式及發生損害後的解決方式等問題，若產生矛盾難免會形生糾紛，或在訴訟中處於不利的地位。
具體問題建議當面咨詢律師，會給予專業的解答。
Ⅷ 質權人可直接處理質押物嗎
不能。
《擔保法》第七十一條債務履行期屆滿債務人履行債務的，或者出質人版提前權清償所擔保的債權的，質權人應當返還質物。
債務履行期屆滿質權人未受清償的，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。
質物折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸出質人所有，不足部分由債務人清償。
《擔保法》司法解釋：
第九十三條：質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、出租、處分質物，因此給出質人造成損失的，由質權人承擔賠償責任。
所以質權人無權在質押期間處分質押物，質押期滿後，債務人沒有履行債務的，質權人可以依法拍賣、變賣，以所得款項彌補損失。