北京知識產權案例指導制度

『壹』 保護知識產權就是在保護什麼

保護知識產權就是保護創新。

打造國際知產爭端解決「優選地」

「努力將中國法院打造成當事人信賴的國際知識產權爭端解決『優選地』。」陶凱元表示，《意見》的出台是推動知識產權審判體系和審判能力現代化的重要保障。

陶凱元認為，要想成為「優選地」，依靠的是高水平的審判質效。《意見》以審判體系現代化、審判能力現代化為兩大抓手，積極構建知識產權專門化審判體系，努力造就政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術並具有國際視野的知識產權審判隊伍。他以北京知識產權法院為例表示，該院目前有30%的案件為涉外案件，其中就有許多為雙方當事人均涉外，「這從一個側面說明境外的當事人、權利人比以往更加願意選擇到中國，尤其是到知識產權法院進行訴訟。」

據介紹，最 高人 民 法 院也通過各種對話平 台，積極參與和引導國際知識產權治理規則創設和修訂，推動構建更加公平公正開放透明的國際規則。中國知識產權司法保護的國際影響力進一步擴大，依法保護知識產權的負責任大國形象進一步提升。

『貳』 知識產權案例指導服務平台為什麼

您好復，最高人民法院知識產權案例制指導研究基地設在北京知識產權法院，經過兩年多的探索，知識產權案例指導服務平台即將上線。
據了解，案例指導研究基地成立了專家委員會，包括從事知識產權研究的專家、學者，從事知識產權訴訟服務、代理活動的專業人士，還有國家知識產權局、專利局、版權局等從事知識產權保護工作的行政機關的工作人員。目前已經有240多名專家常態化的為這個基地進行專業化的服務。
結合北京知識產權法院最近審理的深圳大疆狀告零度智控無人機模塊專利侵權案，宿遲認為這樁標的額千萬元的知識產權糾紛最終能達成和解，與北京知識產權法院成立以來的司法和工作理念有很大關系。司法要適應時代的變化，在此前提下，高水平適用法律才能真正發揮司法的有效性，從而真正解決知識產權糾紛。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『叄』 知識產權保護典型案例

知識產權保護主要在對於知識產權的維護，以及知識產權的重要性上。

深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。

推進行政執法和刑事司法立案標准協調銜接，完善案件移送要求和證據標准，制定證據指引，順暢行政執法和刑事司法銜接。制定知識產權民事訴訟證據規則司法解釋，著力解決權利人舉證難問題。探索建立侵權行為公證懸賞取證制度，減輕權利人舉證責任負擔。

(3)北京知識產權案例指導制度擴展閱讀：

知識產權保護的相關要求規定：

1、針對新業態新領域發展現狀，研究加強專利、商標、著作權、植物新品種和集成電路布圖設計等的保護。探索建立葯品專利鏈接制度、葯品專利期限補償制度。

2、研究加強體育賽事轉播知識產權保護。加強公證電子存證技術推廣應用。研究建立跨境電商知識產權保護規則，制定電商平台保護管理標准。

3、編制發布企業知識產權保護指南，制定合同範本、維權流程等操作指引，鼓勵企業加強風險防範機制建設，持續優化大眾創業萬眾創新保護環境。研究制定傳統文化、傳統知識等領域保護辦法，加強中醫葯知識產權保護。

『肆』 北京企業怎麼做知識產權貫標

知識產權貫標是企業完善自身的方法，通過知識產權貫標可以進行企業的風險防控。能內夠更體系化的運營知識產權容產生更多價值。北京企業選擇知識產權貫標輔導機構的面比較廣，但是要注意機構的資質問題。很多小型機構是機構本身接洽企業，然後後端服務交給另外一個機構做，這樣很容易導致服務脫節，也保證不了服務質量。
所以選擇貫標輔導機構的時候千萬不要圖便宜選擇小型的機構，因為養一個知識產權貫標輔導老師的成本是不低的，小型機構為了節約成本往往都不會自己配備輔導老師。
另外北京企業在做知識產權貫標的時候不要為了補貼去做，因為北京的補助政策不明朗，如果完全為了拿補貼很有可能到時候空手而歸。所以要把完善企業知識產權體系作為出發點。
八戒知識產權擁有上千家企業貫標輔導經驗，深知貫標對於企業的重要性，在面對企業進行貫標輔導的時候，能夠結合企業特點進行體系化文件編制。

『伍』 北京和江蘇高院的指導意見都規定，知識產權侵權計算賠償，按件計算，請問：「件」如何理解

賠償法律規定了明確的方法：損失、或對方利潤、或法定賠償。件數應該是侵權作品的件數，它是計算損失或利潤的依據。

『陸』 知識產權法律制度案例分析

重點法條《專利法》
第六十三條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：回（一）專利權人製造答、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；
本題涉及專利權權利窮竭問題
1取決於合同的約定，由於專利權的地域性，如果沒有約定，在中國不享受專利權，就不用支付
2這是所謂平行進口問題，各國判例不一，一般也不用支付許可費
3不用
4進入公有領域，只是失去專利的許可權，使用價值不喪失。