Ⅰ 人像攝影作品中著作權是屬於攝影師還是屬於被攝
攝影作品在無特別約定情形下，其著作權（版權）歸屬於創作該項作版品的主體，即作者（權攝影師）。因此若無事先約定，被攝者將該組照片商用，應徵得著作權人（即攝影師）同意並向其支付報酬，擅自使用構成侵權。
人像攝影的特殊性在於同時涉及著作權和肖像權的問題，即一般情形下由攝影師享有著作權，被攝者享有肖像權，兩項權利相互制約。貓力事件中出現的是被攝者未經著作權人（攝影師）同意擅自將作品商用構成著作權侵權的情況。反之，如攝影師未經肖像權（被攝者）同意擅自將作品商用，則構成肖像權侵權。所以在涉及人像攝影作品商用時，應事先就其相關權利歸屬及使用方式和范圍等進行明確約定，以避免出現糾紛。
Ⅱ 國際上有特色的攝影網站，版權圖庫有哪些
東方IC視覺中國屬於比較老牌的商攝網站，質量好，水平也名列一二，值得看。但不是啥社區。
圖蟲是新銳攝影師的聚集地，從商攝到藝攝都有，還有許多教程，值得看。沒有器材黨，說是當前比較活躍的攝影網站裡面水平和氛圍最好最和諧，最寬容也涉及范圍最廣的的也不為過。（我最喜歡的）
虎課網上的後期教程也值得看，不過都不是很高級，當然如果都差不多學會了你的後期也能達到一定的水平。不過基本上只有風光和糖水以及商業人像以及靜物，沒有人文紀實，掃街，情緒，故事一類的。
色影無忌和蜂鳥網是打鳥拍荷老法師和器材黨，老鏡頭玩家的聚居地，評測值得一看，但是不要輕信，很多拼性價比的鏡頭以及一些不太值錢的老鏡頭都是被他們炒起來的。比如尼康的58mm 1.4g 當初官方定價好像是四千多，小眾鏡頭玩個味道，現在都九千了……照片不要看，很初級，甚至許多都沒什麼審美，噴子也多。
網路貼吧主要是器材黨（和網路貼吧圖片壓縮脫不開關系）可以去那兒提問，一般能得到比較中肯的答復，但是慎防噴子。另外還形成過尼康葯丸和微單吧變索尼吧的政治正確，別亂信，小眾玩家比如賓得奧巴等等最好少去，噴子也不少。但是很有意思，你也可以在上面交到一些朋友，還是值得去的。
知乎，現在下滑比較厲害，但是整體質量還是比較高的，器材和照片，以及對一些攝影現象的評論都值得一看，新銳為主。別聽噴子說是逼乎，裝逼最起碼比不懂強。而且不會有像知道上一樣把答案復制粘貼的。那些許多自稱「鍵攝」的觀點其實也值得欣賞。涉及的攝影領域也比較全面，器材黨少。
樂乎則是二次元和攝影小白的聚集地，硬說新銳也對，有些還是可看的。整體的審美水平肯定在無忌器材黨等之上。但是會有一些非主流，手機自拍作祟。比圖蟲好玩，但不如圖蟲水平高。
再推薦一個小網站fotomen，推文和資訊為主，值得一看。
Ⅲ 版權問題，關於相片
你好！《中華人民共和國著作權法》第十七條規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」攝影師要用相片出書，而未經得肖像權人同意，算是侵犯照片當事人的肖像權。構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。要維權的話，依據是《中華人民共和國民法通則》（100條、120條）和《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》。
如果肖像權受到侵害，肖像權人有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，肖像權人可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。
Ⅳ 修改過的人物圖片,用於商業用途,請問:這樣會不會侵權
凡是用別人的圖片做商業用途都屬於侵權行為。除非是給大家欣賞，沒利益收入的就不構成侵權。
Ⅳ 別人在網上發布的人物寫真圖片，我用在淘寶店鋪首頁上，會不會有版權問題會不會不通知我就去法院告我
會有的，如果那個人有那個意識就會去告你啊，要想用還是先徵求一下別人的同意吧，到時候出事了就晚了不是。
純手打，望採納。
Ⅵ 有哪些地方可以找到無版權的人物攝影圖最好是亞洲的
個人建議，找到相關認識的攝影師，實地拍攝，或者從搜索引擎找到相關需要詞條的圖，找到無水印圖，點擊圖片詳情，可以看到查看圖片來源，如果有版權可能受保護字樣那就不能用，沒有一般可用，
關於水印圖，如果有作者聯系方式，可以聯系談具體版權問題
Ⅶ 用昵圖網里的共享人物圖片侵權嗎
我認為他既然共享了，別人按照合法下載了就不算是侵權，他放上去就意味著同意讓別人使用。這只是我的看法
Ⅷ 關於攝影人像版權問題！
法律有明確的規定：肖像權不可侵犯。
一般業界認為，只要不是出於盈利目的，又沒有醜化人物，可以接受。
如果未經當事人同意公布了人家的照片，被攝者有權要求撤銷的。
Ⅸ 圖庫人物做廣告是否侵權
你的做法侵權了，因為你是以營利為目的使用他人的肖像。
但經過他人允許的，則不違法。
圖庫里的圖片是個人收藏欣賞的不存在「以營利為目的」所以不違法。