❶ 土地、資產轉讓協議
變更承包人必須經過發包人同意。私下的協議只要不違法，對雙方有約束力
❷ 土地使用權轉讓合同是否有效
轉讓本身就違抄法，合同當然也襲不合法，自然無效
你難道看不出來他們是在故意倒騰土地嗎，想利用土地發財是不可能的，我看只罰款有點太輕了，應該把公司主管關進監獄才合適。土地的使用權都是政府依法批準的，除了能批准政府還能依法收回。你弄個什麼轉讓把使用權給了別人，政府那些管批准和管收回的工作人員豈能讓你，這不是搶我們的飯碗嗎，我們的活你幹了，我們幹嘛，光等著下崗，整，怎麼也得整好幾年的工資，下崗就下崗
❸ 法院將如何認定實為土地使用權轉讓性質的股權轉讓協議
法院來觀點：1.雙方簽訂股權轉讓協議的源實際目的是為了受讓部分土地使用權，而補充協議書中有關保留部分土地使用權的約定應屬本次股權轉讓的 核心條款，不能成為相對獨立的合同無效部分，該約定應導致股權轉讓合同書及補充協議書整體無效。
2.有限責任制度的實質是公司股東對公司債務承擔有限責任。 在公司經營期間，公司注冊資本構成公司對外信譽的重要基礎，是公司舉債和債權人實現債權的重要保證。但是，股東出資到位後，公司是以其全部資 產而非注冊資本清償債務。公司名下的土地使用權全部應屬於公司的資 產，而補充協議書中約定將部分土地使用權保留給第三人，並將其產權登記在公司或公司指定的公司名下，會造成公司可以用於履行債務的財產減少，從而嚴重損害公司債權人的利益，違背了我國公司法第二十條第一款關於公司股東不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任 損害公司債權人利益的規定，
❹ 土地使用權轉讓 和 固定資產轉讓 的區別
您的問題本人認為，既然另外個公司需要有土地，而你土地上的東回西好全部帶走，本人答認為還是直接簽訂「土地使用權轉讓」為好。因為如果土地上有房產，以房產轉讓就必須先辦房產證，然後才能辦理「土地使用證」且辦理房產證也需要一筆費用。 如果直接簽訂 「土地使用權轉讓」，就可以省去了一道房產過戶的辦證手續及費用。如果不是屬於房產及建築物的固定資產，那麼簽訂固定資產轉讓合同，只證明了固定資產的轉讓，這樣，購買方就不能辦理「土地使用證」了。
❺ 只轉讓廠房和設備的所有權，不轉讓廠區的土地使用權的合同有效嗎
約定土地的使用：允許買方繼續使用，具體使用辦法待資產轉讓款付清後，由買方和土地承租人的我具體商定，與其他當事人無關。
請問這條寫入《資產轉讓合同》嗎？如寫，合同有效。
《轉租合同》無效。