① 電影劇本著作權問題
首先,該劇本的著作權應歸林某所有。根據著作權法規定,林某第一次將小說改編成劇本,行專使的是著作權人的屬改編權。而第二次,根據劇本修改內容,則屬於著作權人的修改權。此時,導演未經林某同意,請王某、張某修改原劇本的內容侵犯了著作權人的修改權。並且,未經著作權人林某的同意,使用了王某、張某的修改稿,因此對林某的修改權造成了侵犯。盡管使用了張某、王某的修改稿,林某仍然為本劇本的著作權人。
其次,根據法律規定,譜曲的著作權也歸林某所有。其是否可以許可第三人使用該曲應當看林某與電影製片廠簽的協議。看一下林某許可電影製片廠的使用此曲是不是獨占排他的許可。如果是,林某不得再將此曲許可他人使用。但是本案中說,林某許可他人使用的是經過改動後的,那就要看林某改動的程度及范圍的大小而定。
② 將小說拍成電影,著作權歸誰
著作權還是在作者的,
因為只要是改拍的,電影不管改沒改名字,都會註明原作:回《XXX》 原作者答:XXX
如果沒有註明而電影又有明顯的情節與小說相似(10%以下的臨摹不算抄襲,10%-30%需要雙方辯護了,30%以上相似是絕對的抄襲),那麼小說作者就可以告電影侵權了。
③ 根據小說改編的電影文學劇本的著作權由誰享有
這屬於改編問題,
對於改編權,法律有規定,改編權應該由原作者享有,你應當取得原著作權人同意才可以。改編後的劇本著作權則是由你完全享有的。
④ 小說改電影的版權問題
會...任何小說拍成電影的時候都是和作者商議過的...你們這樣做是侵權的
⑤ 電影作品的著作權歸屬如何確定
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的專作者有權單獨行使其著作屬權。《著作權法實施條例》 第十條 著作權人許可他人將其作品攝製成電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的,視為已同意對其作品進行必要的改動,但是這種改動不得歪曲篡改原作品。《著作權案件適用法律的解釋》 第十條 著作權法第十五條第二款所指的作品,著作權人是自然人的,其保護期適用著作權法第二十一條第一款的規定;著作權人是法人或其他組織的,其保護期適用著作權法第二十一條第二款的規定。
⑥ 關於文學作品改編成電影和游戲的著作權問題
這個是應該按照一定的利潤分配比。應該不是完全百分比。
⑦ 小說翻拍成電影涉及到的法律問題只有知識產權的的問題嗎
第十條著作權包括下列人身權和財產權:
(一)發表權,即決定作品是否公之於眾的權利;
(二)署名權,即表明作者身份,在作品上署名的權利;
(三)修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利;
(四)保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
(五)復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;
(六)發行權,即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;
(七)出租權,即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利,計算機軟體不是出租的主要標的的除外;
(八)展覽權,即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利;
(九)表演權,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;
(十)放映權,即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;
(十一)廣播權,即以無線方式公開廣播或者傳播作品,以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品,以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;
(十二)信息網路傳播權,即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;
(十三)攝制權,即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利;
(十四)改編權,即改變作品,創作出具有獨創性的新作品的權利;
(十五)翻譯權,即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;
(十六)匯編權,即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排,匯集成新作品的權利;
(十七)應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利,並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利,並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
⑧ 電影作品的著作權歸屬問題是誰的
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品是一個特別的作品類型。攝制電影類作品是一個比較復雜的、系統的智力創作過程,要有提供資金和組織拍攝的製片人,要有電影腳本(包括改編和直接創作的劇本和音樂、作詞等),要有導演、攝影、演員、特技設計、美工(包括服裝、道具設計)、燈光、布景等等。攝制電影投資巨大並且編劇、導演、攝影等作者付出了大量的創造性勞動,電影的發行、放映也會帶來巨大的商業利益,但也有巨大的商業風險。作為保護的作品,許多國家的著作權法都對此作專門規定。盡管各國的規定不盡一致,但其規定的目的主要是解決電影類作品著作權的歸屬問題,核心問題是協調電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者與製片人的關系。