設計的字體雷同版權

A. 哪些字體是有版權的

大多數字體都是有版權的，目前只知道電腦里黑宋仿楷四種字體的使用頻率是最高的，操作系統廠家也已經與一些字體廠家購買了這些最基本的字體，普通老百姓可以放心使用，而且這四種字體滿足了普通老百姓90%以上的用字需求。

對於那些如果想使用更豐富字體的個人用戶,，可以再購買其他款的字體。不過，只能用於一台電腦寫字列印，卻不能用於大規模的商業發布。

對於漢字的使用,一直存在著一些誤解。有人認為漢字存在幾千年了，早已過了版權保護期，可以隨意使用，其實不是這樣的。

在舉行的「中文字體知識產權保護研討會」上，一直從事字型檔研發工作的方正電子字型檔業務部總經理張建國說,「我們把字體分成幾類，一類是老祖宗留下的字，比如說楷體字廣泛應用於歷代的碑刻,它其實是有版權的，但是已經過了版權期，因此所有人都可以用。

第二類是在公有字體基礎上進行改動，且改動得比較大，達到了著作權要求的，這類就應該作為美術字體來保護。第三類是歷史上從無到有，達到著作權獨特性保護的要求，那麼就應該受到重點保護。」

(1)設計的字體雷同版權擴展閱讀：

理解何種字體使用方式會構成侵權

1、網頁中使用中文字體的具體方式。

從使用的技術角度分析，無論是PC端網頁還是移動端網頁，使用中文字體，主要包括以下3種方式：

2、、通過圖片方式。

這種方式是在網頁設計過程中，插入由特定字體文字形成的圖片，此時圖片文件保存在網頁伺服器上，通過HTML命令調用。

網頁中常見的通過圖片方式使用中文字體的應用形式，主要見於顯示企業的名稱、產品及裝潢形象以及其他通過專門設計創作的宣傳文案等，這些圖片內容通常都是由專門的美工設計人員通過字型檔軟體輸出相應的中文單字生產，以圖片格式保存，然後插入網頁，訪問者訪問網頁，即可以看到以圖片形式顯示的對應字體文字內容。

3、通過@font－face命令方式。

在HTML語言環境下，W3C還制定了一種網頁排版式標准CSS，@font－face是CSS標准下的一個指令模塊，通過@font－face指令模塊，網頁製作者可以設定網頁上的字體格式，使得在訪問網頁時按照相應的字體顯示文字內容。

此時，網頁製作者需要在網頁伺服器上預先存儲安裝相應的字體庫文件，為了兼容不同的瀏覽器，在安裝字體庫文件時，往往還需要將字體庫文件進行轉化[，然後通過@font－face指令模塊調用字體庫文件，用戶在訪問網頁時，通過該指令模塊自動載入字體，並最終顯示相應字體的文字內容。

4、通過font－family命令方式。

font－family也是CSS標准下的一個指令模塊，網頁製作者通過font－family命令，建立一個調用字體列表。通常情況下，設備的操作系統會預先設置字體庫，當通過設備訪問網頁時，網頁會自動將訪問設備上安裝的字體庫與字體列表進行比對。

按照先後順序，調用設備自身本地已經安裝的字體庫文件，從而以對應的字體顯示網頁上的文字內容。此情形下，網頁本身不需存儲安裝字體庫文件，網頁上的文字字體是通過調用設備本地安裝的字體庫文件來實現設置並顯示。

訪問者訪問頁面時顯示的文字字體是由字體列表的設置及訪問設備上字體庫文件的預裝情況共同決定。

B. 設計Logo時用的字體版權和使用權的問題

你好，有些字體是免費的，但是多數字體都是要授權收費的使用的，建議您使用免費字體。

C. 字體版權問題，設計師需要負責任嗎

我覺得是連帶責任的。你和廣告公司都要承擔責任。

D. 設計師請進，關於字體版權，假如做了海報用了方正的字體怕不怕還有兼做幫人家做商業用的字怕侵權嗎

版權問題肯定是有的，字體不是你做出來的，肯定就是別人做出來的。你做出來的是你的版權。別人做的是別人的版權。

如果是國家標準的字體，一般不會存在這樣的版權問題
如果不是而且你用於商業的話，最好上正規的網站買字體吧，就像是盜版，正版一樣
上官方的網站，買個正版的字體就可以用了！

E. 平面設計里的字體很多都是可以商用的吧 為什麼會有字體侵權案 明明軟體里有可以直接選的 也還侵權嗎

不不是
很多字體是可以用，是個人使用可以的
但是一旦把這個字體拿來商用就侵權了，並不是可以下載的字體就不侵權，得分用途

F. 設計的時候會用到一些字體，用什麼樣的字體有可能侵權

有授權的字體復不會侵權制，字體授權分為兩種即使用授權（僅限內部使用的）和商業授權（對外發行使用的）。我們安裝的WINDOWS系統自帶的字體僅有使用授權，無商業授權。
其實平面設計使用的字體，大部分是侵權使用的，字體授權太貴了

G. 自己設計的字體怎麼申請版權保護

可以做版權登記，字體版權做版權登記後上市，能更好的維護個人的合法權益。版權登記可以登錄中國設計之窗進行申請。

H. 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）

如何界定一個字體的版權：

1. 確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。

2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。

3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。

綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。

(8)設計的字體雷同版權擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

I. 類似創客貼這樣設計平台，他們的字體有版權嗎

創客貼字體在平台有明顯提示部分文，免費字體部分為商家提升下自己使用需回購買版權，請自行與字體版權答方聯系，並進行購買授權，如有其他針對自己使用版權的問題，您可以通過平台聯系客服同學咨詢或聯系字體版權方咨詢。其他類似創客貼平台的設計工具我不是特別了解，目前我用的比較多的就是穿個電瓶面設計工具，這家平台沉澱的比較久，磨板也挺豐富的，他們平台的字體目前分為兩大類，一部分是免費，自己大家都可以放心使用，另一部分是商業付費，自己這部分如果大家想用的話，最好聯系自己版權方或咨詢下專科在線服務，問清楚後再進行使用。

J. 商用字體改動設計算侵權么商用字體的應用范圍

是否侵權需要分具體情況：

1、做LOGO時對商業字體進行再設計不侵犯版權

2、標志中含有商業字體有侵權嫌疑，可做小幅調整

3、雜志，報紙，名片，DM單頁，包裝用商業字體涉及侵權

4、網站應用 網路海報圖片等出現商用字體算侵權

(10)設計的字體雷同版權擴展閱讀：

隨意使用字體會不會侵犯知識產權？這種可能性還真存在。

2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。

方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟，要求廣州寶潔立即停止使用並銷毀所有帶有方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字型檔字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳品；

北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。

日前，北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案。法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。對此判決，方正公司表示不服並將上訴。

王宏丞（北京海淀法院知識產權庭法官）：方正公司自行研製的倩體計算機字體及對應的字型檔軟體是具有一定獨創性的文字數字化表現形式的集合。方正公司對此投入了智力創作，使具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。

因結構和筆畫不可改變，單字的獨特風格受到較大限制，但當單字的集合作為字型檔整體使用時，整套漢字風格協調統一，其顯著性和識別性可與其他字型檔字體產生較大區別，較易達到版權意義上的獨創性高度。

對於此種字型檔作品，他人針對字型檔字體整體性復制使用，尤其是與軟體的復制或嵌入相配合的使用行為，可以認定侵權成立。如果將其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權，依據不足。

無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。

而且，從社會對漢字使用的效果來講，如果認定字型檔中的每一個單字構成美術作品，使用的單字與某個稍有特點的字型檔中的單字相近，就可能因為實質性相似構成侵權，必然影響漢字作為語言符號的功能性，使社會公眾無從選擇，也對漢字這一文化符號的正常使用和發展構成障礙，不符合著作權法保護作品獨創性的初衷。

另一方面，本案中寶潔公司並未直接使用方正公司的字型檔軟體，真正對此加以利用並獲利的是設計公司。

設計公司購買方正公司的字型檔軟體，與方正公司形成合同關系。如設計公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過正常途徑取得和使用軟體，方正公司可起訴設計公司違約或者侵權。

而寶潔公司作為設計結果的用戶，向設計公司支付對價，獲得設計成果，對其中字體是否為侵權或違約使用，難以知曉，也沒有因此獲得不當利益，要求其直接承擔侵權責任，沒有法律依據。

基於以上原因，法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；

但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據，故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。