微博授權後抓取用戶內容著作權法

❶ 新浪微博獲取了用戶的授權信息後如何獲取用戶的賬號

向指定郵箱發送任意郵件，會受到另一封郵件，郵件中就有帳號

❷ 為什麼新浪微博授權後，獲取到了access_token，開發平台卻沒有授權用戶的記錄

我記得好像是需要用戶登錄啊。。然後新浪返回個東西，這個東西好像是在URL上吧。你用JS應該就能獲取到了。。

❸ 對於新浪微博推出的新規，你怎麼看

2010年，騰訊在QQ上彈窗提示用戶：騰訊將在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體。這個強迫用戶二選一的舉動，令這位互聯網巨頭被詬病許久。
今天，這種強迫用戶做選擇的事情，似乎又要上演。當然，主角不是騰訊，是新浪微博。
微博更新的《微博服務使用協議》，規定用戶在微博上發布的信息，將不可撤銷地授權微博平台作為微博內容的獨家發布平台，用戶所發表的微博內容僅在微博平台上予以獨家展示。未經微博平台事先書面許可，用戶不得自行或授權任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內容。
微博讓用戶「選擇」：要麼同意我的協議，將原創內容的版權歸屬於我，要麼別使用微博產品。
原創者和平台誰是內容的所有者？
新浪微博最新的《微博服務使用協議》15日晚在一部分微博用戶中引發討論，
用戶在微博上發布的信息，包括但不限於文字、圖片視頻、音頻等，不論微博內容是否構成著作權法意義上的可保護客體，用戶同意不可撤銷地授權微博平台作為微博內容的獨家發布平台，用戶所發表的微博內容僅在微博平台上予以獨家展示。未經微博平台事先書面許可，用戶不得自行或授權任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內容，包括但不限於自行或授權任何第三方發表、復制、轉載、更改、引用、鏈接、下載、同步或以其他方式使用部分或全部微博內容等。
如果用戶在微博發布的內容被第三方抓取了呢？

❹ 微博版權怎麼保護

不一定的，這要看微博內容是否具有獨創性
1、如果微博已構成了著作權法保護意義上的回作品，就答受到著作權法保護，理所當然就有版權。
2、但是，在目前的狀況下，很多微博達不到獨創性標准，也未達到著作權法保護意義上的作品標准，有很多還是轉發他人的，因此不但沒有版權，可能還侵犯了他人版權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。

❺ 轉發他人微博內容是否構成侵權

這再次讓微博的著作權進入人們視線。與名人為原創微博維權形成鮮明對照，普通用戶大多不以為然，那麼，？關鍵詞：微博/民事侵權/版權/著作權/知識產權/賠償責任各方觀點：作家鄭淵潔：微博再短也是創作「拜託您百忙中哪怕改一個標點符號啊。文章素材雖來源於新聞，但文字形成過程需要視角、判斷和文字的排列組合，是創作！ 」作家鄭淵潔近日批評某網站高管隻字不改地照搬自己的微博。 《讀者》雜志引用六六在微博上的一句話，「女人從求新、求變、求美到求舒服的時候，就是老了」，既沒告知也沒支付稿酬，六六乾脆委託律師為自己維權。
網站：用戶注冊微博已有條款註明，上傳到可公開獲取區域的任何內容，網站擁有免費使用、復制、修改、改編、出版、翻譯、創作衍生作品的權利，換言之，和網站打過招呼就可以。
讀者：不想被偷就別發微博猶如人際傳播的會客廳，一段有趣的文字一天內被成千上萬地轉發，已不是新鮮事，在這種看上去既原始又現代的交流方式下，人們創作使用文字、攝影、美術、音像作品，對傳播效果的重視程度，遠遠大於版權。對於普通用戶而言，如果自己的原創被轉發引用，除了高興，很少會考慮版權。而一些名人視微博為宣傳工具，自然也不介意原創「遍地開花」。
很多網友認為，一條微博僅140個字，完全沒必要為此較真。有人認為，「引用名人名言寫作文時，怎麼沒想到去徵求他們的意見？ 」還有人說，「微博就是個開放平台，你既然選擇了它，被人關注和轉發也就正常，不願意公開自己擁有專利的言論，就請收起來，回家對著鏡子跟自己說。 」過去名人們以博客抒發見解，博客篇幅長，旁人想「落地」引用，只能小心摘錄一部分。而今微博短小精悍，像專欄般整條登載已司空見慣。
法律界：微博雖小，確有版權因為短，因為放到開放的平台，微博就沒有版權了嗎？對此，法律界人士予以否定。中國政法大學教師朱巍撰文表示，只要具有作者的獨創性思維表達，而且這種表達是「有形並可復制的」智力成果，那麼就應該享有版權。可見，法律並沒有對版權保護作品的文字數量做出限制性規定。所以，微博雖小，確有版權。

❻ 新浪微博數據抓取方法有哪些

我用的是gooskeer 感覺還可以吧 可以下載規則

❼ 請問微博是否受中國著作權法保護

著作來權法上的要件是，獨源創性和可復制性的文學藝術內的智力成果。符合條件的微博當然符合。而且不知道樓主所說的是整個微博的博客還是單獨一條微博。如果是前者，可能作為數據的集合（資料庫受到保護），如果是一條微博，只能分析是否具備作品的要件而收到保護。

❽ 新浪微博大規模賬號的行為是否觸犯了法律

對於微博的《服務使用協議》，一家互聯網公司的高級法律官員華林給出了以下意見：一，微博的服務使用協議是一份格式合同，是雙方事先擬定的供重復使用的條款，在簽訂合同時沒有與對方協商。在格式合同的簽訂過程中，簽約雙方沒有經過討價還價的博弈過程，用戶沒有可能討論或修改某些條款。用戶簽署格式合同並不意味著所有條款都具有法律效力。即使它被簽署了，用戶也可以請求法院使不合理的條款無效。

微博在《微博服務使用協議》中增加了微博內容的原始排他性。這就是霸王條款，有些甚至不符合法律，所以等著看它以後如何發展吧。

❾ 新浪微博新規都規定了什麼

2010年，騰訊在QQ上彈窗提示用戶：騰訊將在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體。這個強迫用戶二選一的舉動，令這位互聯網巨頭被詬病許久。

內容截圖

微博針對的第三方新聞平台正是近來風頭正勁的今日頭條。

在微博發布上述聲明之前，頭條社區官方已經向頭條號作者發布授權開通微博內容源的內測通知。通知顯示，開通此功能後，頭條號平台將提供技術能力，幫助用戶將微博等平台發布的內容定期自動發表到今日頭條旗下的社交媒體產品——微頭條上。

之後的事情是，9月10日晚間，今日頭條向部分用戶發出系統通知，稱「今日頭條將於近期停止提供新浪微博的賬號服務」。

再之後，就是微博在《微博服務使用協議》中增加了微博內容的原創獨家性。

微博就是霸王條款，有的甚至於於法不合，靜等看後面怎麼發展了。

❿ 您好，請問您知道第三方網站用微博登錄後如何獲取用戶信息嗎

第三方網站是無權通過微博授權就獲取到微博用戶除了用戶名外的其他信息的，除非你另外安裝了採集信息器，但如果你既想用戶可以憑新浪賬號（或者QQ）就可以登陸你的網站，同時又想在您的網站後台生成該用戶信息，那麼只能是在對方經過新浪微博（或QQ）授權登陸後，你系統自動彈出要求該用戶補充少量信息的對話框（如果已經安裝採集器，那麼你可以用採集器採集回來的信息自動給該用戶生成一些注冊信息，比如 用戶名，郵箱），這個實際上等同於用戶重新注冊您網站的用戶，現在很多網站都在採用，只不過這樣操做一方面使你的網站方便你更多人快速訪問，另外你的網站利用生成器有助於用戶更加快速注冊。這兩方面都是圍繞用戶體驗來做的，慢慢體會吧！