1. 3D列印的限制因素
材料的限制
雖然高端工業印刷可以實現塑料、某些金屬或者陶瓷列印， 但無法實現列印的材料都是比較昂貴和稀缺的。另外，列印機也還沒有達到成熟的水平，無法支持日常生活中所接觸到的各種各樣的材料。
研究者們在多材料列印上已經取得了一定的進展，但除非這些進展達到成熟並有效，否則材料依然會是3D列印的一大障礙。
機器的限制
3D列印技術在重建物體的幾何形狀和機能上已經獲得了一定的水平，幾乎任何靜態的形狀都可以被列印出來，但是那些運動的物體和它們的清晰度就難 以實現了。這個困難對於製造商來說也許是可以解決的，但是3D列印技術想要進入普通家庭，每個人都能隨意列印想要的東西，那麼機器的限制就必須得到解決才行。
知識產權的憂慮
在過去的幾十年裡，音樂、電影和電視產業中對知識產權的關注變得越來越多。3D列印技術也會涉及到這一問題，因為現實中的很多東西都會得到更 加廣泛的傳播。人們可以隨意復制任何東西，並且數量不限。如何制定3D列印的法律法規用來保護知識產權，也是我們面臨的問題之一，否則就會出現泛濫的現象。
道德的挑戰
道德是底線。什麼樣的東西會違反道德規律是很難界定的，如果有人列印出生物器官和活體組織，在不久的將來會遇到極大的道德挑戰。
花費的承擔
3D列印技術需要承擔的花費是高昂的。第一台3D列印機的售價為1萬5。如果想要普及到大眾，降價是必須的，但又會與成本形成沖突。每一種新技術誕生初期都會面臨著這些類似的障礙，但相信找到合理的解決方案3D列印技術的發展將會更加迅速，就如同任何渲染軟體一樣，不斷地更新才能達到最終的完善。
2. 3D列印機有哪些不為人知的秘密
1. 3D列印機是能源吞食者
根據拉夫伯拉大學的研究顯示，當塑料隨著高溫和激光融化的時候，做一個相同質量的模型，3D列印機所消耗的電力能源比注射模塑的方法多約50到100倍。2009年，麻省理工學院的環境友好製造業項目指出，激光直接產生金屬沉積物（金屬粉末融合在一起）所需電能是傳統鑄造方法和加工方法的好幾百倍之多。正因為如此，3D列印機為小批量生產提供了更好的條件。工業型的3D列印機並不會在短時間內減少我們對煤電能源的使用。
2. 有害的空氣排放物
根據伊利諾理工大學的研究顯示，當你在家裡使用3D台式列印機的時候，它可能會對人的健康產生危害。3D列印台式機在工作時的排放物與點燃一根香煙或是在一個煤氣爐或電熱爐上做菜時所產生的排放物相類似。2013年有一項研究第一次去測量3D台式列印機產生的空氣中的顆粒排放物。當塑料融化、列印小型物體的時候，3D列印機使用PLA長絲以每分鍾20億個的速度放射出極細微的粒子，而使用ABS放射粒子的速度更是高達每分鍾200億個。這些粒子可以在人體的肺部、血管中沉積下來，會影響到人體健康，特別是對於有哮喘病的人。
3. 對塑料的依賴
ABS塑料長絲是3D列印機最常見的材料
在微小網上曾刊登過一篇關於ABS和PLA材料的介紹，這兩種都是3D列印過程中常用的材料。而歷史上曾有一次大型的環境保護運動，就是宣揚從環保袋到水瓶再到家庭用品都使用可回收的材料代替塑料，旨在減少人們對塑料的依賴性。而最受歡迎的、最便宜的3D列印機使用的就是塑料長絲。雖然總體來說，使用原材料能夠減少浪費，但是機器會把沒用過或者是多出來的塑料物質留在列印機上，這些塑料副產品最終會進入到垃圾填埋堆里。如果3D列印准備實現工業化，那麼副產品或其他可回收的塑料物質就需要被重新利用。
4. 知識產權和牌照的戰爭
一月份的時候，3D System獲得了玩具特許權持有者Gentle Giant 公司頒發的合法牌照，諸如霍比特人、行屍走肉、哈利波特、異形和星球大戰。高德納公司曾經說過，四年內他們公司可能會付給牌照持有者或知識產權持有者至少1000億美元。3D列印將會改變這一企業市場的狀況——同時也會改變黑市對這些持有權的供求狀況，法律在這方面一定要下點功夫才行。這一種潛在的數字化剽竊現狀比得上互聯網對電影和音樂產業版權、商標和非法下載的挑戰程度。微小網上有一篇《3D列印如何挑戰知識產權》的資訊，就很好地討論了3D列印對知識產權保護方面的影響。
5. 槍支管理的漏洞
第一支成功列印出來的3D槍支已經是舊聞了，但是它影響力卻是非常重要。像如今，有許多設計師在微小網上的分享的3D槍支作品深受3D愛好者的喜愛和歡迎。全球范圍內公司企業不斷發展，它們都想要出售這些槍支或是CAD的設計。Solid Concepts是一家工程公司，它曾經用第一把3D列印的金屬手槍發射出子彈。國會頒布的「不可探測槍支法案」，禁止不可被金屬探測器或是X射線掃描儀檢測的槍支，又被延長了十年的有效期限。但是，這使法律在槍支管理這一方面存在了一個漏洞：3D列印槍支即使含有小件的金屬也不在這一法案的禁止范圍內。如今，在國會對這一問題忽視過久後，立法者正嘗試修復這一漏洞，為此，他們對列印槍支提出了一些特別的要求。
6. 製造商的責任劃分
武器可以使用3D列印技術列印出來，那麼一些安全設備如頭盔、自行車車輪和兒童玩具等也可以通過列印出來。當然，這會涉及到知識產權和商標歸屬權的問題，但是最大的問題還是責任劃分的問題。如果一個人使用了3D列印的槍支射傷或殺死了某個人，或是使用3D列印的刀具刺傷某人，或是戴著3D列印的頭盔騎著自行車撞斷了別人的脖子，那麼誰應該承擔這個責任呢？
7. 生物列印的道德和規范
康奈爾的生物工程師和內科醫生成功造出一隻人造耳朵，它在外觀和功能上都和人類的耳朵十分相像
關於生物列印技術的道德爭論已經開始了。Organovo公司正在與國家眼科研究中心和國家推進轉化科學中心合作列印肝細胞和眼組織細胞。科學家們提議將人體幹細胞和犬肌肉細胞混合從而創造出更強大的器官組織。軟骨列印是目前最具有實踐性的生物列印技術，想要列印出全部器官仍然是很多年後才能實現的事，但是3D列印在醫葯方面的發展應用十分快速。關於生物列印在道德、種族和法律上的問題也開始出現，隨著生物列印變得越來越普遍，也就不可避免地會導致一場戰爭。
8. 3D列印毒品的可能性
從分子的角度上使用3D列印機合成化學葯物是有可能的。一位格拉斯哥大學的研究學者創造出了一個能製造毒品和葯物的3D「Chemputer」模型。他想通過讓病人自己拿著從葯房得到的葯物清單就能直接列印出所需葯物的方式，在制葯行業發動一場革命。當然，這仍然有很長的路要走，但是它堅持讓DIY葯物，自己製造出從可卡因到蓖麻毒素的葯品成為可能。
9. 對國家的安全威脅
國防大學發出了一份白皮書強調3D列印技術對國家安全方面的威脅性。由於對企業部門來說，還有涉及到很多法律上、經濟上的問題以及3D列印機能列印出一系列尚不可控制的產品的可能性。此白皮書還指出，在不久的將來，有關國家安全風險的問題是絕對要被探討和分析的。
10. 與食品有關的安全問題
廚房用具在3D列印的領域中很受歡迎，但對於使用材料的安全性就不能保證了
你可以用你的MakerBot列印出一把叉子或是勺子，但如果你使用的是ABS塑料的話，就會含有BPA。幸運的是，為了解決這一問題，人們製造出可放入口中的新的長絲，但這些長絲還沒有被普及。許多3D列印機也會存在如果清洗不幹凈時會有細菌滋生的問題。為了使3D列印的食品和廚房用具更加安全健康，就有必要研發一種含FPA認證的機器。人們大概也不會想吃到有毒的盤子裝著的經基因改造的比薩。
3D列印技術的快速發展已經對某些傳統行業造成了一定的影響甚至沖擊。隨著3D列印技術的更新迭代，這種影響將會日益深遠。雖然3D列印在推動社會向好的一面前進的同時，也有不少潛在的不可知性和不可控性，但是，也許在將來的日子裡，3D列印潛在的問題都能找到一個很好的解決方法，3D列印將一步一步地改變我們的世界，讓之變得更好。
3. 3D列印技術有哪些缺點
限制因素
材料的限制
雖然高端工業印刷可以實現塑料、某些金屬或者陶瓷列印， 但無法實現列印的材料都是比較昂貴和稀缺的。另外，列印機也還沒有達到成熟的水平，無法支持日常生活中所接觸到的各種各樣的材料。
研究者們在多材料列印上已經取得了一定的進展，但除非這些進展達到成熟並有效，否則材料依然會是3D列印的一大障礙。
機器的限制
3D列印技術在重建物體的幾何形狀和機能上已經獲得了一定的水平，幾乎任何靜態的形狀都可以被列印出來，但是那些運動的物體和它們的清晰度就難 以實現了。這個困難對於製造商來說也許是可以解決的，但是3D列印技術想要進入普通家庭，每個人都能隨意列印想要的東西，那麼機器的限制就必須得到解決才行。
知識產權的憂慮
在過去的幾十年裡，音樂、電影和電視產業中對知識產權的關注變得越來越多。3D列印技術也會涉及到這一問題，因為現實中的很多東西都會得到更 加廣泛的傳播。人們可以隨意復制任何東西，並且數量不限。如何制定3D列印的法律法規用來保護知識產權，也是我們面臨的問題之一，否則就會出現泛濫的現象。
道德的挑戰
道德是底線。什麼樣的東西會違反道德規律是很難界定的，如果有人列印出生物器官和活體組織，在不久的將來會遇到極大的道德挑戰。
花費的承擔
3D列印技術需要承擔的花費是高昂的。第一台3D列印機的售價為1萬5。如果想要普及到大眾，降價是必須的，但又會與成本形成沖突。
每一種新技術誕生初期都會面臨著這些類似的障礙，但相信找到合理的解決方案3D列印技術的發展將會更加迅速，就如同任何渲染軟體一樣，不斷地更新才能達到最終的完善。
4. 如何應對3d列印面臨的機遇和挑戰
每次伴隨著廉價3D列印機的新消息發布，我們總會不斷地聽到諸如全民製造的時代來了，沒有人再需要商店，一切皆能列印之類的聲音。每次繁囂過後，在下一次3D列印機的新消息到來以前，一切似乎又歸於平靜，這個傳說中的全民製造時代，或許就像比爾蓋茨2000年左右就提出的智能手機概念那樣，需要若干年的積累，最後才被像喬布斯那樣的天才，傳奇般地引爆，真正融入大家的生活當中。但其實不用等待，你我早已活在全民製造的時代。看看我們身邊那台笨重地吞吐著紙張的列印機，每次我們列印或者掃描，哪怕只是一張傳單，其實都在製造著屬於自己的專屬出版物。又看看大家早已熟悉的，相對古舊的名詞-Web2.0。在Web2.0時代，伴隨著博客，微博以及社交網路的誕生，每個人在都在製造自己的內容，並通過網路方式共享給其他人。。。。一。。。分。。。鍾。。。但在這個信息高度互聯的時代，總會有那麼幾個或者幾群人，用這些新技術搗鼓出一些新玩意兒，然後裡面的某幾個，一不小心用這些新玩意解決了一個或者幾個人們生活種面對的根本問題，從而引爆下一輪的浪潮。3D列印就是這樣一種新技術，甚至可以理解為一種新的生產力。它可以讓人們迅速地進行原型製造和測試，極大降低了傳統原型開發的門檻。試想這樣一個情景，地球某個角落的某一群Geek業余開發出了非常牛逼的人工智慧演算法，這種演算法能模擬魚在水中游泳，但他們只懂軟體，所以他們的人工智慧演算法，只能在電腦的模擬器裡面一次一次枯燥地運行;然而地球上另外一個角落的另一群生物機器人愛好者，他們設計出一流的魚體機器人，但無耐他們對演算法不太在行，只能開發出一些基本的模擬演算法，他們總覺得他們的演算法沒能發揮魚體機器人的潛能。於是他們決定把機器人的3D零件模型以及組裝說明開源，上傳到網上，希望有心人能把他們的設計發揚光大。而剛好那群搞演算法的Geek看到了這個網站，於是去買了一台3D列印機，接下來的故事大家也想到了吧。然而這個故事可能還有很多後續的版本，也許做魚體機器人的那幫人，把網站做成共享論壇，網友可以為魚體機器人設計不同的部件，並上傳3D模型，而搞演算法那幫人也把演算法開源.故事說到這里，是不是有點似曾相識。是的，開源不是什麼新鮮的概念，但傳統的開源僅停留在軟體世界，因為在軟體世界，代碼的復制，改進和試錯成本少之又少。但如果換成現實世界的物件，成本要高出許多。當人們把實物的設計開源，僅有一頁圖紙，人們還得想方設法地把零件搞到，途中會有多少人不願意各種折騰而半途而廢?就算真的人有人排除萬難，把零件都搞到並最後組裝完成，但由於缺乏群體效應，曲高和寡，最後也只能成為自娛自樂的小眾玩意兒。不是每一個人都需要，或者有興趣使用3D列印，但總有一天，當全民可製造，每一個人都會間接或者直接受惠於這一科技。PS:我認為，那些覺得以後可以列印任何物品，不需要商店的想法是不靠譜的。
5. 未來3D列印將面臨哪些挑戰
首先是3D列印的材料。材料是技術發展的關鍵，有了適合的列印材料，技術才能得到版真正的發展。但是3D列印對材權料的要求很高，材料也比較稀有和少見，所以3D列印材料將會是未來3D列印技術發展的一大挑戰。
其次是3D列印的標准。各項技術都有自己的標准，雖說傳統製造業就是因為受到各種標準的約束而發展緩慢，但是標准仍然是需要有的。對於3D列印技術的出現，相關標准必須跟隨技術的演變而演變，從而確保零部件的質量及標准化。
最後是3D列印的軟體。3D列印相較於普通列印是復雜的，因而對於3D列印軟體的要求也是非常高的。速度的提高和材料的升級，設計軟體都需要去適應，因此，這對軟體的挑戰非常大。
6. 3D列印技術的應用與教育形式相結合的課件研發方式是否可以申請知識產權保護
可以申請專利，有問題問我
7. 3D列印的主要技術難點是什麼
3D列印這種新來式製造方法將源使你的工作方式發生巨大改變，也許變得更有效率，也許變得更困難，如果你是一位中學老師，當你帶著花費數小時用3D列印製作的恐龍化石或者喜馬拉雅山模型來到教室，這堂課一定會令你的學生們印象深刻；如果你是一名醫生，當你帶著使用3D列印機製造的與患者身體完美匹配的骨骼或者心臟瓣膜走進手術室時，整個醫療界必定為之振奮；如果你是一位考古工作者，利用3D掃描和3D列印技術快速復制那些脆弱，不可觸碰的珍貴文物，那麼繁冗細致的考古研究工作必將事半功倍；如果你是一位藝術品設計師，使用3D列印技術實現你的設計，此時自然界中那些美妙復雜的曲線和外形都不再遙不可及，人們的審美標准也會大幅提升。然而，如果你是一位立體雕刻大師，那麼3D列印出的作品會使你自嘆不如；如果你擁有一間模型製作工廠，3D列印技術極有可能使你的業務量大幅縮水，諸如此類，3D列印必將波及和影響各行各業的工作模式，或者增強很多行業的生命力，也或者導致某些行業走向消亡。
8. 如何保護知識產權3D列印的道德邊界在哪來聽聽安德森的看法
如果知識產權發生改變，如何來驅動創造力和創新？安德森：我不知道，法律並沒有強調這些，但是我確定地知道，我可以拿著我的手機、用我的相機，做一個復印件，把它們放到列印機，這樣我就可以復制一個物體。國家的法律現在還並沒有明確地對這個有什麼限制，明晰法律在這方面應該是怎麼樣的。假設會出現下面這幾種情況：如果一個創業公司獨自做了這些復製品，但是我們並不知道，該怎麼辦；如果這樣做了，但是並不會導致什麼壞結果，該怎麼處理；如果這樣做了會產生巨大的影響，但是現階段並不能判斷會是什麼結果是否可行；什麼樣的材料會被允許，什麼樣的大小、型號會被允許，我們都不知道。但是，有關於這些問題的任何答案，在未來的十年，法律會慢慢完善，我們將會知道。GE：3D列印可能帶來大量的版權問題，比如唱片列印會造成盜版泛濫等，如果可以打造生物器官，這面臨的問題就更加復雜了。你認為3D列印的道德邊界在哪裡？如何解決？安德森：是的，我們可以列印生物材料，可以復制器官，幾年以後我們還可以列印DNA、RNA，同樣的問題也是版權問題，我們並不知道道德邊界是什麼，道德邊界在不停地變化。當我是小孩的時候，有人在進行試管嬰兒，並且把這些嬰兒保存在實驗室裡面，如今這個是可以被接受的。一些實驗室出來的試管嬰兒已經可以成為合法的後代了，雖然曾經有過困惑，但是大家對這個事情的了解漸漸增加也就不那麼抵觸，但是以前很難界定試管出來的小孩會不會畸形，小時候連我自己都認為這太恐怖了，太不道德了。所以社會是在改變的，道德邊界也在改變，唯一知道道德邊界的辦法就是先這樣做。
9. 3D列印一個物品的流程可以申請專利嗎
列印一個物品是否有特殊方法，特殊方法的意義是什麼？😊如果具備特徵可以申請，如果不具備只是簡單的拿來拼湊的流程，是沒用的。
10. 使用3D列印出來的商品，會侵犯著作權嗎
3D列印被稱為「具有工業革命意義的製造技術」，不同於傳統的製造技術，3D列印技術具有生產周期短、原料消耗少、產品精度高、個性化生產等諸多優勢。3D列印技術在不斷發展的同時，也對知識產權法進行著沖擊，本文主要從三個方面簡單談一下3D列印領域涉及著作權、專利和商標等知識產權問題。
3D列印與著作權
最後，從平面到立體的方法，由於我國著作權法對此問題避而未談，在實踐中爭議頗大。「列印」純粹傳達藝術美感的物品屬於對設計圖從平面到立體的復制行為；「列印」兼具藝術美感和實用功能的物品屬於對具有藝術美感的部分從平面到立體的復制行為；而「列印」在產品設計圖、工程設計圖，不屬於從平面到立體的復制行為。例如：「復旦開圓案」中，被告在未經合法授權的情形下，將平面的生肖卡通形象轉換成立體的儲蓄罐，被法院認定為侵犯了原告的復制權。然而，在「摩托羅拉著作權案」中，法院卻認定，摩托羅拉公司按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為是生產工業產品的行為，不屬於著作權法意義上的復制行為。
如果參考《伯爾尼公約》對「復制」的規定，它包括「任何方式」、「任何形式」的復制，這種「開放性」的措辭顯然對著作權保護提出了較高的要求。《著作權法》（修改草案送審稿）將復制行為擴大為「以數字化等方式將作品固定在有形載體上」的行為。可以理解為，不管以「什麼方式」通過「什麼形式」的復制，只要是不具有創造性的重復性表達，重新再現了作品內容，都應當認定為復制行為。
