物權選擇

『壹』 合同法163 與 物權法116如何選擇適用

」即第163條中抄的交付實際指的是所襲有權轉移。因為當時還沒有物權法，所以在所有權轉移問題上，第163條表述的不是很准確。 即使不按上面的理解，依據新法優於舊法，也應當適用《物權法》，新勞動合同法全文。因為《物權法》是後制定的，詐騙罪的構成要件。他們都是全國人大制定。 對於你的案例，當然小豬是歸黃某所有。從物權角度講，適用《物權法》第116條；從合同角度講，當初約定的知識買賣母豬，而在合同完全履行之前又出現了小豬，屬於約定之外之物，當然不能按合同約定轉移。 法律學習不能僅盯單個法條，要注意「系統解釋」，系統解釋在法律解釋中也是很重要的方法。如果只看單個法條，那麼人人都是律師，法學也沒存在必要了。 順便小小宣傳一下，歡迎去鴻鵠商城（）選購飛淘和麥丁

『貳』 國際私法中關於動產物權法律適用的規定

動產沒什麼特殊的，一般就是適用動產所在地法，當然特殊動產有特殊規定的除外。涉及婚姻和繼承的則適用相關規定

『叄』 物權法和合同法（等）里 哪條有關於超市裡選購好的待付款商品的所有權方面的內容的

首先所有權在放入購物車中即發生轉移，此舉有利於保護購物者在購物過程中的權利，比如緊俏商品先取先得，從別人的購物車里取物品的行為就是侵權。
然而在付款前是否可以拆封也不僅僅是道德層面上的問題，在1中買家取得所有權的同時，還享受到一項權利，那就是付款時可以隨時選擇少買或不買，超市為什麼認可買家的這種權利？從法律意義上來講，可以解釋為買家取得了所有權，同時承擔了付款的義務，最重要的一點是買家以其取得所有權的商品對其付款義務承擔擔保責任；簡而言之就是說你選好了就是你的了，你不付錢我就可以收回。以上一系列行為之所以可以被超市接受是因為貨物始終在當場當時，其價值不會發生變化。那麼拆封未付款的商品就可以視為買家提供了瑕疵擔保，而超市當然可以因瑕疵擔保而行使不安抗辯權；理由很簡單，你要是拆了不付錢或者錢不夠我會有損失。因此，付款前拆封的行為嚴格意義上來說是一種瑕疵履行的行為，可能會造成侵權；而在實際生活中，超市往往會因為標的額很小，真不付錢的情況也很少，本著和氣生財的態度而不去較真。

『肆』 物權變動模式的物權變動模式的立法選擇

物權變動模式的立法選擇，是一個如何運用民法語言來解釋、表述生活世界的問題。一個國家或者地區民事立法上選擇何種模式，是該國家或者地區特定的社會經濟條件和法律歷史環境等因素相互作用的結果，因此，我們不能脫離各國的具體立法環境來評述各種模式孰優孰劣。下面從社會經濟條件、法律歷史環境、法律文化傳統三個方面分析其與物權變動模式選擇的關系。
(1)社會經濟條件。1804年公布的法國《民法典》，展現給人們的社會風景更多的是農村風景而非都市風景，生產的規模和社會化程度都處於較低的水平：參與市場交易的主體是以家庭為單位的農民以及僱用少數工匠的小工業主和小作坊主，交易對象是特定物，對商業信用沒有太大要求。債權意思主義的物權變動模式正是著眼於與這種特定生產力水平相適應的特定物交易。
形式主義的典型代表德國《民法典》制定於19世紀末期，當時的德國工業化生產的規模和社會化程度都達到了較高的水平，經濟活動的重心從農業向商業和工業逐漸轉移，國家中起主導作用的是具有自由主義傾向的大市民階層；主要民事主體不再是農民、手工業者、小業主和小作坊主，而是擁有較強經濟實力的企業家和農場主，交易對象主要是種類物和未來物；信用交易的發展使物權和債權的成立在時間和職能上發生分離，並由此引發了物權和債權在現代的對立，從而使交易出現了對於形式主義的要求。可以這樣說，形式主義的物權變動模式正是著眼於對現代盛行的信用型契約的交易形式的規制。
(2)法律歷史環境。從法律的價值取向來看，法國《民法典》是法國資產階級大革命的成果，自然法思想對其具有重大影響，正如有學者所言，自然法思想之於法國《民法典》，被認為是「成文法的見證人或守護者，給予所有規則以生氣，對規則加以說明和補充，並分別賦予其真正地位」。以自然法思想為基礎，法國《民法典》主張個人意思及自由的絕對權威，強調國家對於個人的干預必須是最低限度的，從而實現市民階層追求自由、平等的要求。並且，自然法思想主張所有權是一種純粹的觀念性構造，其轉讓只要有單純的觀念形態的合意即可，即只要經過原所有人的同意就足以取得所有權。因此，意思表示一致即發生物權變動的效果是適應當時法國的歷史背景的。
1900年公布的德國《民法典》則有所不同，其產生之時，個人主義的經濟觀念和自由放任的經濟思想雖然仍在盛行，但新的經濟思想即國家應該有規律的干預各種力量的自由放任，從而保護經濟上的弱者的思想也已經產生。德國《民法典》處於兩個時代的交接點，它的雙足仍然立於自由市民的、羅馬個人主義法律思想的土壤之上，但是，它的雙手已躊躇遲疑地向新的社會法律思想伸出。因此，德國物權變動模式，一方面體現了自然法思想，物權變動的基礎建立在當事人的物權合意之上，另一方面又適應了新的社會法思想的要求，物權變動必須具備一定的外部形式。
(3)法律文化傳統。從法律的文化傳統來看，法國《民法典》深受羅馬法和習慣法的影響。法國南部形成了深受羅馬法影響的成文法地區，而北部則形成了以日耳曼習慣法為基礎的習慣法地區，兩者並非截然對立，成文法地區也存在一些成文規定的習慣，習慣法地區的人們也並不是全面拒絕羅馬法。而法國《民法典》的制定者所要解決的就是如何通過法典形式來協調兩種法律傳統。在羅馬法上，「交付」是重要的所有權取得方式，而當事人單純的合意僅能發生債權關系，不能產生物權變動的效力。法國民法為「符合法國民法中簡化人與物之間的關系以及不講求行為形式，民事行為不需司法的或行政的事先授權的傾向」，在繼受羅馬法的過程中嘗試運用「假裝的佔有改定」或者「交付的契約條款」，即在契約中規定如下條款：「賣主雖未交付標的物，但買主仍根據這一事實取得佔有。」於是，物權變動理論逐漸被改造為「所有權的移轉無需以標的物的交付為要件」，並規定於法國《民法典》第1138條第1款。
德國《民法典》同樣受到了羅馬法和日耳曼法的深刻影響。在物權變動模式的選擇上，德國選擇了物權形式主義模式，一方面，它繼承了羅馬法的傳統，認為當事人間單純的合意僅發生債權關系，並不能發生物權移轉的效力；另一方面，德國對於不動產轉讓實行實質審查制度，為了克服這種制度帶來的國家對於市民生活過度干預的弊端，學者們提出了物權契約理論，使登記官的審查對象由債權合同變為物權行為，並且該理論為德國《民法典》所採納。

『伍』 托收下,受益人為何最好選擇具有物權憑證的運輸單據

托收是付款贖單的，收貨人到銀行交了錢，才能把您交單的單據贖走。您要是把物權憑證的運輸單據不經過銀行直接交給收貨人，人家要是個洋奸商，就直接去提貨，根本不搭理您在銀行交的單據了。那可就一分錢也拿不到了。
--------------------------------------------------
在D/P出口業務中，出口商應當注意如下重要問題：
1．D/P業務中，出口商獲得貨款的保障是進口商的資信，因此注重進口商的支付能力和商業信譽，是得到款項的重要前提。
2．在貨物交付後，單據從出口商到進口商的流轉過程中，要注意透過單據的控制來控制貨物，在進口商付款之前，應當牢牢控制單據。
3．實踐中常常出現問題的地方，都是在單據的流轉、交接點，即出口商交到銀行交接點、賣方銀行到買方銀行的交接點、買方銀行交到進口商的交接點。因此，需要控制好這些交接點，單據要按照規范流轉。
4．盡量採用指示提單的方式。這樣可以通過控制提單來控制貨物。
D/P的風險
盡管兩種情況下進口地銀行必須在進口商付款後才能交付單據給進口商，因而兩者在法律上的風險應當說是一樣的，但是由於商業實踐中面臨的風險不同，出口商自行直接向買方指定銀行提示付款風險更大。
根據國際商會《托收統一規則》的規定，正常的托收做法是出口公司委託其往來銀行辦理托收，該行為托收行，托收行再自行委託進口商的往來銀行或者委託進口商指名的銀行辦理提示付款等（代收行）。但是，在托收業務中，托收銀行並沒有義務接受出口商的委託。換言之，在收到托收指示後，銀行是有權拒絕辦理的。
出口商通過自己的往來銀行（托收行）辦理托收，托收行會安排代收行（無論該行是否為進口商指名，也不論其是否為進口商的往來銀行）代為辦理提示和收款。托收行對於郵寄託收單證過程中的風險，需要向出口商承擔義務。並且，如果在提示付款過程出現任何的問題，托收行會與代收行進行充分有效的聯系。
相反，如果出口商自行郵寄單證，一方面單證在郵寄途中毀損、滅失的風險要由出口商自行承擔，另一方面，出口商並不是進口地銀行的往來客戶，進口地銀行對如何管理此托收業務也有苦惱，從而導致該銀行處理該托收業務時候無法納入正常的管理程序，而需要予以特別處理。
另外，出口商往往無法判斷進口商提供之銀行資料的准確性，比如銀行名稱、地址。如果名稱和地址有誤，可能導致他人收悉全部單證，而可能導致被其他人憑正本單據提取貨物。在出口商蓄意欺詐的情況下，直接郵寄單據無疑會給欺詐者帶來很大的方便。
------------------------------------------------------
這也是從網上直接COPY過來的，抱歉，早畢業了，大晚上的，答題的書面語實在懶得寫。您就大概組織一下文字吧。

『陸』 民法中的債權屬於 1對物權 2對人權 3公權利 4私權利 5原權利 多項選擇題，著急

我是學生，對物權是什麼我不造，但是我知道對人權和對世權是相對應的，回債權屬於相對權，只能對特定答的義務人行使，因此它是對人權。債權屬於民事法律關系，民法是私法，調整平等主體之間的人身財產關系，因此債權屬於私權利。原權與救濟權對應，債權屬於原權利。第一次回答法律問題望採納

『柒』 cpa經濟法物權法的一道選擇題

D 按照你的邏輯BC也是對的 都是無權轉移 把物權法好好研究下吧

『捌』 下列關於物權的說法正確的是（多項選擇題，至少有一項是正確的） 1.物之上只有一個所有權，但可以有多個

好象是3、4、5

『玖』 一道高中政治選擇題（關於《物權法》）

選A.很簡單,因為國有經濟是主導作用,而公有制經濟才是主體地位.

我們常說:"堅持公有制為主體,多種所有制經濟共同發展."而公有制就包括"國有經濟"和"集體經濟".不能說國有經濟佔主體地位.

如果你還有什麼問題,請到"林老師高中政治教學博客"咨詢

『拾』 物權法中：第三人提供擔保物的，則由債權人選擇，怎麼理解

選A。根據《物抄權法》第一百七十襲六條被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；

沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。

可知，正選為A。

B錯在應該先執行債務人的物保。

C錯在第三人提供的物保和人保不分先後，僅優先執行債務人的物保。

D法律並沒有禁止債務人和擔保人、保證人之間約定擔保順序，只要不能對抗債權人而已。

(10)物權選擇擴展閱讀

第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

第三十二條 人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。