『壹』 開源軟體申請著作權申請
先搞清楚一點。
開源軟體只是一個統稱，只代表作者開放了源代碼，而權利專，也就是著作屬權有沒有完全開放，開放多少，有沒有給予公眾完整的修改權，這些要看著作權人的聲明，通常作者都會對上述問題進行說明，並或多或少對開放的權利有所限制。
另外，說一下，著作權不是申請的，而是伴隨創作完成自然獲得的，所謂的「申請著作權」其實是去版權局做著作權登記留證。
最後推薦一下，關於軟體類的著作權，有個不錯的前期留證的方式，那就將軟體加蓋TSA時間戳，具體的你一下便知，費用十分低廉，法律效力也已得以認可，十分適合初期留證。
『貳』 軟體開源了，原作者還擁有軟體的著作權嗎對開源軟體二次開發，還要給原作者錢
軟體開源後，原作者仍擁有著作權。
目前主流的開源協議主要有GPL協議、LGPL協議、BSD協議、MIT協議、Mozilla協議以及Apache協議等，所以未必是免費的，要看具體的協議。
『叄』 開源軟體受版權保護嗎
開源軟復件受版權保護嗎？一些制軟體在開發完成之後版權就在開發者那裡，並且會受到法律的保護。很多人對於軟體的保護沒有清楚的了解，那麼對於這個問題法律上是怎麼進行規定的呢？開源軟體受版權保護嗎開源軟體受版權保護嗎？開源軟體受版權保護。《著作權法》第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
『肆』 開源軟體就是無版權的嗎
開源並不代表沒有版權！
開源GNU協議分為很多種
有的是完內全免費 就是代碼可以用到任容何用途
有的是僅僅用於研究 也就是說 可以看代碼，但是不能用戶商業用途
開源的授權協議很多種
而且多數都要寫上最初作者的信息
開源絕對不等於無版權
『伍』 開源的軟體還涉及版權么
當然來涉及源版權。請看
http://www.cnitblog.com/aliyiyi08/archive/2007/04/25/26150.html
『陸』 請問開源程序申請軟體著作權算侵權嗎
首先，得明確一點，目前在我國，單純的軟體是不能申請專利的。
軟體的保護依照《著作權法》和《計算機軟體保護條例》進行，所以，對於軟體目前只能享有著作權。
其次，要理清開放源代碼與軟體著作權之間的關系：
本來，按照著作權法，作為軟體的著作權人，享有發表權、署名權、修改權、發行權、出租權、信息網路傳播權、翻譯權等權利，也就是說，他人要想實施以上行為必須取得你的許可（一般情況下以付費為代價）。
那麼，實踐中，軟體著作權人在市場上發布軟體（只提供目標程序），購買者掏錢之後就獲得了運行該軟體的許可。
注意，購買者只是獲得了運行該軟體的許可。
他沒有權利自己來發行、出租、傳播該軟體，也不能修改該軟體然後發行等。
這樣做不合著作權法，也不太可能，因為在沒有源代碼的情況下，修改是異常困難的。
很顯然，上面的結局不符合共享精神，還會導致不必要的重復勞動，特別不利於程序員的學習進步。
於是出現了開放源代碼運動。
它要求軟體著作權人在發布軟體的時候必須公布源代碼，同時還要放棄修改權、發行權等權利，也就是說，他人可以自由修改、傳播。
他人獲得這些自由的同時也要遵守一些限制：必須保留原軟體的署名，必須同樣遵守開放源代碼的要求。
這實際上就是軟體著作權人和公眾之間達成的一個協議。
協議的主要內容是著作權人放棄一部分權利，被許可人或得一些自由但要遵守協議中的限制。
如果被許可人違反協議中的限制，軟體著作權人可以對其提起訴訟（軟體著作權人只是無償許可公眾行使其部分權利，但仍然是著作權人，所以有權起訴）。
綜上，開放源代碼的前提是擁有著作權。
開放源代碼之後著作權仍然存在。
開放源代碼與否影響的是著作權人和使用軟體的人之間的權利義務關系。
對於著作權歸屬毫無影響。
所以，你想解決的著作權歸屬問題不能夠通過公開源代碼來解決。
也就是說，如果按照著作權法，著作權應屬於你的單位，即使你提前公開也不影響其擁有著作權。
只要他能拿出證據來證明他應該是著作權人即可。
到時候你反而可能成了侵權人。
從你的表述來看，該軟體是你的作業而不是工作任務，所以著作權不可能屬於單位。
你只要能證明是你開發了這個軟體就可以了。
著作權從軟體創作完成就自動產生，不需要申請。
那為什麼有的人向有關部門申請進行登記（自願登記)呢？這就起到一個初始證明的作用，如果其他沒有登記的人拿不出更有力的證據，就推定登記的人是真正著作權人。
所以，即使單位進行了登記，只要你強有力的證據，你仍然是著作權人。
關於證據問題，如果你感興趣，以後再討論。
『柒』 請問開源程序申請軟體著作權算侵權嗎
首先，得明確一點，目前在我國，單純的軟體是不能申請專利的。軟體的保護依照《著作權法》和《計算機軟體保護條例》進行，所以，對於軟體目前只能享有著作權。
其次，要理清開放源代碼與軟體著作權之間的關系：
本來，按照著作權法，作為軟體的著作權人，享有發表權、署名權、修改權、發行權、出租權、信息網路傳播權、翻譯權等權利，也就是說，他人要想實施以上行為必須取得你的許可（一般情況下以付費為代價）。那麼，實踐中，軟體著作權人在市場上發布軟體（只提供目標程序），購買者掏錢之後就獲得了運行該軟體的許可。注意，購買者只是獲得了運行該軟體的許可。他沒有權利自己來發行、出租、傳播該軟體，也不能修改該軟體然後發行等。這樣做不合著作權法，也不太可能，因為在沒有源代碼的情況下，修改是異常困難的。
很顯然，上面的結局不符合共享精神，還會導致不必要的重復勞動，特別不利於程序員的學習進步。於是出現了開放源代碼運動。它要求軟體著作權人在發布軟體的時候必須公布源代碼，同時還要放棄修改權、發行權等權利，也就是說，他人可以自由修改、傳播。他人獲得這些自由的同時也要遵守一些限制：必須保留原軟體的署名，必須同樣遵守開放源代碼的要求。這實際上就是軟體著作權人和公眾之間達成的一個協議。協議的主要內容是著作權人放棄一部分權利，被許可人或得一些自由但要遵守協議中的限制。如果被許可人違反協議中的限制，軟體著作權人可以對其提起訴訟（軟體著作權人只是無償許可公眾行使其部分權利，但仍然是著作權人，所以有權起訴）。
綜上，開放源代碼的前提是擁有著作權。開放源代碼之後著作權仍然存在。開放源代碼與否影響的是著作權人和使用軟體的人之間的權利義務關系。對於著作權歸屬毫無影響。
所以，你想解決的著作權歸屬問題不能夠通過公開源代碼來解決。也就是說，如果按照著作權法，著作權應屬於你的單位，即使你提前公開也不影響其擁有著作權。只要他能拿出證據來證明他應該是著作權人即可。到時候你反而可能成了侵權人。
從你的表述來看，該軟體是你的作業而不是工作任務，所以著作權不可能屬於單位。你只要能證明是你開發了這個軟體就可以了。著作權從軟體創作完成就自動產生，不需要申請。那為什麼有的人向有關部門申請進行登記（自願登記)呢？這就起到一個初始證明的作用，如果其他沒有登記的人拿不出更有力的證據，就推定登記的人是真正著作權人。所以，即使單位進行了登記，只要你強有力的證據，你仍然是著作權人。
關於證據問題，如果你感興趣，以後再討論。
『捌』 開源軟體如何確保版權
將你的源代碼去作計算機軟體著作權登記，像這種具有較大商業價值的只能這么做，有了在冊的著作權之後，去轉賣或者許可別人用都有了保障
『玖』 開源軟體就是無版權的嗎
開源軟體實來際上也是有版源權的。只是版權的保護范圍很小。開源軟體只是讓人放棄了一些版權，例如要所有者放棄版權中的修改權、報酬權等等，然後把開源軟體無償的送給其他人，其他人使用，修改後，再無償的給其他人。。。。所以，其實開源軟體是有版權的，只是有一些內容的版權被一些公共許可聲明所放棄。
『拾』 使用了開源軟體是否不能用來申請專利或者著作權了
版權可以申請，國家審查不嚴的，所以人人都能拿到，基本價值不高，且換個源代碼回，雖然實現功能答一樣，但還是能申請，還不侵權。專利的話你這邊如果已經公開過了，就是在公開場合給別人展示過，這個公開包括展會，網路，商鋪等，那就喪失新穎性了，申請權利不穩定。