物權的拋棄

❶ 拋棄屬於法律行為嗎

要看具體情況才好判定。
拋棄在《物權法》中，有兩種含義，一是所有權拋棄，二是擔保專物權的拋棄。屬
所有權的拋棄所有權的拋棄屬於無相對人的單方民事法律行為，因此拋棄所有權無須向任何特定的相對人作出拋棄的意思表示。具體表現為以下幾點：
（1）動產所有權拋棄的構成要件：①主觀上具有拋棄動產所有權的意思，且該單方法律行為有效（具有相應的行為能力，意思表示真實有效，不違反法律的禁止性規定）。②客觀上具有放棄動產佔有的行為。
（2）不動產所有權拋棄的構成要件：①具有拋棄不動產所有權的意思，且真實有效。②完成所有權的注銷登記。
擔保物權的拋棄他物權的拋棄屬於有相對人的單方民事法律行為，必須向因拋棄行為而直接受益的人作出拋棄的意思表示。具體表現：
（1）質權、留置權的拋棄。①向因拋棄而直接受益的人作出拋棄的意思表示。②移轉動產的佔有於出質人、債務人。
（2）抵押權的拋棄。①拋棄動產抵押權僅需向抵押人作出拋棄的意思表示即可。②拋棄不動產抵押權除需要向抵押人作出拋棄的意思表示以外，須辦理抵押權的注銷登記。

❷ 法學中，拋棄親人算不算物權中物權的消失

拋棄親人不算物權中物權的消失，涉嫌遺棄罪。
根據我國刑法第261條的規定，回遺棄罪是指對答於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。
對於犯遺棄罪的處罰：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

❸ 公務員考試題 關於拋棄 物權

不能要回，也不能要求補償
因為按照物權拋棄即時生效原則，被拋棄的牛已成為無主物。再按照先佔原則，另一人取得物權

❹ 拋棄是法律行為還是事實行為

拋棄在《物權法》中，有兩種含義，一是所有權拋棄，二是擔保物權的拋版棄。
所有權的權拋棄所有權的拋棄屬於無相對人的單方民事法律行為，因此拋棄所有權無須向任何特定的相對人作出拋棄的意思表示。具體表現為以下幾點：
（1）動產所有權拋棄的構成要件：①主觀上具有拋棄動產所有權的意思，且該單方法律行為有效（具有相應的行為能力，意思表示真實有效，不違反法律的禁止性規定）。②客觀上具有放棄動產佔有的行為。
（2）不動產所有權拋棄的構成要件：①具有拋棄不動產所有權的意思，且真實有效。②完成所有權的注銷登記。
擔保物權的拋棄他物權的拋棄屬於有相對人的單方民事法律行為，必須向因拋棄行為而直接受益的人作出拋棄的意思表示。具體表現：
（1）質權、留置權的拋棄。①向因拋棄而直接受益的人作出拋棄的意思表示。②移轉動產的佔有於出質人、債務人。
（2）抵押權的拋棄。①拋棄動產抵押權僅需向抵押人作出拋棄的意思表示即可。②拋棄不動產抵押權除需要向抵押人作出拋棄的意思表示以外，須辦理抵押權的注銷登記。

❺ 根據物權法規定別人拋棄的東西可以先佔者為己有，那麼西藏旅行別人拋棄的汽車能不能占為己有

截止到目前為止，我國立法上沒有先佔制度，《物權法》並沒有規定，只是我國向來有先佔的習慣，但還沒有立法。希望後來的同學能夠認清這個問題，梁慧星版的《物權法》有一小節說的就是這個問題。

❻ 物權的拋棄

物權的拋棄即拋棄所有物吧，您是想問什麼？

❼ 在民法中有個民事行為 請問拋棄物品是不是表意行為

你把民法的概念搞混了。民法中的行為分為法律行為和非法律行為。你所說的表意行為如專果認真說，它並不能算屬做民事行為的分類。因為很難說清楚人的行為倒底有沒有意思表示。物權的拋棄屬於法律行為，就是說需要意思表示為生效要件。