圖片的物權

A. 物權的特徵有哪些

物權是絕對權（對世權）
物權的權利主體只有一個，權利人是特定的，義務專人是不特定屬的第三人，且義務內容是不作為，即只要不侵犯物權人行使權利就履行義務，所以物權是一種絕對權。
物權是財產權
物權是一種具有物質內容的、直接體現為財產利益的權利，財產利益包括對物的利用、物的歸屬和就物的價值設立的擔保，與人身權相對。
物權的客體是物
物權的客體是物，且主要是有體物。
物權具有排他性
首先，物權的權利人可以對抗一切不特定的人，所以物權是一種對世權；其次，同一物上不許有內容不相容的物權並存（最典型的就是一個物上不可以有兩個所有權，但可以同時有一個所有權和幾個抵押權並存），即「一物一權」。（應該注意的是：在共有關繫上，只是幾個共有人共同享有一個所有權，並非是一物之上有幾個所有權。在擔保物權中，同一物之上可以設立兩個或兩個以上的抵押權，但效力有先後次序的不同。因此，共有關系以及兩個以上抵押權的存在都與物權的排他性並不矛盾。）
（6）物權作為一種絕對權，必須具有公開性。因此物權必須要公示。
（7）物權設立採用法定主義。
（8）物權具有優先效力，又稱為物權的優先權。

B. 急急急！關於我的照片所有權，是否侵權問題！

依據我國《著作權法》，攝影作品的著作權歸作者所有，作者是創作作品的專人。
也就是說不屬是歸影樓所有也不是歸你所有，而是給你拍照片的那個攝影師所有。
由此而來，底片（含數碼底片）歸作者所有，照片的復制權、展覽權、發表權等權利均歸作者也就是這個攝影師所有，除非你們另有約定，否則你擅自發表、給朋友用於廣告等行為均屬侵權。但你把照片店給你的照片送給朋友等行為不屬於侵權行為，因為其間不涉及著作權的內容，只是物權的轉移。
照片這張紙的流轉是物權的轉移，而照片上承載的內容的復制展覽等則是著作權的范疇，在法律上是兩個不同的概念。
但作者享有著作權的同時也不得侵害你的合法權益，比如你的肖像權和名譽權、隱私權。
我國《民法通則》規定，未經肖像權人許可而將其肖像用於盈利活動的，構成侵犯肖像權的行為，這里用於廣告宣傳則侵犯了你的肖像權。
又如把你的不雅照片公布出來，則可能侵犯你的名譽權或隱私權。

以上是法律的規定，如果有合同則按約定處理。

C. 不要和學法律的人談照片所有權問題—這句話出自哪裡

《何以笙簫默》——「趙小姐，我勸你不要和一個律師討論物品的所有權問題。」以琛冷冷地說。
【案情回顧】

他口氣透著寒意：「趙小姐三天前到鄙事務所時曾說會再度光臨，卻遲遲不見你來，我只好親自過來拜訪。」默笙愕然，抬頭迎上他灼灼的眸子。「你怎麼知道……」她並沒有留下名字，他怎麼知道還皮夾的人是她？「趙小姐，我恰好有正常人的推理能力。」他嘲諷地說。也許當律師的都有這種「正常人的推理能力」，默笙盯著牆壁：「我是去還皮夾，你既然已經拿到就不用再跑一趟了。」何以琛眸光一閃。「除了還皮夾，你沒有別的事？」她還可以有什麼事嗎？默笙怔怔：「沒有了。」「很好。」他眼中彷彿掠過一絲失望，移步到她面前，「可是我有事。」他拿出那個黑色的皮夾放在她眼前：「這裡面原來有一張照片，趙小姐知道下落嗎？」當然知道，默笙低頭：「有嗎？我沒有注意。」「哦？皮夾里除了錢什麼都沒有，趙小姐如何知道皮夾是我的？」默笙啞口無言。差點忘了他是律師，善於找出對方言辭上的一切漏洞，想騙他先得掂掂自己的斤兩。他欠身：「趙小姐可否把照片還給我？」默笙突然覺得莫名其妙。他是什麼意思？一邊擺出一副「你是陌生人」的模樣，一邊卻又討要她的照片。「照片上的人是我，為什麼要給你？」「趙小姐，我勸你不要和一個律師討論物品的所有權問題。」以琛冷冷地說。

【法律視角】
何以琛主張，錢包里的照片屬於其本人所有。根據我國《物權法》第二條第2款規定：「本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。」第四條規定：「國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。」所以，何以琛對他所擁有的照片依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。若趙默笙侵佔何以琛的所有的照片而不歸還，則構成對其所有權的侵犯，該請求權基礎為《侵權責任法》第三條規定：「被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。」到此，我們一定會和趙默笙有同樣的疑問：「照片上的人是我，為什麼要給你？」我們說，照片上的人的確是趙默笙，但是照片為「物」，是物權的客體，而該物權屬於何以琛所有。照片上的人是趙默笙不假，但她僅於其上享有「人格權」，具體而言，為人格權中的「肖像權」。所謂「肖像權」，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。該權利獨立於實在的「物」即照片之外。這就是何以琛律師的抗辯依據。
但是，以上主張都需基於一個必要前提：何以琛合法佔有該照片。物權變動有兩條路徑：一條是基於法律行為而發生的物權變動；另一條是基於非法律行為而發生的物權變動，包括先佔、善意取得、繼承等方式。
所以，更為重要的一步是，何以琛須論證其取得該照片所有權的方式合法有效，而何以琛恰恰忽略了這一環節。根據上文的描寫而「那張照片，默笙小心地取出來，上面還有鋼印的痕跡，應該是從什麼證件上撕下來的。無意地翻過來，她突然怔住，背後有字！那瀟灑凌厲得彷彿要破紙而出的字跡她一輩子都不會忘記。那是以琛的筆跡，用黑色鋼筆寫著——my sunshine！」。「照片上面有鋼印的痕跡，應該是是從證件上撕下來的」，依據該證據完全可以做出以下合理推測：何以琛是在趙默笙突然出國之後，從她的某份證件上撕下來作為懷念之用。也就是說，他取得該照片的方式並非趙默笙的真實有效的意思表示。換句話說，他的獲得該照片的途徑是非法的！他不享有該物的所有權！此時，從理論上講，趙默笙救獲得濟途徑有兩條：第一，依據《物權法》第二百四十五條：「佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償」，趙默笙可以以佔有人的身份請求佔有返還請求權。但是根據同一條第2款規定：「佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅」。此時，趙默笙已離國七年，早已過了1年的除斥期間，該請求已然不能得到法律的支持；另一種救濟途徑，則是依據《物權法》第三十四條：「無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物」，以物權人的身份向何以琛主張返還原物請求權，該權利的主張恰好無時間的限制。故此，趙默笙可以依據此條款表明自己保留照片的行為是自己正當行使私力救濟。
結尾處，以琛冷冷地說：「趙小姐，我勸你不要和一個律師討論物品的所有權問題。」綜上，其實趙小姐也是完全可以和何律師討論物品的所有權問題的，對嗎？

D. 圖片著作權歸屬、侵權糾紛，尋找律師和懂法律的同學咨詢

看你的問題這么詳細，作為律師，自然要回答得細致些。

1. 我國道路交通安全法回規定，駕駛機動車答上道路行駛，應當懸掛機動車號牌，並應保持清晰、完整，不得故意遮擋、污損。根據這項強制性規定，只要車輛上路正常行駛，車牌號碼就進入了公共領域，任何看到的人都會知悉，即便在照片、視頻中出現也並不侵犯車主的權利，因為隨機記錄下來的影像與機動車權利人的人身利益和財產權益無關，既未侵犯車主的肖像權或隱私權，也不會使汽車價值發生任何貶損。
   

2. 包含人臉的照片沒有看到，既然只是在照片的一個角落，想必不是作品的主題，拍攝的目的應該不是凸顯這張面孔，如果不談主次，單論侵權與否的話，肖像權保護的是人格利益，用以展示的部分要具備獨特的面部特徵，嘴巴以上雖然佔到面部的三分之二，但如果不具有識別性，難以落實為特定個人的話，想要以侵犯別人的肖像權為由來質疑拍攝者的著作權幾乎沒戲。

以上答案對你有用的話請主動採納，想獲取更多專業意見可以關注我。

E. 物權法中，照片屬於誰的

照片即肖像
肖像權屬於個人
肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法版律規定，權未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

F. 物權的四種狀態是什麼

你好，物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權內和他物權容（用益物權和擔保物權）。或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物；動產指不動產以外的物。制定物權法，對明確物的歸屬，充分發揮物的效用，維護經濟秩序，促進社會主義現代化建設，具有重要意義。
物權四種狀態的設立、變更、轉讓和消滅，希望能幫助你望採納

G. 物權法有沒有說照片的底板所有權應屬於誰

不歸物權法調整,影樓有所有權,但你有肖像權

H. 什麼區分主物權和從物權

1、主物權和從物權的區別
（1）主物權：「從物權」的對稱，不以他種權利的版存在為前提而獨立存權在不因他種權利的存在或消滅而影響其效力的物權，如所有權.地上權等。
（2）從物權則是指必須依附於其他權利而存在的物權。 如抵押權、質權、留置權，是為擔保的債權而設定的。 地役權在與需役地的所有權或使用權的關繫上，也是從物權。
（3）二者的區別在於是不是必須依附一定的權利而存在，主物權是獨立存在的，從物權是必須依附的，但主物權是可以轉化成從物權的。
2、主物和從物的區別
（1）以物與物之間是否具有從屬關系為標准,可以把物區分為主物和從物.
（2）凡兩種以上的物相互配合、按一定經濟目的的組合在一起,起主要作用的物為主物.
（3）配合主物的作用而起輔助作用的為從物。

I. 物權的概念

物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權（用益物權和擔保物權）。或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

不動產指土地以及建築物等土地附著物；動產指不動產以外的物。

制定物權法，對明確物的歸屬，充分發揮物的效用，維護經濟秩序，促進社會主義現代化建設，具有更加重要意義。

(9)圖片的物權擴展閱讀：

物權的價值：

1、清晰區分各種法律關系，便於准確適用法律

物權行為無因性理論法律關系非常明晰。以買賣為例，則分為三個獨立的法律行為：一是債權行為（買賣契約）；二是為轉移標的物所有權之物權行為；三是轉移價金所有權的物權行為。

2、交易安全的保護機能

物權行為理論的支持者認為，物權行為理論最重要的價值或者機能，在於對交易安全的保護。

他們指出：必須將作為原因的當事人的意思與所有權讓與的「構成部分」分離開來，否則新的所有人必將依附於前取得者，難以避免因原因關系的瑕疵而喪失權利的可能性，如此，交易勢必遭受阻礙。

而物權行為的無因構成縮小了交易人對權利人的檢索范圍，在交易之際，人們無須將其視野移出相對人而無限地檢索真正的權利人。

3、使法律關系理論最終臻於完善，完善了民法體系

作為德國民法理論最有特色的「標志型建築」的物權行為理論，不僅被認為是潘德克吞法學或者概念法學最為輝煌的運用成果，不僅將德國學者所崇尚和擅長的法律形式理性思維方法推向極至，而且對於德國物權法乃至整個德國民法體系的形成產生了深遠的影響。