1. 台胞在大陸的土地使用權，應該拿什麼法律保護自己的合法權益！~
國家建設徵用土地，建設單位應支付土地補償費、青苗和附著物補償費回、安置補助費。國家徵用土地答的如果是正當的你們無權反抗，不正當的可以舉報
免費知識產權法律咨詢就到法幫網 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21
2. 根據土地法第十三條 依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
首先要看你購買的土地性質是什麼，如果是宅基地那就沒什麼問題如果是在耕地上建專房子那肯定不行屬，依法登記的土地使用權證（沒有土地所有權證）是受法律保護的，從村委會購買的土地不算是依法登記了，你要到當地國土資源管理局按照相關程序辦理集體土地使用權證書後才算依法登記，你說的地稅我不知道是指什麼稅，如果你指的是正在建房而國土局不讓建的話，那應該是你買的土地有問題，建議你和村委會一起到國土局解釋，如果不行的話那隻有私下找人解決了，希望我的回答可以幫到你。
3. 城鎮居民買賣宅基地受不受法律保護
《土地管理法》規定宅基地和自留地、自留山，屬於農民集體所有。村民只有使用權，沒有所有權。因此，宅基地是不能買賣的！賣宅基地的買賣合同不受法律保護。
但宅基地使用權通常與地上房屋一並轉讓，單獨轉讓宅基地使用權的情形非常少見。根據農村宅基地上房屋轉讓合同主體的差異，可以將農村宅基地上房屋轉讓合同分為三類：一是農村本集體經濟組織成員之間的轉讓；二是農村本集體經濟組織成員與外集體經濟組織成員之間的轉讓；三是農村本集體經濟組織成員與城鎮居民之間的轉讓。因為合同主體的不同，在適用法律認定宅基地上房屋轉讓合同效力時也會得出不同的結論。
1、對農村本集體經濟組織成員之間農村房屋轉讓合同應認定有效。
因購買者是本集體經濟組織成員，宅基地使用權可以在本集體成員內部流轉。因此，對本集體經濟組織成員之間農村房屋轉讓，只要轉讓雙方所訂立的轉讓合同符合合同法關於有效合同要件，就應當認定轉讓合同有效。
2、本集體經濟組織成員與外集體經濟組織成員之間的房屋轉讓合同應認定有效。
我國相關法律、法規雖然禁止將農村宅基地使用權向本集體經濟組織成員以外的人轉讓，但對農村居民轉讓房屋所有權並無禁止性規定，而國家相關政策也無禁止向本集體經濟組織外的農村居民出售房屋的規定。因此，對這類農村房屋轉讓合同，只要其符合合同法關於有效合同其他要件，也應依法認定為有效合同。
3、對農村本集體經濟組織成員與城鎮居民之間的房屋轉讓合同應認定無效。
國務院辦公廳《關於加強土地轉讓管理、嚴禁炒賣土地通知》和國土資源部《關於加強農村宅基地管理的意見》均有明確規定，農民住宅不得向城市居民出售。因此，對農村本集體經濟組織成員與城鎮居民之間的房屋轉讓合同應認定無效。
4. 房屋買賣方自願簽訂轉讓合同，土地使用權是賣方名，關於佔地賠款歸誰所有買房的權益是否受法律保護
按照我的理解是不受法律保護的。
舉例：
小產權房一般也是簽訂購房合同的版。但是沒到國權土規劃局及房產部門備案，不受法律保護的。而且例如小產權房，宅基地等都不允許出售的。所以法律上沒有任何保障。
關於你的情況，我覺得，佔地的賠款應該屬於賣方的。因為土地的使用權是有時間限制的。時間一到，需要歸屬的。
另外：土地的使用權與擁有權是屬於兩個不同的概念。
所以，如果打官司的話，買房的贏面不是很大，最好是咨詢一下當地的律師。希望能幫到你。
一字一字打的，採納不採納，隨便。能幫到你最好。
5. 房子產權和土地使用權是否受法律保護！如果不同意政府強拆的話
房子產權和土地使用權只要有合法的手續就受法律保護，如果不同意政府強拆的話你可以到版法院進權行訴訟，但是，你也要在拆遷條件符合的情況下服從政府統一規劃，也就是說當今不管哪個地區為了提高百姓的生活質量節約用地，都採用統一拆遷統一規劃，這種情況下如果絕大部分都同意拆遷補償的辦法基本達到被拆遷戶的要求，而只有一小部分補償有些差距（被拆遷的房屋結構比他人的好、裝修的比別人的強、也有的臨街交通方便等），遇有這樣的情況就得雙方各自讓步，拆遷人用大量的事實說明多給這些房屋拆遷戶的理由，被拆遷戶也要以全局為重多給的補償雖然與實際還有差距，但是畢竟多給了，以諒解的心情對待此事什麼問題也就都解決了。
6. 依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
這是《中華人民共和國土地管理法》第十三條規定內容，「依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯」。
附：《中華人民共和國土地管理法》
第十三條依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
【本條釋義】本條是關於土地的所有權和使用權受法律保護的規定。
一、本條是對原土地管理法第十一條的修訂。原土地管理法第十一條規定：「土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。」本條對原土地管理法第十一條的修訂是在「土地的所有權和使用權受法律保護」前增加了「依法登記的」幾個字。增加這幾個字說明修訂後的土地管理法更重視土地登記的重要性和土地登記的效力問題。
二、依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護是從正面來規定的。該規定包括的含義為：一是土地所有權人和使用權人必須是法定的經過登記的所有權人和使用權人。二是當土地所有權人和使用權人的權利受侵害時，可以請求行政機關給予保護，可請求行政機關作出處理。比如，他人佔用所有權人或者使用權人的耕地建房、挖砂、採石、取土，破壞種植條件的，可報告土地行政主管部門責令改正或者治理等。三是當土地所有權人和使用權人的權利受侵害時，可以請求司法機關給予保護。權利受到侵害的當事人可以通過下述方法尋求保護：第一，通過確權之訴來解決。即自己的權利與他人發生歸屬爭議時，請求法院確認權利的存在與歸屬。第二，通過給付之訴來解決。即當義務人不履行自己的義務時，權利人可請求法院責令義務人履行自己的義務。第三，通過變更之訴來解決。即權利人要求變動已經存在的權利時，請求法院依法予以變更。
三、任何單位和個人不得侵犯他人已經依法登記的土地的所有權和使用權。這實際上是對權利人以外的人來講的，它同「依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護」的規定是一個問題的兩面。這一規定實際上是給所有權人和使用權人以外的政府及其部門、法人和其他組織及個人設定的一項義務，這些單位和個人必須履行這一義務。如違反這項義務須承擔相應的法律責任。
7. 農村賣地需要什麼手續，自己的土地能賣土嗎
根據《中華人民共和國土地管理》第一條第二款規定：土地屬國家所有和集體所有，禁止任何專單位和個屬人買賣土地，但同時規定土地的使用權可以依法轉讓。2、 國有土地有國有出讓地和國有劃撥地兩種。1、國有劃撥地使用權是不能上市自由轉讓。2、國有出讓地的使用權是可以上市自由轉讓。想提醒一下：我國土地屬國家和集體所有，任何單位和個人不得買賣或其它形式轉讓土地所有權（土地法明確規定），平常講的買賣國有土地，指的是有償轉讓變更土地使用權，而非土地所有權。土地的使用權一般規定有30、40、50、70年不等。3、集體所有的土地禁止任何單位和個人買賣土地，集體所有的土地使用權一般限定在本村村民使用，作為依法審批給村民個人建房、村辦企業和農業生產等，村民個人承包地及使用地的使用權，可以依法轉包一般用於農業生產（未經許可不得改變用途-----用於非農建設）。 綜上所述：自然人能持有的是土地使用權，而非所有權；土地買賣是違法行為，存在違法風險且不受法律保護；對於目前存在個人私下買賣土地行為，如果當事人之間引發爭議，法院裁定為：無效合同。
8. 土地使用權與房屋所有權的主體不一致,法院會如何處置各自產權,即各自的產權是否具備法律保護效力
這個要看什麼原因復導制致的 兩證權益人不一致
土地使用權 房屋所有權 一個使用權 一個所有權
如：
你在購買商品房時的購房合同 註定了你是房產證所有人
而你房產證（建築面積） 又決定了你的土地使用權的分攤面積和使用權人
你是不是看錯稅率了
5.8% 你看成58%了
有些地方 房產過戶 然後土地證沒有過戶的情況下
賣方 將土地證又賣一家 或者抵押
你可以網路以下 光有土地證的房屋能不能買 之類的
另外 你的稅率肯定是看錯了
能說下你說的稅的名目么
一般只有：
營業稅
個人所得稅
土地增值稅
契稅
印花稅
沒有聽過有58%這么誇張的稅率的啊
9. 請問法律中如何對土地使用權規定的具體的,還有對早期自己蓋的房子有沒有法律保護
土地使用權可以依法轉讓。房屋買賣，房屋的所有權和房屋所佔的土地的使用權一並轉讓。「早期」要看你早到什麼時候，你那裡的土地管理部門的認真負責程度。最好不要違反法律，私搭亂建房屋，否則真搞到你頭上，要你限期拆除，你就慘了。
10. 國有土地使用證通過私人抵押,這有法律保護嗎
1.土地使用證，是經過政府職能部門審批核發的專項使用、不能買賣、不能抵押的法律文書。
2.律師只是個職業，與職能部門沾不上一點的、絲毫的邊，律師無此許可權。
3.法律不但不能保護，而且是禁止的行為。