Ⅰ 甲主編,一群人一起編寫,這本書的著作權歸誰
1.我國著作權法十三條規定，合作作品是指兩人或以上合作創作的作品。著作權由合作作者共同享有，沒有參與創作的，不能成為合作作者。構成合作作者的要件首先主觀上要由共同創作的意願，客觀上有共同創作的共同行為。
2.一本書上既有總主編，又有主編，又有各邊作者，我們說這種情況一般是由某一出版社或總主編主導組織起來的，首先他們有共同的合作意願，而且客觀上他們共同完成了一本書的編寫。應該構成合作作品，共享著作權。
3.那麼主編是否享有著作權呢，這就要看主編所做的工作了。
4.首先，主編若只是統籌，掛名，我想，不參與實質性的創作工作，即使是主編，仍不享有著作權。
5.其次，若是主編構建整個作品的框架架構體例，並參與了整個作品的創作，主編當然對這單一作品享有著作權。但若是主編參與某一章節的編寫工作，主編是否對整個書本享有著作權呢？我想在現實情況下，主編會享有整個作品的著作權，因為一般情況下，主編都為所在領域的大家，影響力可能會大於作品內部其他編者，所以「理所當然」地享有整個作品的著作權。但事實上，我認為，這種情況下，主編只對自己編寫的那一章節享有著作權，除非主編對作品的其他章節的編寫也起到了創造性的作用。
Ⅱ 甲作者寫的書,乙公司拿走書以丙作者名義出書,乙還是丙侵犯了甲的著作權
這裡面的問題關鍵是看丙作者知不知道你公司拿他的名義出書了？丙如果不知道的話，那麼根本就沒有任何關系。只有乙有問題。
Ⅲ 誰有關於維護著作權的案例
[案情]畫家張甲與圖畫愛好者楊乙是摯友，楊是張家的常客，茶餘飯後，張常乘興作畫相贈。積年累月，楊收藏張的贈畫 50餘幅。1992年6月張甲因病去逝，楊十分悲痛。1997年6月，時值張逝世五周年，為表示對亡友的哀悼之情，楊乙從張的生前贈畫中精選了30幅，以 長甲的名義出版發行。張的子女得知後，認為楊擅撲克出版張的繪畫，侵犯了他們及其你的著作權，遂與楊進行交涉。楊則認為，畫既已贈送給自己，自己便取得了 包括權在內的所有權，繪畫是以張的名義發表的，自己沒有其世盜名，不發生侵犯著作權問題。雙方相持不下，張的子女遂向人民法院提起訴訟。
[問題]楊乙的行為是否侵犯張及其子女的著作權，為什麼？
[答案與分們]楊乙的行為侵犯了張及其子女的著作權。理由如下：（1）依據我國《》第18條的規定：美術作品原件所有權的轉移，不視為作品著作 權的轉移。因此，張田將畫贈與楊乙，只是將作品原件所有權轉移給楊乙，揚只享有對作品原件的展覽權，著作權中的其他權利仍由作者或其他享有。 （2）根根《著作權法》第20條和21條的規定：著作權中的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期限不受限制，由作者終身享有，作者死亡後，由作者的合 法繼承人或有關主管行政部門予以保護；著作權中的發表權、使用權和獲得報酬權的保護期限為作者終身及其死亡後50年。根據《繼承法》第3條第6款的規定： 著作權中的財產權利可以繼承。因此，著作權中的使用權、獲得報酬權在作者死亡後可由作者的合法繼承人予以繼承，而發表權作為一項人身權在作者死亡後習由其 繼承人予以保護。本案中，張甲去世後，楊乙未經張的繼承人同意或授權，擅自將張的作品出版，既侵犯了張的著作權中的人身權，又侵犯戶張的繼承人（包括其子 女）依法繼承的財產權。
[小結]美術等作品原件的所有權與著作權可以分離，原件的所有人只享有原件作品的展覽權，其著作權中的其他權利仍由著作權人享有。
Ⅳ 甲方保證合法擁有標的作品著作權之全部財產權利,並擁有完全處置的權利.
標的（biao di），就是作品本身
甲方有作品著作權中的財產權，可以處置作品
具體的財產權看下面法律規定
《著作權法》
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利;
(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;
(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;
(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;
(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;
(七)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外;
(八)展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利;
(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;
(十)放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;
(十一)廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;
(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;
(十三)攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利;
(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利;
(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;
(十六)匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利;
(十七)應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
Ⅳ 甲是某校某課程負責任人，為完成學校工作任務而組織教員編寫一部教材，甲任主編，則該教材著作權屬於誰
答案選B,屬於學校
「為完成學校工作任務」說明這是一個職務作品，按照著作權法，職務作品的著作權屬於單位。
甲和全體作者只擁有作品的發表權、署名權等人身權利。
Ⅵ 《無極》中的鮮花盔甲作為一個道具是否有著作權
來歷：
戰神之魂
這是《無極》中最重要的一套服裝，被設計師正子公也稱為「戰回神之魂」，也是答他最滿意的一套服裝。鮮花盔甲的設計靈感來自於中國京劇花臉的造型，在片中實際上是權力和雄性的代表。但是隨著劇情的發展，這件盔甲不僅被奴隸昆侖穿上，更成為昆侖、傾城和光明之間三角戀的關鍵。鮮花盔甲的特點是，盔甲上的鮮花會隨穿著者的心情怒放或凋零，是一個活著的盔甲。
Ⅶ 甲先生提供著作權的使用權,獲得稅前使用權所得660000元。則應納稅額為
應納稅額660000*（1-20%）*20%*（1-30%）=73920
稿酬所得
（1）每次收入不足4000元
應納稅額版=（每次收入額權-800）×20%×（1-30%）
（2）每次收入在4000元以上的
應納稅額=每次收入額×（1-20%）×20%×（1-30%）
《個人所得稅法實施條例》第八條第(六)款規定，特許權使用費所得，是指個人提供專利權、商標權、著作權、非專利技術以及其他特許權的使用權取得的所得。同時條例還明確規定，提供著作權的使用權取得的所得，不包括稿酬所得
Ⅷ 畫家甲將其創作的一幅畫贈送給好友乙，則乙是否取得該畫的著作權
乙並抄不會因此取得該畫的著作權。
法律規定，根據我國《著作權法》第十八條規定：「美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。」
美術作品會涉及兩類權利：一、是美術作品原件所有人對美術作品原件的所有權，即佔有、使用、收益、處分原件的權利；二、是美術作品的創作人對美術作品的著作權。所有權和著作權是兩種完全不同的權利，不可混同。甲將畫贈與乙，只會發生所有權的轉移，並不會導致著作權也發生轉移。
結論，畫家甲將畫贈與乙，但是著作權並未轉移。乙只享有該畫的所有權，不會享有畫的著作權。應注意此時美術作品原件的展覽權由乙享有。
Ⅸ 刊發在甲雜志的某篇文章，被乙雜志刊登了，並沒有以任何形式告知甲雜志。乙雜志的這種行為，屬於侵權嗎
如果是兩雜志發表相隔時間較短，比如一兩個月，說明是作者一稿兩投，責任在作內者，而乙雜志也容是受害者。
如果相隔時間較長，比如五六月，有兩個可能。一是乙雜志轉載了甲雜志刊載的文章，屬於侵權。二是依然是作者一稿兩投，投的時間是先給甲後給乙，而出版時間又大致相同。所以要弄清事實後再追究責任。
侵權的依據：
著作權法第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的。
著作權人包括寫作人，也包括第一次發表作品的雜志社。