Ⅰ 圖片肖像權和使用權問題
在你出售的時候，就默認為你同意了對方使用你的肖像權和照片的使用權，如果你不想別人使用的話，必須提前說明，並做協議簽字！
Ⅱ 關於肖像使用權
在本案中，你和你們公司有兩個合同。1、勞動合同。這個就不用說你也知道回，只是你已答經辭職，該合同已經終止了。2、肖像使用合同。這個合同你是以你個人的名義簽的，他也是有效的。只是你已經辭職，因此就你辭職後到肖像使用合同終止的這段時間的使用，你可以要求公司給你適當的費用。要求公司支付的理由是：之前無償使用，是因為你是公司的員工，作為公司的一員，為公司做的事情也是應該的，雖然這事情不是你的職責所在。但是簽定合同時的一個重要因素已經發生根本性的變化---就是你已經辭職。你已不是公司的員工，你就沒有理由再讓他無償使用了。（這在合同法上是情事變更原則的應用）
Ⅲ 肖像權的內容主要表現為形象再現權和肖像使用權
公民對自己的個人形象的再現權，即公民對自己的個人形象享有通過造型藝術或其他形式回再現的權答利。
就是說你的照片等關於你肖像的東西只有你有權進行藝術處理或授予他人藝術處理的權力，比如你可以把自己的相片畫花，加個貓貓狗狗的，但別人不行。
Ⅳ 關於肖像使用權的一個疑問
學界和司法實踐都認為不能將侵犯肖像權僅限於營利性使用肖像。惡意醜化、玷污他人的肖像及未經本人同意但非以營利為目的使用他人肖像也應該是違法行為。 將營利目的作為侵害肖像權的構成要件是不妥當的。從侵害肖像權的行為類型來看，實踐中侵害肖像權的行為十分復雜，歸納起來主要有幾種類型:一是未經本人同意以營利為目的使用他人肖像。此種情況就是指行為人未徵得肖像權人的同意而將其肖像用於製作廣告、掛歷、櫥窗展覽等各種商業活動，從中獲取非法所得。此種行為不僅侵害了肖像權人的人格利益，而且也侵害了肖像權人本應獲得的財產利益。 二是未經本人同意但非以營利為目的使用他人肖像。此種情況主要是指某人基於各種動機、目的而收藏、鑒賞、製作他人的肖像。一般來說，善意收藏、鑒賞他人的相片及其他肖像載體的行為並不構成對他人肖像權的侵害，但未經他人同意擅自製作他人的肖像，即使行為人並非追求營利，也可能侵害了肖像權人的人格利益，從而構成侵權行為。 三是惡意醜化、玷污他人的肖像。例如，以女電影演員的畫像作為酒店女洗手間的標志。不管行為人主觀上是否具有營利的動機和目的，這種情況都造成了對肖像權人的人格利益和人格尊嚴的侵害，構成對肖像權的侵害。 由此可見，由於侵害肖像權的類型比較復雜，侵權行為種類也較多，如果將營利作為侵害肖像權的判斷標准，將使得許多行為人主觀上並不是以營利為目的，但客觀上已構成對他人肖像權的侵害的行為不能作為侵權行為對待。這將難以制止非以營利為目的的其他非法使用肖像的行為，無疑不利於保護肖像權人的利益。