⑴ 請問公司請人設計公司標志，並簽訂知識產權轉讓協議。知識產權是否包含著作權，可否以此作為版權保護依據
你好，知識產權包含著作權，商標權，專利權等。
你的問題如果很專多，建議你帶著合同找律師當屬面咨詢審查你的合同是否存在瑕疵。
僅從你的簡單敘述來看，好像是著作權轉讓協議，著作權包括很多種類，有些權利例如署名權、保護作品完整權、修改權等等有限制。
⑵ 設計委託合同中，知識產權歸甲方，合理嗎
甲方是設計提出方 這個合理 等於購買了 該設計的版權 因為有些設計回後 有時是需要提交源答文件的 但是你要是想保留該設計 可以商討修改合同 這就是要看是買方市場還是賣方市場了 看看誰強勢 但是一般都是買方強勢 你要是業內大拿 他們會依著你 只有使用權 但是咱們不是所以努力咯
⑶ 版權合同怎麼寫
甲方： XX 動漫文化推廣有限公司
乙方: XX 動漫工作室
鑒於：
甲、乙雙方均擁有自己的卡通造型設計需要與合作方共同製作和開發，並且甲方擁有一定的媒體資源可以進行對外宣傳推廣活動；
乙方擁有自己設計製作的卡通產品需要進行宣傳推廣，且願意提供技術支持與合作方共同開發、製作和推廣卡通產品。
為此，雙方經過友好協商，就上述事宜達成如下條款：
第一條 合作宗旨
雙方共同開發、製作卡通產品，使其更符合市場需求，同時甲方提供平台對該等產品進行包裝和營銷推廣，所帶來的收益由雙方按照約定的比例共享 第二條 合作事項 1、 甲方對乙方的卡通產品進行包裝和市場推廣，並利用各種媒體和創意活動對外進行宣傳和推廣，同時與乙方共同開發其衍生產品；
2、 乙方為甲方設計的卡通造型提供技術支持，將甲方造型設計製作成短片、Q表情、FLASH等市場所需的專業產品和宣傳片。甲、乙雙方各自發揮各自的特長和優勢共同打造甲方和乙方對外的品牌形象,並為推進甲、乙雙方對外的形象提供相關支持.
3、 雙方共同設計開發卡通形象，其前期製作由乙方主要負責，甲方給予配合；後期的市場推廣和運作由甲方主要操作，乙方給予配合。
4、 經雙方協商甲方擁有將卡通形象名稱、人物形象及造型圖案等，用於所有市場流通商品（除政府禁止的商品）的設計、開發、使用以及銷售的權利；甲方所獲得的權利包含但不限於：
a)授權他人使用、銷售卡通形象； b)自己使用、銷售或以其它方式經營卡通形象； c)與乙方共同研發、改進卡通形象； d)對卡通形象進行策劃、宣傳； e)包括Cospaly的打造和製作
第三條 合作期限
合作本合同有效期限為__2_年，自起 至 止。合作期限屆滿，雙方可協商續約並另行簽訂合作合同。 為了保證所有卡通形象及產品的市場推廣的有效性和持續性,所涉及的相關授權和使用推廣權為五年, 在甲方使用相關授權時,乙方不得對第三方進行合同約定內的相關授權。
相關授權和使用推廣權在五年內如沒有為乙方產生100萬的利潤額，則五年屆滿後 該授權自動失效，乙方有權進行重新授權和使用。
在五年內如為乙方創造了100萬的利潤額，此授權繼續有效，有效期限可由甲乙雙方協商確定，但應在三年（不含）以上。
不會加我QQ 第四條 技術支持
1、 乙方對甲方及甲方客戶的卡通造型提供前期的製作支持，內容包括但不限於以下方面：二維動畫設計與製作，QQ表情的設計和製作，彩信的設計和製作，插畫、插圖、連環畫、漫畫的繪制，動畫MTV製作，課件製作，節目包裝，FLASH的製作等。
2、 乙方為甲方及甲方客戶的企業形象宣傳提供技術支持，包括但不限於以下方面：設計和製作甲方企業形象的宣傳片、多媒體光碟、網站改版及VI等。
3、 乙方的上述製作費用均計入雙方的合作成本，由乙方先行承擔，待分配收益時予以返還。但製作費用的核算參照乙方對外的相關刊列價格。
第五條 宣傳推廣 1. 甲方提供自己的媒體資源打造雙方各自及共同開發的卡通產品，根據產品的不同種類和特性以及市場的潛力，制定不同的市場推廣策略和營銷計劃。卡通形象用於市場的開發及推廣所需要的費用由甲方先行墊付，范圍包括但不限於以下方面：
a)圖書的出版與發行；
b)影視產品的發行；
c)網路產品的推廣發行；
d)周邊玩具產品的規劃與市場推廣；
e)用於卡通形象品牌推廣的廣告投放；
f)無線產品的開發和授權；
g)其他不產生直接效益的表現形式。
甲方全權負責卡通形象的經營授權活動，權利及義務包括但不限於以下方面：
a)商品形象授權；
b)促銷形象授權；
c)主題授權；
d)渠道授權；
e)特許加盟；
f)無線授權等。
2. 對於雙方合作開發的產品的媒體宣傳及推廣費用計入雙方的合作成本，由雙方共同承擔。
3. 對於乙方自行設計的卡通用產品，甲方可向乙方無償提供相關媒體,但其媒體的製作費用由乙方
自行承擔。如果雙方共同發布，則相關製作費用由甲、乙雙方共同承擔。
第六條 知識產權及其維護
1、 由乙方自行設計的卡通形象，包括卡通形象名稱、人物形象及造型圖案等設計，可由甲方協助乙方申請知識產權保護和商標保護；其中卡通形象名稱、人物形象及造型圖案的版權屬乙方所有，甲方擁有對外使用權和推廣權。
2、 由甲方委託乙方設計的卡通形象，卡通形象名稱、人物形象及造型圖案等設計經甲方確認後予以定稿，並由甲方申請知識產權保護和相關商標保護，獲得授權後權利歸甲方所有；其中卡通形象名稱、人物形象及造型圖案的使用權和版權均歸甲方。
3、 對於乙方自行設計的產品，發生權屬爭議時，甲方應在乙方要求時給予法律支持，包括推薦維權機構和法律人員給乙方，為乙方提供一般性的法律咨詢和訴訟代理等。一般性的法律咨詢甲方可無償向乙方提供,需要代理訴訟或仲裁時，相關費用由乙方自行承擔。
4、 除了上述糾紛之外的爭議，如需甲方提供法律服務，甲方將收取標的額的3%-5%的服務費用。如涉及到風險代理的訴訟或仲裁,如勝訴則甲方按照乙方獲得的賠償額收取10%的服務費用。
第七條 成本計算和利潤分配 1、 雙方合作打造卡通產品的成本和支出由雙方共同確認，其項目包括以下方面：產品的製作費用，媒體的製作費用，宣傳推廣費，客戶的回扣，需要交納的稅費，公關費用等其他經雙方認可的費用。
2、 產生的收益在扣除上述成本和支出後，甲乙雙方按照如下比例進行分配：
（1） 如是甲方自行設計的卡通形象，其版權和商標權歸甲方所有的(不包括甲方委託乙方設計的卡通形象或產品)甲、乙雙方按照7:3的比例來進行分配；如遇到大型項目或是多方參與項目,其利潤分配以具體的項目說明雙方所約定的利潤分配進行分配.
（2） 如是乙方設計的卡通形象，其版權和商標權歸乙方所有且後期媒體宣傳和推廣費用由甲方墊付的，甲、乙雙方按照4:6的比例來進行分配；
（3） 如是甲、乙雙方共同開發設計的卡通形象和產品，版權歸甲、乙雙方共同所有的,或是甲方委託乙方設計的卡通形象或產品,所產生的利潤甲、乙雙方按照5:5的比例來進行分配。
（4） 如是甲、乙雙方共同開發設計的卡通形象和產品，版權歸甲、乙雙方共同所有但後期媒體宣傳和推廣由甲方操作的，所產生的利潤甲乙雙方按照6:4的比例來進行分配。 3、 由甲方開發的項目,每次項目合作前,甲方向各方發起項目通知函,各方可自行選擇接受或是不接受,在接受甲方項目或任務時,甲方不做強求,各方可保留是否操作或是接受此任務的權利. 3、4、 雙方約定每一個項目為一個合作周期，每個合作周期屆滿後10日內雙方進行結算，對各自支出的成本予以返還並分配相應的利潤。
4、5、 在開發客戶時,前期產生的相關費用(如媒體宣傳費用、製作樣品費用等)，如最終能與客戶正式簽約,則由雙方各自先行墊付的前期費用直接從收益里予以扣除；如未能與客戶正式簽約,則該前期費用由甲乙雙方各自承擔(甲方承擔甲方付出的成本,乙方也只用承擔乙方自行付出的成本)。
5、6、 如由甲方開發的客戶,所有的收益存入甲方賬號,在扣除所有成本和本條第1款約定經雙方認可的相關費用後，由甲方直接按約定比例將利潤進行分配,並將乙方應得部分存入乙方指定的下列賬戶: 6、7、 如由乙方開發的客戶,涉及相關媒體以及渠道使用的成本費用要先存入甲方的賬戶上,除了這些費用以外所有的收益可存在乙方的賬號上,但客戶需先墊付給乙方一部分市場推廣的費用用於來平衡甲方的對外支出, 在按相關支出扣除相關成本和第1條經雙方認定的相關費用,將實際產生的利潤進行分配,由乙方直接存入甲方指定的賬戶:
7、8、 由雙方共同開發的卡通形象和產品,甲乙雙方可協商設立一個專用賬戶,並對該賬戶進行共同管理。該賬戶的具體情況由雙方協商後作為本合同附件。
8、9、 甲、乙雙方均需出具真實、有效的票據來抵扣所支出的成本。
第九條 乙方責任 1. 乙方向甲方提供卡通形象的造型設計和權利證明。
2. 乙方向甲方按本合同約定提供相關的前期製作支持。
3. 乙方負責甲方及甲方客戶的企業形象宣傳片、多媒體光碟、網站改版、VI等設計與製作。
4. 乙方負責設計每次和甲方共同研製的產品的對外宣傳產品。
5. 在甲方包裝宣傳乙方卡通形象時,乙方要向甲方提供真實有效的相關形象或產品的版權說明和相關證明(包括注冊過版權保護和商標注冊的卡通形象和產品，以及作者或原創者書面授權的卡通形象或產品)。
6. 乙方向甲方提供長期的公司網站鏈接和網站支持。
7. 乙方與甲方每次開展合作項目前,無論是甲方交給乙方或依照本協議第四條技術支持所涉的工作及其他各條中需乙方完成的工作，雙方須共同協商以書面形式約定該項目的製作和推廣完成時間及具體要求,並經雙方簽字蓋章予以確認。
8. 甲乙雙方每次共同合作的項目所產生的成本要由雙方認可,每次發生費用前要相互通知認可,費用發生完後要出示相關真實票據來予以抵扣,並在項目說明上用附件說明每次費用發生的情況和彼此認可的情況.
第十條 合同終止
本合同在下列情形下終止：
1、 本合同期限屆滿。
2、 甲乙雙方一致同意解除本合同。
3、 一方根據本合同約定解除本合同。
4、 法律規定或雙方約定終止的其他情形
⑷ 簽訂勞動合同中說明了設計版權歸公司所有請問我這樣做
最普遍的介紹：合同問題
特點是什麼：版權
舉例說明應用場景：勞動合同法
其它含義：如果是你個人設計
舉例說明應用場景：簽訂勞動合同時，可以不放棄版權。
⑸ 廣告合同中的知識產權如何約定
舊案回眸：誰是設計圖紙的著作權人？
------一樁發人深省的工程設計著作權糾紛案始末
一個付了設計費卻不能用圖紙的故事；一場長達數年的設計圖著作權紛爭的訴訟；一種讓建築界值得思考的游戲規則。
禍起蕭牆
上海南京路，被譽為「中華商業第一街」。而南京路西藏路口則無疑是這條「黃金」街最奪目的「鑽石」地段。一項工程正在這里興建，這里將誕生上海浦西新的地標——上海世茂國際廣場。
這座浦西第一高樓的開發商上海世茂國際廣場有限責任公司，是中國地產界聲名顯赫的許氏家族掌控的上市公司「世茂股份」旗下的項目子公司。兩年前，雄心勃勃的許氏家族集團目光敏銳，通過股權收購將國有商業企業萬象集團控股的上市公司「萬象股份」收入囊中，並更名為「世茂股份」。而許氏家族之所以收購「萬象股份」，正是看好了處於「鑽石」地段，時稱萬象國際廣場的項目。
當時的萬象公司於1996年投資開發這一項目。該項目建築面積近10萬平方米，投資額近8000萬美元。萬象公司通過工程設計方案國際招投標，最終選定德國英氏建築事務所為中標單位。雙方於1996年2月在上海簽訂了設計合同。這份設計合同約定了設計工作的范圍和內容，設計費價款總額高達382萬美元。此外設計合同還對因這份合同而形成的設計文件的知識產權歸屬及保護作了如下約定：「雙方應維護設計文件的共同知識產權，未經對方書面同意不得轉讓第三方」。
在設計合同履行過程中，英氏設計事務所完成了建築方案設計，並與國內有關顧問設計單位合作完成了初步設計和部分施工圖設計。萬象公司也按約先後支付了相應的200多萬美元設計費。此後，由於英氏設計事務所未能按合同約定完成並提交相應的施工圖紙，致使項目開工後，工地上圖紙跟不上，造成地下基礎施工停工。萬象公司依照合同約定，向英氏設計事務所發出解除設計合同的書面通知。至1998年12月初雙方設計合同已全面終止履行，同時也為今後埋下了一場因工程設計著作權的糾紛案。
危機凸現
世茂集團於2001年10月正式接手該項目時，將萬象國際廣場項目更名為世茂國際廣場，項目公司也由萬象公司改為世茂公司。當時工程只進行到地下結構。為了讓這個項目在這個特殊的地段最大限度地發揮效益和影響，世茂公司憑借雄厚的財力，將這一項目由原來的建築面積近10萬平方米增加到13.5萬平方米，投資估算由原來的約8000萬美元追加到3億多美元。樓層數也從原來的48層增加到60多層。世茂公司要讓這一項目成為上海浦西第一高樓和上海商業建築的新地標。
世茂公司的雄心在一步一步地實現。一切開發的必備文件都逐一落實，世茂公司想的只是怎樣讓浦西第一高樓盡快矗立。然而要徹底拋開原來的設計從技術上、投資上和時間上來講都已經不可能了。地塊的邊緣緊靠著上海地鐵一號線，原先設計的大樓基礎已經施工完畢，已施工的基礎和地下室已無法改變；重新設計在時間上又要耽誤至少一年。何況德國設計師的原設計在建築立面造型上的確美侖美奐，花數百萬美金買來的設計棄之不用也實在可惜。世茂公司採取的最佳方案，就是委託新的設計單位對原來德國公司的設計方案作適當修改，並完成後續設計。很快，世茂公司聘請了國內一家著名的設計院接手後續設計。工地上又恢復了生機，施工人員已經重新進場，為復工做好了准備，一切看上去順風順水。然而，世茂公司沒有意識到危機早已潛伏在他這條地產大鱷的周圍。
早在1998年底，德國英氏設計事務所被迫與當時世茂公司的前身萬象公司解除合同時，因為延期提交設計圖紙，合同約定的382萬美元設計費還有近一半沒有拿到。德國設計師心有不甘，但與中方業主多次交涉未果。極具知識產權意識的德國設計師決定另闢蹊徑，以知識產權為武器，採用迂迴戰術達到目的。
1999年初德國英氏建築事務所以其參加項目方案設計的兩個主要合夥人的個人名義，向中國國家版權局申請著作權自願登記，並在2000年7月獲得了著作權登記證書。該證書載明，對由該兩人於1998年11月30日創作完成，於1998年12月1日在德國首次發表的作品《上海萬象國際廣場建築物設計圖紙》，該兩人以作者身份依法享有著作權。此後，英氏建築事務所發表聲明，對其兩個主要合夥人以個人名義主張著作權表示認同。
權利之辨
根據中國以及世界上多數國家的著作權法規定，建築設計圖紙等作品受各國著作權法的保護。包括中國、德國在內的世界上幾十個國家都已加入了旨在保護包括著作權在內的知識產權的國際公約《伯爾尼公約》。中國和其他多數國家均奉行著作權自動保護原則，即一件作品自創作完成之日起，無須向有關當局辦理申報登記手續，其作者即自動獲得對作品的著作權。在著作權糾紛特別是侵權糾紛的解決過程中，確定誰是著作權人往往成為糾紛解決的前提條件。為了便於著作權人獲得權利憑證，中國及其他許多國家均建立了著作權自願登記制度。著作權人根據自身的需要，可以向有關法定的行政機關登記作品的著作權。登記的手續則非常簡便，申請人只要提供有關的作品和申請人身份證明，並繳納數額不大的登記費即可。自願申請獲得的著作權登記證書在解決著作權權屬糾紛時，可以起到初步證明的證據作用。正因為掌握了中國著作權法律的上述規定，德國設計師在中方業主完全沒有預料到的設計圖紙的著作權上設下了埋伏。
時間到了2001年初，德國建築師偶然發現，2000年4月在北京出版的某本專業雜志上，一家電腦圖像公司刊登了一頁廣告。廣告中有一幅建築物外觀表現圖與他們為萬象國際廣場項目設計的建築物外觀幾乎一致。德國建築師確信圖像公司的這幅圖像一定最初來源於中方業主萬象公司或者與德國人合作設計的中方設計顧問單位。
2001年2月，德國事務所兩位獲得著作權登記證書的合夥人以原告身份對萬象公司、中方設計顧問單位和圖像公司向北京市一中院提起了著作權侵權訴訟。德方的訴狀上以圖像公司為第一被告，以中方設計顧問單位為第二被告，而只將萬象公司列為最末的第三被告，並且在侵權賠償的訴請中，只要求三被告承擔人民幣2萬元的經濟損失。其實原告同時提出的非經濟賠償的另外三項訴請才是德方起訴的真實目的：其一，被告不得在實際施工中使用侵權圖紙；其二，在某專業雜志上向原告公開道歉；其三，保證今後不再對原告圖紙進行擅自修改復制等侵權活動。
2001年6月，案件在北京開庭，而其時的萬象公司正處於股權轉移、股東變更的過渡階段。老股東萬象股份即將退出，這區區2萬元訴請的「小」案件難以引起他們的認真關注。而此時新股東世茂集團尚未正式進入，不僅接收工作千頭萬緒，而且名不正言不順也插不上手。萬象公司直到開庭前，才匆忙請了一位律師代理出庭。對這起「簡單」的著作權侵權案，北京一中院於2001年12月底作出一審判決。法院判決認定：根據2000年7月原告在中國獲得的著作權登記證書，在沒有相反證據的情況下，應當認定兩原告為建築設計圖的著作權人。同時，法院判定，萬象公司與英氏建築事務所的設計合同中約定的「雙方維護設計文件的共同知識產權」的條款，僅是一項原則性的約定，並未約定由雙方共同享有知識產權的設計文件的種類或名稱。由於該條款的約定不明確，不能確定案件中引起糾紛的設計圖在該條款所述的設計文件范圍內。因此，萬象公司主張對設計圖享有著作權，缺乏事實依據，法院不予支持。法院最終判決：圖像公司停止侵權；向德方設計師公開賠禮道歉，並賠償經濟損失人民幣五千元。
灰色陷阱
乍一看，這份判決並未判決萬象公司承擔任何侵權責任。孰不知，正是通過這份判決，德國英氏建築事務所的著作權陷阱已經越挖越大，越挖越深。如果說，德國人的著作權登記證書只是取得了設計文件著作權屬的初步證明的話，北京一中院在一審判決中確認設計圖紙著作權歸德國設計師，而將中方業主萬象公司排斥在權利人之外，則是更具有證明力的證據。德國人在看似不經意之間進一步完成了對萬象公司的迂迴包抄。他們要做的只是靜候一審判決生效。當然如果萬象公司提起上訴，在二審中也很難提供新的證據。二審維持原判應在德國英氏建築事務所的預料之中。
當北京一中院作出一審判決時，萬象公司已經更名為世茂公司。世茂公司此時已經逐漸意識到問題的嚴重性。趕在上訴期屆滿前，世茂公司已經委託律師向北京高院提起上訴。但在上訴狀中，果然沒有提供新的證據。上訴的主要理由和依據仍然是當時設計合同的關於雙方維護共同的知識產權的原則約定。
英氏在他們得知世茂公司接手項目並調整設計，准備恢復項目施工時，他們委託律師向世茂公司發來了一份傳真稱：依據北京一中院的判決，英氏事務所的兩位合夥人享有該項目建築物設計圖紙的著作權。世茂公司在徵得英氏事務所書面同意之前，不得復制、修改或在施工中使用英氏事務所先前提供的工程設計圖紙，否則將構成侵權，英氏事務所將依法保護自己的著作權。倘若照此辦理，設計有所修改並已經恢復施工的世茂廣場只能停工。
至此，英氏事務所終於亮出了他們的底牌：按照中國的著作權法，著作權包括作品的修改權和保護作品完整權。世茂公司調整規劃，建造浦西第一高樓，修改原設計以及部分使用原設計圖不可避免。英氏事務所的合夥人擁有設計圖紙的著作權，除非世茂公司滿足他們關於支付剩餘設計費的要求或者更高的要價，否則世茂公司就別想再修改或使用他們的圖紙。中國的法律規定，不經過我們的同意你改我們的圖紙，就是侵犯我們的作品修改權和保護作品完整權。我們就有權要求上海的法院判令你停止施工。近30億人民幣的投資項目建成後的經濟收益何止日進斗金！工程停工一天，開發商的損失將以百萬人民幣計。英氏事務所的合夥人彷彿已經看到，開發商只能低頭就範了，剩下的就看英氏事務所如何開價了。
柳暗花明
世茂公司至此真切地意識到問題越來越嚴重。北京高院的上訴案不久就要開庭，而且結果的預料對世茂公司也是凶多吉少。一旦終審判決維持一審對世茂公司不享有設計圖紙著作權的認定，浦西第一高樓的建設將問題重重。此時，世茂集團聘請了上海市建緯律師事務所接手案子。
北京高院的案件二審開庭在即，時間緊迫。由於案情重大，建緯所決定由主任朱樹英律師掛帥，並抽調曾經在設計院當過設計師、熟悉工程設計流程，且對建築領域著作權問題有過專門研究的曹文銜律師負責。兩位律師經過對案情的深入分析，提出了轉守為攻、攻防兼備的應對策略，提出以英氏事務所違反合同約定，將項目設計圖紙的著作權轉讓給其兩個合夥人為由，另案起訴英氏事務所和它的兩個合夥人。
兩位律師，搶在北京高院的侵權案二審開庭之前，代理世茂公司於2003年5月向上海市第二中級人民法院對英氏事務所和它的兩個合夥人另案提起了著作權確權訴訟。世茂公司的訴訟請求包括：要求法院判令對於英氏事務所因履行其與世茂公司簽訂的設計合同而交付世茂公司的項目全部設計文件，確認世茂公司為共有著作權人；要求法院確認英氏事務所的兩個合夥人就項目設計圖紙單方面獲得的著作權登記證書無效。隨後，兩位律師又以確權案的審理結果將構成侵權案的判決依據為由，協助世茂公司向北京高院提出中止侵權案訴訟的申請。
曹文銜律師在仔細比較、核對交接記錄上記載的英氏事務所交付給世茂公司的項目全部設計文件後發現，雙方交接的設計文件中，有一些文件的內容實際上已經完全包括了侵權訴訟中那幅建築物外立面效果圖所包含的技術內容。而該幅效果圖應當包含在英氏事務所交付給世茂公司的項目全部設計文件中，但雙方當初的設計文件交接記錄上卻沒有記載。這一發現對世茂公司極其重要。因為如果北京高院不同意世茂公司要求中止侵權案審理的申請，即便生效判決對世茂公司不利，由於兩案的審理范圍並不交叉，北京高院的判決結果也不會影響上海二中院對確權案的審理。如果北京高院同意世茂公司要求中止侵權案審理的申請，那麼，北京高院將等待上海法院對確權案作出生效判決後才能作出相應判決。 很快，北京高院同意了世茂公司的申請，裁定對已經進入二審階段的侵權案中止訴訟。
冰釋前嫌
現在的形勢完全取決於在上海法院的項目設計文件著作權確權案的審理進程和審理結果了。被告沒有及時委託中國代理律師，客觀上為原告贏得了時間。2003年4月，英氏事務所和它的合夥人終於委託中國律師應訴了。確權案從一審立案到進入正式審理，已經過了18個月。要走完確權案一審、二審和北京高院侵權案的二審程序，通常還需要兩年左右的時間。即便英氏事務所完全勝訴，還要對他們所認為的世茂公司因繼續施工而產生的「侵權」行為再行起訴，並獲得一審、二審的勝訴判決，才可能使世茂公司真正停止項目施工變為現實，並獲得德國設計師最終需要的談判籌碼。而到那時，浦西第一高樓早已巍然聳立，停工已經毫無意義。終於德國設計師通過一審法院主動表示願意與世茂公司和解。英氏事務所提出的庭外和解方案是，願意以承認系爭設計文件的著作權為原被告雙方共同享有，並放棄在北京法院就侵權案的一審判決中獲得的有關著作權，換得世茂公司對上海的確權案和北京的侵權上訴案的撤訴。
設計文件的著作權已經明確，但考慮到世茂公司爭取設計文件的共有著作權的根本目的在於，在建築物的施工建造過程中和建成之後的經營活動中能夠確保不受他人干擾地自由使用和修改設計文件，因此世茂公司堅持應通過更有強制力執行的法院調解，而非雙方和解來獲得共有著作權，並要求被告協助原告在國家版權局變更辦理本案著作權為雙方共同的證書文件。此外，世茂公司補充提出對設計文件共有著作權的行使范圍應包括：在項目建成前後為經營使用目的所開展的相關商業和非商業活動中能自由使用和修改設計文件，同時要求被告應保證在其行使共有著作權時，不得將為世茂國際廣場所特別設計的建築立面和外觀造型用於旨在實際建造的其他工程，以確保作為浦西第一高樓的世茂國際廣場建築外型的獨特性。
經過原被告雙方律師六、七個回合的書面磋商和討價還價，世茂公司的上述補充要求都得到了滿足。原被告雙方在正式開庭的前一天在法院的主持下終於達成調解協議。
後記
當今社會，知識產權保護的話題已越來越引起人們的重視。朱樹英律師說：「本案的糾紛對如何維護自身的知識產權具有重要的啟迪和借鑒作用。保護知識產權已經成為是全球經濟活動中最基本的游戲規則之一，發達國家的企業和個人不僅以他們先進的產品、技術和服務紛紛搶攤中國市場，而且非常重視保護自己的知識產權，而有關國內企業遭到國外企業和個人知識產權投訴甚至訴訟的事件則屢見不鮮」。曹文銜律師則坦言：「作為綜合性很強的房地產行業，國內開發商對建築領域知識產權的認識尤為淡薄。這兩起案件糾紛產生的根源就在於，開發商對項目開發中產生的知識產權特別是設計文件的著作權問題缺乏保護意識，對相關的知識產權法律缺乏了解。本案中，由於開發商在委託設計合同中，未能通過明確的約定來獲得對設計圖紙的著作權，從而導致了本案中開發商『付了設計費不能用圖紙』這看似荒唐實則合法的尷尬局面的出現」。
此案開發商雖然最終奪回了設計圖紙的著作權，但回首在巨大的風險中取得的勝利，還是心有餘悸。此個案對正深處建設熱潮中的開發商和建築事務所都將是一個很好的借鑒。
對於規定了知識產權的合同按照合同約定歸屬，對於沒有規定歸屬的，應該是設計權屬於著作人，委託方有使用權
⑹ 《設計作品使用版權轉讓協議》的格式
版權轉讓協議書
《高能物理與核物理》版權轉讓協議書
甲方 : 全部署名作者（下同）
乙方 : 《高能物理與核物理》編輯部
第一條 甲方的論文文題「 」 （稿件編號： ? ）經專家審理和修改後，擬安排在《高能物理與核物理》發表。遵照《中華人民共和國著作權法》簽署版權轉讓協議，簽署後方能刊出。
第二條 自簽署之日起，甲方將上述論文的版權（包括各種介質、媒體的版權）轉讓給乙方，並同意該作品被國內外相關文摘與檢索系統收錄。本文在《高能物理與核物理》發表後，由乙方一次性酌情給付稿酬，以後不再支付其他報酬。
第三條 本作品發表後，作者享有除版權以外的其他所有權。甲方可在本單位或本人著作集中匯編出版以及用於宣講和交流，但應註明發表於《高能物理與核物理》年月和卷期。如有國內外其他單位和個人復制、翻譯出版等商業活動，須徵得《高能物理與核物理》編輯部書面同意，編輯部支持這種匯編活動。
第四條 本作品及相關科研項目獲得獎勵或取得一定經濟或社會效益時，作者應主動向《高能物理與核物理》編輯部通報，並提供相關證明（證書）復印件。
第五條 作者承諾：本文是獨立取得的原創性成果，享有自主知識產權，無抄襲問題，未曾在國內外公開發表過，未一稿兩投；本文內容無泄密之處，署名及排序無誤且無爭議。本文一旦出現上述問題，責任由作者承擔。 若有作者的增減或變更，需通訊作者出具親筆簽名的許可信。
第六條 作者同意本文在「 ?」（欄目名稱）欄目中發表。
第七條 根據北京市有關文件規定，支付稿酬、審稿費等勞務開支時，必須提供收款人的身份證號碼，並代扣個人所得稅。因此請務必提供稿酬收款人姓名和身份證號碼，否則無法發放！若文章發表後的 3 月內，收不到稿費匯款，請與我們主動聯系，逾期不補！
第八條 甲方全部作者簽名後復印留存一份，原件寄回編輯部，效力相同。
甲方全部作者簽名 ：
年 月 日
乙方簽章：《高能物理與核物理》（蓋章）
? 年 月 ?日
⑺ 我們（設計公司）與客戶簽訂了logo設計合同，請問這個過程轉讓的是什麼權利是版權嗎還是使用權
需要看合同是怎樣約定的。
⑻ 關於設計稿的版權歸屬問題
設計稿的歸屬 一般是由簽合同的時候決定 大部分是甲方有版權 乙方回有宣傳權，不管過沒答過的方案在知識產權的爭奪上很難界定，因為方案不公示，就不好說是誰的
還有如果方案過了 沒實施工程也比較難處理 建議盡量放一些過了的方案 把問題爭端 轉移給甲方