音樂付費版權

『壹』 不經過音樂版權方允許平台是否可以收費

不經過音樂版權方允許平台不可以收費

『貳』 音樂版權收費現象越來越突出，這合理嗎

我覺得音樂付費本身是合理的，不能夠因為對這個突如其來的現象不滿意而否認這件事存在的合理性。音樂版權付費就是知識產權付費的一項內容，在大家都開始重視知識產權的時代，音樂也就漸漸開始重視自身的版權。而且一首歌的發行從開始編排，到後期的剪輯，過程並不是一個人的心血，也不是短短的一兩天時間。所以一首音樂簡單被使用而不繳納任何費用顯然是不符合現在的知識維護的，音樂版權收費就存在合情合理了。

其實不僅僅是音樂版權收費的現象普遍，文字版權、圖片版權、視頻版權……等在知識產權付費的行列。在如今的社會大風氣之下，人們已經開始重視網路當中所接觸到的信息，能夠第一時間想到背後的版權信息。我覺得知識產權付費是合情合理的存在，音樂版權付費也是很正常的行為，也正是因為知識付費的存在，創作者的權益才能夠得到保障。

『叄』 用QQ音樂付費下載的音樂，做成視頻背景音樂，發到視頻平台，算侵權嗎

不算的，因為你自己已經付費了。你購買了，你就有了使用權，好比你買了一件名牌衣服，然後你送人了，或者你穿這個衣服拍照了，發圈了，這個算是侵權？如果你是個個明星呢。還得收他們錢呢

『肆』 音樂版權問題

加入曲投投共享歌曲收益中國音樂市場目前要做的就是發展各種各樣的服務，進行專不同的嘗試，了解屬用戶的口味，像流媒體的訂閱在線收聽可能比付費下載更有盈利前景，也更有利於曲目的流傳度。在音樂多元化營收上，騰訊音樂娛樂也已進行諸多嘗試，比如QQ音樂的MUSIC+、演藝O2O的探索。這么看來利用流媒體服務業務提升付費用戶比例是中國音樂產業的一個盈利提升方向。

『伍』 為什麼現在的音樂版權非得要搞獨家

加入曲投投共享歌曲收益
有利有弊，不少音樂人在通過商演賺錢的時候，也多數疲版於奔命。不權少樂隊或者歌手一年中有大半年是在全國巡演，用於創作的時間其實很少。

如果音樂人能通過音樂付費提高自己的收入的話，那麼他們將有更多的時間用於音樂創作，這對於整個中國音樂環境來說也是一個很大的幫助。

而且目前國內侵權現象嚴重，很多歌曲明明音樂人沒有授權，但卻被莫名冒用。

『陸』 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？

『柒』 網易雲付費音樂購買了歌曲的版權費了嗎我下載了了可以使用這首歌曲的什麼權利

應該是不能用作相應商業用途的，網易雲音樂購買單曲頁面明確顯示「試聽、下載」，並不能用於商業盈利性質的相關作品上。建議還是去正版網站購買完整版權，也不貴，能找到的大概200多塊的樣子

」

『捌』 酷狗音樂和qq音樂的歌付費的都寫著 應版權方要求本曲不得免費下載 是真的嗎 還是為了撈錢的借口

說簡單點，有些歌曲因為人氣高，播放軟體找版權方獲取版權的費用貴，音版樂播放軟體就要借口要我權們的錢來下載。你可以想想，版權方要求我們付費才能聽是對他們幾乎是沒有好處的，有的還會降低點播次數，降低top榜排名，不能賺二次版權費，所以這根本就是播放軟體想賺錢罷了。