TRIPS視野下的中國知識產權制度研究

㈠ 關於國際知識產權中伯爾尼公約，trips協定的一個案例，求解決方法，求解釋……中英文皆可

作者A，Naos國民（不是伯爾尼公約的成員國，也不是WCT的成員內國，但是WTO的成員國）出版了一部小容說，2004年3月8日在Naos出版，2004年3月28日在西班牙出版（西班牙是伯爾尼公約、WCT、WTO的成員國）。該小說未經作者許可在美國（伯爾尼公約、WCT、WTO的成員國）被利用。請解釋作者能否以及怎樣根據伯爾尼公約、TRIPS協議、WCT的國民待遇條款在美國保護他的小說。
這題考的是國民待遇原則。涉及到TRIPS與伯爾尼公約的關系、伯爾尼公約中國民待遇的規定、作品起源國的確定。
本題中作品起源國是西班牙，因而在所有伯爾尼同盟的國家受保護，美國是伯爾尼同盟成員，在美國受保護。

註：
Berne Convention伯爾尼公約
WCT世界知識產權組織版權條約
TRIPS與貿易有關的知識產權協議

㈡ trips協議對有關知識產權問題爭端的解決有什麼規定

WTO的TRIPS（與貿易有關的知識產權協定）

《與貿易有關的知識產權協定》，簡稱TRIPs，是烏拉圭回合新拓展出來的新的重要領域。在人類社會開始進入知識經濟時代之際，這個協定——TRIPs反映了時代的要求。把它的名字中加上「與貿易有關的」字樣，主要是為了更能名正言順地納入WTO多邊貿易體系。

從法律角度說，TRIPs與GATs在制定國際統一規則方面，形成鮮明對照。如我們在前章所述，GATs在協調各國服務貿易法規方面，進展甚微，連「相互承認」都很勉強；而TRIPs在這個方面卻碩果累累，為國際統一規則樹立了一個良好的樣板。這個「建立在現有重要知識產權條約基礎之上的協定，為WTO全體成員方必須遵守的知識產權保護規定了一系列最低標准」，「是在GATT主持下成功地協調［各國知識產權］政策的第一個樣板」，「TRIPs給版權，商標，地理標志，工業設計，專利，集成電路布圖，保護商業信息規定了法紀，建立了並在一定條件下超過了WIPO文件包括的巴黎、伯爾尼和羅馬公約。它還為WIPO范圍未解決的問題規定了新的規則」。

一、總則

TRIPs共分七部分，第一、二、三、四部分分別規定了這個協定的總則，知識產權的范圍與標准，執法，取得和保持這項產權的程序。第五、六、七部分則是爭端解決，過渡安排和組織機構。

（一）適用范圍

第1條第2款規定，「為本協定目的，『知識產權』一詞指列入第二部分第1—7節的所有知識項目」，這些項目是：

1.版權及鄰接權；

2.商標權；

3.地理標志權；

4.工業品外觀設計權；

5.專利權；

6.集成電路布圖設計權；

7.信息秘密專有權。

從嚴格意義上說，商標和地理標志之所以加以保護主要用於商品的區別和加深消費者的印象而設。商標並非真具知識性內容，地理原產地標志不具備知識性，僅因為列入TRIPs才當作知識產權來對待。而通常說的知識產權主要指版權、專利權、工業設計及其秘密權、鄰接權，上述7項內容主要是從現有四個知識產權公約即：巴黎（工業產權）公約、伯爾尼（版權）公約、羅馬公約和集成電路公約已有規定概括出來的。

第1條第3款規定說，「各成員方應給予其他成員方國民以本協定規定的待遇。就有關知識產權來說，應把其他成員方國民理解為符合巴黎公約（1967）、伯爾尼公約（1971）、羅馬公約和關於集成電路知識產權條約規定的保護資格標準的自然人或法人，如同WTO所有成員方均是那些公約的成員一樣。任何想要使用羅馬公約第5條第3款和第6條第3款的成員方，要按TRIPs理事會預定，通知該理事會。」

這款對於那些人（國民）具有受TRIPs保護的資格，均沿習了上述四個公約的標准。在適用TRIPs第一至四部分的意義上說，「WTO成員方」不論其原來是否有關公約的締約方，「均如同那些公約成員一樣」（Wereallmember…ofthoseconventions）。這是僅就其「國民」資格標准而言，致於其他方面，並非這些公約的所有條款都如此。第2條「知識產權公約」就對此做出了區別：

「1.就本協定第二、三、四部分而言，各成員方應遵守《巴黎公約》（1967）第1至12條和第19條」。

「2.本協定第一至四部分的任何規定均不得有損於各成員方彼此之間依巴黎公約、伯爾尼公約、羅馬公約和集成電路知識產權條約現有的義務」。

值得注意的是，條文明確界定了僅在TRIPs第一至四部分的范圍內，與原有公約規則不相沖突。至於第五——七部分即爭端解決，過渡安排和組織機構上，TRIPs的規定與原有公約則大相徑庭。再者，上述第2款對《羅馬條約》的權利作了較大保留，我們下文再談。

最後還應強調指出：第1條第1款規定了一條根本性指導原則：TRIPs規定的僅是保護知識產權的最低或起碼的標准，它不反對各成員方規定較高的標准，「只要該保護不違反本協定規定」即可。

㈢ 世界知識產權組織和WTO下的TRIPS協議對知識產權調整范圍的規定有何不同

1、世界知識產來權組織是關於源知識產權服務、政策、合作與信息的全球論壇。是一個自籌資金的聯合國機構，直到2014年4月為止，有187個成員國。
世界知識產權組織所界定的知識產權范圍包括:文學藝術和科學作品，表演藝術家、錄音和廣播的演出，在人類一切活動領域內的發明，科學發現，外型設計，商標服務標記、商號名稱和牌號，制止不正當競爭，以及在工業、科學、文學或藝術領域內其他一切來自知識活動的權利。
2、TRIPS是關貿總協定知識產權協議的英文縮寫。
TRIPS只規定了有財產權屬性的知識產權，沒有規定有人身權屬性的知識產權，"TRIPS"協議涉及的知識產權共有以下八個方面：著作權及其相關權利、商標、地理標記、工業品外觀設計、專利、集成電路布圖設計、對未公開信息的保權和對許可合同中限制競爭行為的控制。

㈣ 馬來西亞知識產權制度和中國知識產權制度的區別

二者主要的區別就是他們各自所適用的法律不同，發展歷史也不同，但是其主旨都是為了維護公民的權利——知識產權。
在馬來西亞，有關專利保護的主要法律法規包括《專利法》(1983) 和《專利規則》(1986)。根據《專利法》和《專利規則》，申請人可以直接在馬來西亞境內申請專利，一經注冊，專利在馬來西亞全國有效。與其他國家立法相似，馬來西亞也立法規定，具有新穎性、創新性和工業適用性的發明才可申請專利。
根據 TRIPS 協議，在強制許可范圍內，《專利法》允許進口已經在其他國家市場投放的專利產品（同類進口）。出於公共秩序或者道德的原因，馬來西亞政府禁止某些專利的商業開發。《專利法》經過修正後，加入了有關《專利合作協議》的條款，並且允許在強制許可范疇內進口專利產品。
根據 TRIPS 協議，《專利法》規定專利的保護期限為 20 年，從申請之日起開始計算。實用新型的保護期限為 10 年，也是從申請之日起開始計算；根據使用情況，可以連續辦理兩次延期，每次延期 5 年。專利所有人享有專利發明開發權，轉讓權或者傳播權，以及許可協議締約權。
在中國1984年3月12日，六屆全國人大常委會第四次會議通過了《中華人民共和國專利法》。1985年4月1日，即我國專利法實施的第一天，原中國專利局就收到來自國內外的專利申請3455件，被世界知識產權組織譽為創造了世界專利歷史的新紀錄。中國專利法保護發明、實用新型、外觀設計三種創新成果。在大多數國家，專利法僅保護發明，而對實用新型和外觀設計的保護單獨立法。我國將發明、實用新型、外觀設計的保護規定在一部法律中，都稱為專利，是我國專利法立法體制特色之一。
專利法制定後經歷了兩次修改。1992年9月，為更好履行我國政府在中美兩國達成的知識產權諒解備忘錄中的承諾，我國對專利法進行了第一次修改。2000年8月，為了順應我國加入世界貿易組織的需要，對專利法進行了第二次修改。
中國的知識產權制度發展歷史悠久：

知識產權制度在世界上有著悠久的歷史。尤其是各類知識產權中的專利、商標和版權的立法時間最早。其歷史發展大體上可以分為五個階段:
1.萌芽階段(13世紀至14世紀)
這一階段出現了由封建王室賜予工匠或商人的類似於專利的壟斷特權,它為後來知識產權制度的形成打下了基礎。
2.初創和普遍建立階段(15世紀至19世紀末)
在這個階段,世界上第一部專利法、版權法和商標法相繼誕生,如威尼斯共和國的《專利法》(1474年)、英國的《壟斷法》(1623年)、英國的《版權法》(1710年)、法國的《商標法》(1857年)等。19世紀末絕大多數西方資本主義國家都建立了自己的知識產權制度(主要指專利制度、商標制度、版權制度) 。
3.進一步發展階段(19世紀末至20世紀末)
知識產權制度在這一階段的進一步發展主要表現在兩個方面:
縱向發展:即西方資本主義國家的知識產權制度在原有基礎上通過不斷修訂變得更加完善、科學, 尤其是隨著國際知識產權制度(如1883年的《巴黎公約》和1886年的《伯爾尼公約》)的建立,各國知識產權制度呈現從「各自為政」、「 各行其是」到逐步國際化、現代化的特點。在此背景下,各國又簽訂了數量更多的知識產權國際條約(其數量達數十個之多),使得知識產權保護對象逐步增多,知識產權的種類也有所增加。至1970年世界知識產權組織(WIPO)成立時,各國的知識產權制度已登上了一個新的台階。
橫向發展:即知識產權法律制度在資本主義國家外的更多國家得到實行。20世紀後期,社會主義國家開始重視知識產權保護制度。前蘇聯和東歐國家也都制定了自己的專利法、商標法、版權法等。此外,第二次世界大戰結束後廣大已經取得獨立的發展中國家為了發展民族經濟也都實行了專利等知識產權制度。20世紀80年代起,我國也開始制定知識產權立法,加入了世界知識產權制度國家的行列。當然,在許多方面社會主義國家及發展中國家與資本主義國家的知識產權制度存在著一定的差異,如前蘇聯和大多數東歐國家實行發明人證書制度和專利制度混合的發明保護制度(即所謂的「雙軌制」),規定取得發明人證書後,發明權歸國家所有,發明人只取得一定獎勵,不能拒絕國家批準的其他人使用該發明。又如部分獨立的發展中國家實行「 輸入專利」(Patent of Impor tation)和「確認專利」(Patent of Confirmation)等制度,由於這類專利是在外國(原宗主國)有效專利的基礎上授予的,本國專利局一經登記即可確認並獲得。這種專利制度帶有很大的依賴性,實際上並沒有建立本國完全獨立的專利制度。
4.知識產權制度與貿易掛鉤的階段(20世紀末至今)
隨著科技的發展,國際貿易中商品知識、技術含量增加,各國尤其是發達國家為了取得和保持市場優勢地位,開始重視國際貿易中的知識產權保護問題。一些國家不僅注意提高本國知識產權立法和執法水平,同時還設法利用國內立法以及簽訂或修改國際公約和條約來迫使其他國家提高知識產權保護水平。這一階段最引人注目的發展是以美國為首的發達國家極力推動訂立的《關稅與貿易總協定》(1995年起為世界貿易組織所替代)體系內的《與貿易有關的知識產權協議》(TRIPS)。TRIPS的誕生,不但進一步擴大了知識產權保護對象的范圍,而且還提出了世界貿易組織成員必須達到的最低保護要求,這在相當大的程度上使得原來差異較大的各國知識產權制度統一到了同一個最低保護標准上,它對今後世界知識產權制度乃至各國經濟貿易關系的進一步發展產生了極其深刻的影響。

㈤ 中國目前在知識產權保護方面與TRIPs的要求還有哪些差距

林師姐你好，這門課叫什麼？打死也不能選啊！！！:(

㈥ trips協議與國內知識產權法有沖突嗎

沒有沖突，TRIPS協議規定的是各國知識產權保護的最低標准，如果要加入TRIPS協議，必須一攬子接受，並且在加入前必須修改國內立法，使國內立法不低於協議規定的最低保護標准，否則是沒法加入的。

㈦ 劉劍文的學術成果

劉劍文教授的主要學術成果包括：民主視野下的財政法治(2006年5月版)、稅收征管法(2003年2月)、TRIPS視野下的中國權知識產權制度研究（2003年12月）、潤物無聲:財稅法治與財政法教學（2005年1月）、財稅法學案例與法理研究（2004年11月）、財稅法學研究述評（2004年11月）、財稅法學(普通高等教育「十五」國家級規劃教材)（2004年2月）、出口退稅制度研究(2004年10月)、財政稅收法(第3版)（2004年9月）、國際稅法學(第2版)（2004年4月）、WTO體制下的中國稅收法治(法學論叢)（2004年3月）、稅法專題研究(2002年10月)、知識經濟與法律變革（2001年2月）、私有財產法法律保護（2000年6月）、中青年法學文庫:國際所得稅研究（2000年3月）、競爭法要論（1997年2月）。

㈧ TRIPS新提出的保護知識產權的基本原則

您好，「TRIPS」的宗旨是期望減少國際貿易中的扭曲和障礙，促進對知識產權充分，有效的保護同時保證知識產權的執法措施與程序不至於變成合法的障礙。包含如下原則：
（一） 國民待遇原則
這是在保護工業產權巴黎公約中首先提出的，在TRIPS協定中再次強調，各個知識產權國際公約和成員都必須共同遵守的基本原則。該原則的含義是：在知識產權的保護上，成員法律必須給予其他成員的國民以本國或地區國民享有的同樣待遇。如果是非成員的國民，在符合一定條件後也可享受國民待遇。如在著作權保護方面，某公民的作品只要在某成員國首先發表，就可在該成員國享受國民待遇。
（二） 最惠國待遇原則
該原則最早僅適用於國際有形商品貿易，後被TRIPS協定延伸到知識產權保護領域。其含義是：締約方在知識產權保護方面給予某締約方或非締約方的利益、優待、特權或豁免，應立即無條件地給予其他締約方。國民待遇原則解決的是本國人和外國人之間的平等保護問題，而最惠國待遇原則則是解決外國人彼此之間的平等保護問題，其共同點是禁止在知識產權保護方面實行歧視或差別待遇。
（三） 透明度原則
透明度原是是指各成員頒布實施的知識產權保護法律、法規以及普遍適用的終審司法判決和終局行政裁決，均應以該國文字頒布或以其他方式使各成員政府及權利持有人知悉。
（四） 獨立保護原則
該原則是指某成員國民就同一智力成果在其他締約國（或地區）所獲得的法律保護是互相獨立的。知識產權在某成員產生、被宣告無效或終止，並不必然導致該知識產權在其他成員也產生、被宣告無效或終止。
（五） 自動保護原則
這是僅適用於保護著作權的一項基本原則。其含義是作者在享有及行使該成員國民所享有的著作權時，不需要履行任何手續，注冊登記、交納樣本及作版權標記等手續均不能作為著作權產生的條件。
（六） 優先權原則
優先權是保護工業產權巴黎公約授予締約國國民最重要的權利之一，TRIPS協定予以了肯定，解決了外國人在申請專利權、商標權方面因各種原因產生的不公平競爭問題。其含義是指，在一個締約成員提出發明專利、實用新型、外觀設計或商標注冊申請的申請人，又在規定期限內就同樣的注冊申請再向其他成員提出同樣內容的申請的，可以享有申請日期優先的權利。即可以把向某成員第一次申請的日期，視為向其他成員實際申請的日期。享有優先權的期限限制視不同的工業產權而定，發明和實用新型為向某成員第一次申請之日起12個月，外觀設計和商標為6個月。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈨ 1.中國知識產權保護制度與TRIPS的差距 2.實施知識產權保護存在利益轉移問題

簡單易懂：差距大，問題多。

㈩ TRIPS協定與四個重要知識產權國際公約的關系

世貿組織（WTO）和《與貿易有關的知識產權保護協定》（TRIPS）

1994年結束的烏拉圭回合貿易談判達成了《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）。此輪談判的最後協議決定，成立世界貿易組織（WTO）並制定了相應規則。即WTO成員國必須遵守包括TRIPS協議在內的所有協議，同時簡化了解決成員國之間貿易爭端的解決機制。截至2002年1月，WTO共擁有144個成員，貿易量佔了全世界貿易量的90％以上。有30個以上國家正在進行加入談判。

TRIPS要求所有WTO成員對包括版權、專利、商標、工業設計、地理標識、集成電路外觀設計以及未公開信息在內的、范圍廣泛的知識產權提供最低限度的保護。如此一來，TRIPS協議就涵蓋了目前存在的、幾乎所有的知識產權國際協議，如世界知識產權組織（WIPO）的《巴黎公約》和《尼泊爾公約》，並增加了一些新的義務，諸如地理標識、專利、商業秘密以及政府在知識產權強制性執行方面的義務等。

由所有成員國代表參加的即TRIPS理事會，負責管理與TRIPS協議有關的事務。TRIPS理事會根據協議本身的授權以及兩年一次的WTO部長級會議的要求，對TRIPS協議各個方面的執行情況進行審核。

在TRIPS協議執行中，最容易引起爭議的是以下幾方面的問題：

l 第7條所提出的目標，即「知識產權應當有助於技術轉讓」，是否能夠實現，特別是對WTO的發展中成員國家來說。

l TRIPS協議第8條與協議其它條款之間存在潛在的矛盾。第8條允許成員，在TRIPS協議框架下，採取必要措施保護公共健康及防止對知識產權的濫用；而其他條款則規定了對葯品提供專利保護的義務、對授予強制許可條件的限制（第31條）、專利權例外規定的范圍（第30條）等。

l 協議第39條，關於保護實驗數據，以防止"不公平的商業使用"。

l 協議第23條關於對葡萄酒和烈酒地理標識提供額外保護規定的合理性。

l 與生物有關的發明的專利權的保護范圍，例如微生物（協議第27條第3.（b））以及植物品種，與其他國際公約，例如《生物多樣性公約》（CBD）的一致性問題。

l 成員國中眾多的發展中國家和最不發達國家為履行TRIPS協議關於知識產權管理和執法的義務，所需付出的成本。

TRIPS協議於1995年1月1日生效。在WTO成員中的發達國家應當在協議生效後的1年內實施協議的所有規定；發展中國家和轉型經濟國家應當在2000年1月1日前實施；如果發展中國家將專利保護范圍拓寬到，覆蓋葯品之類的目前尚未受到保護的新領域，則可獲得5年的額外過渡期限。協議還規定，最不發達國家（LDCs）應在2006年之前實施TRIPS協議，但多哈部長會議關於TRIPS協議與公共健康的宣言將對葯品保護的過渡期限延長了10年。

當TRIPS協議的解釋與一國執行該協議的國內法律生發沖突時，成員國可以將案件提交WTO的爭端解決委員會（DSB）予以解決。至今已有24個涉及TRIPS協議的案件啟動了爭端解決機制，其中：23個案子是發達國家成員提出的，1個是巴西提出的；16個涉及發達國家之間的爭端，7個涉及發達國家提起的與發展中國家的爭端，1個是巴西提起的與美國的爭端。在上述24個案子中，10個通過雙方協商得以解決，7個由按照程序設立的專家小組作出裁決，另外7個懸而未決。