Ⅰ 物權法第34條無權佔有人是否要實際控制不動產或者動產
物權法第34條規定的無權佔有人是要實際控制不動產或者動產的人。
佔有指佔有人對不動產或者動產的實際控制。佔有人可以是依法有權佔有不動產或者動產，如根據租賃合同在租期內佔有對方交付的租賃物。佔有人也可能是無權佔有他人的不動產或者動產。如借他人的物品，過期不還。佔有人不知道自己是無權佔有的，為善意佔有；明知自己屬於無權佔有的，為惡意佔有。
佔有的含義、構成要件及佔有性質是佔有制度理論研究的起始問題。佔有首先是經驗性的實證概念，表達了對物事實上的控制支配狀態。而構成佔有，需要有特定的具有權利能力和自然意思能力的主體、有作為有體物的客體以及體素和心素要件。心素是必要的，一種非嚴格的意識到自己正控制和支配物的意思足以構成心素。佔有在不同狀態和規定下的性質不同，因而顯得十分復雜。在民法佔有制度下探討時，作為主要學說之一的權利說並不適宜用來說明佔有的性質，佔有應作為一種法律事實來理解。
Ⅱ 存在爭議的物權,是不是誰先佔有誰有利
當然不是，存在爭議往往就是有主物，權利歸屬只是不明確而已，本身性質是固定的。
先佔是原始取得所有權的一種方式，指無主物、動產，先佔先得。
當然，如果你說的爭議物就是無主動產，那可以先佔先得。
Ⅲ 物權法中「佔有權」和「所有權」的區別是什麼
佔有首先是經驗性的實證概念，表達了對物事實上的控制支配狀態。而構成佔有，需要有特定的具有權利能力和自然意思能力的主體、有作為有體物的客體以及體素和心素要件。
佔有權是指對財產實際掌握、掌控的權利。佔有權是行使物的使用前提，是所有人行使財產所有權的一種方式。佔有權可以根據所有人的意志和利益分離出去，由非所有人享有。
佔有的法律特徵
1、佔有是一種法律保護的事實狀態。佔有不是一種權利，只是一種事實狀態。這種事實狀態就是一種對物的實際控制。物權法對其規定，並對這種事實狀態予以法律保護，使其具有準物權的性質。
2、佔有的對象僅限於物。按照《物權法》的規定，佔有的對象僅限於物，包括動產和不動產，但須注意的是這里的物並非必須是獨立的物，對某一獨力物的某一部分亦可成立佔有。
3、佔有是對物具有事實上的管領力。這種管領力，就是對物具有實際的控制和支配能力。空間、時間和法律上的結合是判斷事實上管領力的標准。空間上的結合表明特定物在特定人的控制下，時間上的結合要求這種控制有一定的連續性，法律上的結合強調控制的效力而非直接控制。
佔有權的分類
佔有權就是指事實上的控制權。
控制有事實控制和名義控制。事實控制就是指實際控制方，分為合法控制和非法控制，有權控制和無權控制。
名義控制就是指物在所有人控制范圍內，其通過一定行為就能行使所有權中的全部四項權能。
比如租賃物，承租方就是事實上的合法，有權控制。而出租方就是名義控制，可以通過解除合同等方式行使所有權。
Ⅳ 什麼是物權的「即時佔有」 的 概念
我國民法通則中並無佔有制度的規定，只在《中華人民共和國票據法》及最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第八十九條中肯定了即時取得制度。我國學者一般認為佔有是一種事實，但也有學者認為很難界定佔有的性質，因為它有時表現為事實，有時表現為權利，因此建議物權法同時規定佔有和佔有權。筆者認為佔有是事實，但是不同意傳統的把佔有、佔有源權、佔有權相混同的做法，主張應在物權法中明確佔有權和佔有的概念。
首先，佔有是一種對物控制的事實，只有這種事實才有公示的功能，才給了佔有人權利推定、權利移轉和善意取得的效果。佔有權是指因為法律所賦予的、佔有人因為佔有事實而取得的各種利益。佔有事實不僅僅會帶來利益，同時也會帶來義務。比如B把狗交給A看管，一日此狗將A的鄰居C咬傷，A就因佔有而承擔責任。佔有之所以不是權利，是因為如果承認佔有為權利，那麼作為其基礎的法律事實又是什麼呢？各國法律都不否認對於物事實上的控制與支配是產生佔有的前提。權利說雖然看到了法律對佔有的一種保護使它產生了權利，但是殊不知法律在給它權利之前必須先確認當事人對物是否有實際的控制，只有有實際控制這個事實，法律才推定佔有人是善意、公開且和平的持有該物。由於佔有事實的公示作用產生了諸多效果，很難撇開這個事實而只規定佔有是一個權利。
其次，佔有與佔有權要嚴格區分。佔有隻是一種事實，佔有權是指法律所賦予的民事主體因為對物控制的事實而取得的各種利益。所以傳統的學者所說的佔有的公示功能、保護功能、繼續功能等實質上談的都是法律為何保護佔有權的理由。筆者認為，佔有權的內容包括，佔有源權推定權、所有權取得權、佔有狀態維護權利和其他利益。佔有源權推定權是指根據佔有這種事實就有推定其為合法有效的源權。而所有權取得權是指依據佔有而獲得了即時取得權、時效取得權。佔有狀態維護權利是指當佔有權被他人侵犯時可提出佔有之訴。其他權利包括因為推定為有源權的佔有而承認民事主體對佔有物的處分行為的合法性等。然而佔有與佔有權又是緊密相連的，正是因為佔有，產生了佔有權；而正是因為有了佔有權，才更好地維護了佔有。
最後，佔有權與佔有源權、佔有權能不能混同。首先看佔有權與佔有源權的區別，佔有權是指法律所賦予的民事主體因為對物控制的事實而取得的各種利益。它的產生是基於法定的，只要民事主體具備了法律關於佔有的規定就可以享有佔有權，所以佔有權本身就是一種獨立的權利。傳統的事實說認為沒有源權的佔有也受保護，所以佔有是事實不是權利，並以此為由批駁權利說。筆者卻認為維護佔有的權利，是佔有權的內容之一，與佔有源權是沒有關系的。所謂佔有源權是指合法佔有的依據，佔有源權可以是所有權、他物權、債權、法定授權，等等。佔有有沒有源權應當是所有權、他物權、債權等這些權利所要考慮的，佔有權只管是否有事實上的管領，只要有，法律就賦予佔有權，僅僅依靠佔有權就能合法有效地對抗他人對佔有的侵害。法律規定佔有權之初是因為佔有的功能，而有了佔有權之後，佔有與佔有源權在某種程度上就分離了。其次，佔有權與佔有權能是不一樣的。1．產生的根據不同。佔有權發生的根據是現實地對物進行佔有的事實，只要佔有事實存在，佔有人可依法律保護佔有的規定而享有一定的佔有權；而佔有權能產生於源權，是源權的一項內容。2．內容和表現形式不同。佔有權的內容除了上述的佔有源權推定權、所有權取得權、佔有狀態維護權利外，還包含了取得時效制度和善意取得制度；佔有權能是基於源權而發生的，其內容是實際掌握和控制物的權能，而非權利。3．兩者中的「佔有」意思不同。佔有權中的「佔有」是一種事實上的控制，而佔有權能中的「佔有」是一種狀態，即使沒有事實上的控制，只要有合法的源權，就產生佔有權能。
綜上，佔有是一種事實，佔有權是獨立於所有權的由法律特別規定的權利，應與佔有、佔有源權和佔有權能相區別。
Ⅳ 司法考試民法：物權返還請求權和佔有返還請求權的區別
又是那個司考題，權利人有佔有物返還請求權和原物返還請求權，兩者皆可對無權佔有人主張，現在大陸就這個立法和研究水平，不可能深入到什麼侵奪佔有的善意的特定承繼人。按你的「首先另外還有」一個個來。
首先，佔有物返還請求權、佔有回復請求權、佔有返還請求權，是對物權法245條的不同叫法，是保護佔有的形成權，說的都是一回事。
另外，c可以直接對丙行使34條原物返還請求權，該物權請求權沒有除斥期間限制。也可以對丙行使245佔有物返還請求權，受1年除斥期間限制。可以直接對丙行使此兩項權利，也可以曲線救國請求甲讓與甲對丙的權利再由自己向丙行使，路徑不同但殊途同歸，乙的目的是回復佔有狀態，乙可以自由選擇，c選項盡管繞彎路也是路徑之一所以正確，c選項正確也並不排斥乙選擇直接行使自己對丙的權利。甲對丙和乙對丙的佔有物返還請求權不是同一個請求權，甲的請求權是因合同關系的消滅丙對甲的有權佔有轉為無權佔有。乙對丙直接行使的請求權，是乙自己對無權佔有人的請求權。乙可以直接行使自己的請求權，也可以把甲對丙的權利先拿過來，再由自己對丙行使，你可以說乙這樣干是脫褲子放屁沒有意義，但不能否認乙可以脫褲子放屁，更不能禁止乙脫褲子放屁，這是考題玩邏輯。
還有，這個題目給出了時間條件，租期1年，租期屆滿，就說明過了1年。間接的給出了佔有物返還請求權因1年的除斥期間經過不能行使的條件，所以d說可以行使是錯的，錯在後半句沒有考慮245條第二款的除斥期間。
至於佔有物返還請求權對佔有侵奪人的承繼人如何行使，不是這個題的考點。日本民法典對此有明確的規定，台灣民法典用了幾個條文來規定侵奪佔有和侵奪佔有的概括承繼，也未對佔有物返還請求權能否向侵奪佔有的善意的特定承繼人行使作出規定，台灣都還存在爭論，大陸物權法就用了侵佔兩個字來規定該形成權的行使對象，關於侵奪佔有的承繼人對瑕疵的概括承繼和特定承繼連概念都沒有，更不要說進一步對侵奪佔有物的特定承繼人的善意惡意作出區分了，現在就考這個，未免太超前了。這個題就這么簡單，考隱藏的1年除斥期間。
Ⅵ 跪求，民法上佔有改定和簡易交付的區別!!!
簡易交付和佔有改定的區別：
1、生效時間不同：簡易交付是買賣合同生效後，所有權轉移。佔有改定是買賣合同生效後，雙方又成立了允許出賣人繼續佔有該物的另一個合同，則另一個合同生效時，視為所有權轉移。
2、買受人佔有方式不同：簡易交付是買受人事先直接佔有，佔有改定是買受人間接佔有。
3、簡易交付指的是消滅讓與人的間接佔有，而佔有改定指的是讓與人為受讓人設定間接佔有。
4、適用范圍不同：簡易交付可以適用於動產物權的設立和轉讓，佔有改定只能適用於動產物權的轉讓，不能適用於動產物權的設立。
相關法律規定：
《物權法》第二十五條：動產物權設立、轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自法律行為生效時發生效力。
《物權法》第二十七條： 動產物權轉讓時，出讓人應當將該動產交付給受讓人，但雙方約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自約定生效時發生效力。
(6)先佔有物權擴展閱讀：
根據是否將動產實際交付於受讓人，可將動產交付方式分為直接交付與間接交付。
直接交付，也即現實交付，是指出賣人將標的物直接置於買受人的實際控制之下，是一種將對動產的直接管領力現實地移轉於買受人的物權變動。現實交付、簡易交付、佔有改定、指示交付與擬制交付相對應，是所有交付中的最常態。
間接交付，是指出賣人並未將動產實際交付於受讓人，而是通過其他方式間接交付動產。
間接交付包括以下四種類型：
（1）指示交付，即動產由第三人佔有時，出讓人將其對於第三人的返還請求權讓與受讓人，以代替交付。例如，甲將其出租的傢具賣給乙，但是由於租賃期限未滿，暫時無法收回，甲可以把其傢具的返還請求權讓與乙，以代替現實交付。
（2）擬制交付，即出讓人將標的物的權利憑證(如倉單、提單)交給受讓人，以代替物的現實交付。這時如果標的物仍由出讓人或第三人佔有時，受讓人則取得對物的間接佔有。
（3）簡易交付，是指即受讓人已經佔有動產，如受讓人已經通過保管、租賃、借用等方式實際佔有了動產，則物權變動的合意成立時，視為交付。
（4）佔有改定，是指即動產物權的讓與人與受讓人之間特別約定，標的物仍由出讓人繼續佔有，在物權讓與的合意成立時，視為交付。
Ⅶ 財）產權分為（ ）和債權。 A.所有權 B. 使用權 C. 物權 D. 佔有權
C
. 財產權包括復物權與債權兩大類。制
物權是直接支配物的權利，物也包括某些權利。物權具有排他的效力、優先的效力與追及的效力。物權包括所有權與限制物權。限制物權又分為用益物權與擔保物權。前者包括地上權、地役權(從前還有永佃權與典權)，都存在於土地(不動產)之上；後者包括抵押權、質權(質押權)、留置權，存在於動產、不動產與某些權利之上。此外還有礦業權、漁業權等。我國農村現有的承包經營權是否物權，尚在討論中。在物權法中還有物權取得權，如物權性的先買權、買回權，我國現在沒有。
債權是請求他人為一定行為(作為或不作為)而得到生活上的利益的權利；債權有一些附屬的權利。例如因合同而發生的債權的主要內容是債權人的給付請求權，但債權人還享有一些其他權利，如合同解除權、終止權、撤銷權、選擇權等。有學者將這些權利集合名為「財產的形成權」，作為與物權債權並行的一類。不過這些都不是獨立存在的，不宜將之另為一類。債權也可以包括一些由其轉化形成的權利，如損害賠償請求權。
Ⅷ 物權法中的「佔有人」要怎麼理解
《物權法》中的佔有人，是指實際佔有或者通過他們佔有財產的人。
這里的佔有，包括合法佔有，也包括非法佔有。《物權法》保護的是佔有利益，即佔有人佔有財產後所形成的法律秩序。
Ⅸ 佔有權和物權的區別
佔有復權是指佔有某物或某財產制的權利，即在事實上或法律上控制某物或某財產的權利。佔有權是所有權最重要的權能之一，是行使所有權的基礎，也是實現資產使用權和處分權的前提。在通常情況下，資產一般為所有人佔有，即佔有權與所有權合一;但在特定條件下，佔有權也可與所有權分離，形成為非所有人享有的獨立的權利。
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權(用益物權和擔保物權)。或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物;動產指不動產以外的物。制定物權法，對明確物的歸屬，充分發揮物的效用，維護經濟秩序，促進社會主義現代化建設，具有重要意義。